Нет не стоит, так как законодатель полностью запретит деятельность физических лиц в крипте посредством безумных штрафов со стороны налоговой. А вообще стейкинг с хеджированием знатная тема но для нашей юрисдикции.

Я не осуждаю вас за наличие или отсутствие работы и трудового контракта ведь право на труд это именно право а не обязанность, просто хочу отметить что вы занимаетесь разжиганием классовой ненависти и пренебрежительно относитесь к прослойке нищего трудового народа, права которых на текущий момент попираются как никогда. Это и увеличение трудового дня с 8 до 12 часов, это и право на одностороннее изменение условий трудового договора работодателем, и отсутствие гарантий на трудовую пенсию в будущем в связи с новыми правилами выкупа пенсионных балов за наличные деньги для получения страховых выплат по старости.

Что касается статуса пенсионера то по законам Российской Федерации а не иностранного государства Норвегия вы пенсионером не являетесь и по этим же законам не являетесь владельцем пенсионного фонда имении себя так как деятельность государственных и частных пенсионных фондов является деятельностью требующей лицензии. Вы намеренно вводите себя и окружающих в заблуждение называя набор открытых вами брокерских и банковских счетов пенсионным фондом, с таким же успехом любой трейдер может назвать себя владельцем хеджфонда.

Чему нас может научить опыт самого богатого инвестора в мире?

Ничему не может научить, Баффетт наглядный пример «ошибки выжившего».

Ошибка выжившего — это распространенное когнитивное искажение, из-за которого люди обращают внимание исключительно на успешный опыт и не принимают в расчет неудачи. Это приводит к неверным прогнозам и ошибочным решениям.

Анар зачем вы всем рассказываете что вы пенсионер, вы же свободный человек живущий на нетрудовые доходы а пенсия это доходы по нетрудоспособной старости источником которых является социальный фонд. Просто вы вводите в заблуждение себя а окружающие не понимают как к этому относится так как данная риторика вызывает социальное напряжение трудящихся а возможно и ненависть на фоне классовых противоречий и возможного коллапса пенсионной системы.

ves2010, А эта дичь еще присутствует в практике или искоренена полностью? Я так понимаю это возникало так как сумма от реализации, то есть от продажи акции считалась доходом а для подтверждения вычета для этой сделки необходимо было подтверждения затрат на приобретение поэтому налоговая считала что акция проданная в шорт приобретена за ноль рублей. А как налоговые агенты считают сейчас?

Что то не очень помог закон о делении инвесторов на категории, да и слово заработал мне кажется к торговле у форекс-дилера не применимо.

Да не переубеждай этих сектантов технического анализа и прочей лабуды они на рынок не за деньгами пришли а за эмоциями им твои аргументы ничего не говорят. Их же научили как правильно торговать на всю котлету с плечами зашортить рынок и ждать удвоения каждый месяц.

Мурен(а), Вы имеете в виду двух Иванов которые писали про данный казус произошедший с ними, так вы их не найдете больше так как они пропали без вести, есть подозрение что они сидят по 157 статье уголовного кодекса.

По прибыльности расклад такой:

1. Индекс ММВБ средний 14,06% годовых. (С риском потери капитала.)
2. Фин. услуги                 18,50% годовых. (Со страховкой АСВ 1400К руб.)
3. Джэтлэнд обещает       30,00% годовых. (Но это не точно.)

Виталий Зотов, Модуль нужен для того чтобы сравнить количество средств на депозите в 250 и количество средств утраченных в 300 это нужно в целях сравнения количества средств. Если без модуля и сравнений то результат можно выразить в примере -400+100+250=-50 собственно -50 это долг, модуль необходим для сравнения количества. Это просто упрощение для целей сравнения убытка и суммы депозита в равенстве 300>250 имеет значение количество а не знак, так как и ежу понятно что убыток это минус.

Это еще мало вот придут на биржу побольше трейдеров с оборотами в 100 000 000 рублей и еще в общую копилку долга прибавят по 25 000 000 рублей с каждого бедолаги. Ну хорошо хоть неустойку со 182,5% годовых до 36,5% годовых снизили.

Мурен(а), Вы заблуждаетесь, данное письмо не будет судом применено для справедливого расчета.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей. Судьями в соответствии с настоящим Законом являются лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчётны. В силу ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы не наделены полномочиями по разъяснению норм налогового законодательства судебному составу.

Дети не от браков появляются а от секса в период овуляции.

Алексей Киселев, Слава богу я в данную сложную жизненную ситуацию не попал но я пытаюсь разобраться в случаях и практике тех кто попали так как это и меня в будущем коснется да и вообще всех мужчин в России. Так сказать нужно учится на примерах других. К сожалению судебная практика однозначно запрещает списывать алиментные долги по процедуре банкротства, увы. Единственный способ обеспечивающий профилактику данного существенного риска, мне видится в необходимости для целей осуществления торговли на бирже учреждать отдельное юридическое лицо на которое и лягут цифры общей суммы дохода и в последующем из уставного капитала компании самому себе выплачивать заработную плату которая и станет алиментной базой в случае реализации судебного решения.

Алексей Киселев, Ну да я понимаю к чему вы клоните что мол месяц как минимум у ответчика есть чтобы снять деньги со счетов и отдать их адвокату, но что если реально у трейдера таких значительных сумм нет для оспаривания решения суда ведь как мы знаем большинство трейдеров имеют налоговую базу ноль рублей при этом общая сумма дохода может достигать десятков миллионов рублей.

Алексей Киселев, А как алиментщик попавший под остроумное решение суда будет его оспаривать если у него денег нет, ведь приставы практически моментально арестовывают все его счета, а адвокаты по подобным делам запрашивают от 200 000 рублей до 500 000 рублей за процесс. У мамочек оспаривающих решения социальных служб больше свободного времени так как им не светит сесть по 157 статье уголовного кодекса и практику по пособиям трудно присовокупить к долгам, которые даже по банкротству списать невозможно.

Так как автором затронута тема долгов которые возникли вследствие работы брокеров хочу затронуть тему которая почти никем не озвучивается а интернет выпиливает все упоминания о существовании данной практики. Речь пойдет о коллизии которая существует вследствие расхождения семейного и налогового кодекса а именно речь идет о практике когда судья выносит решение рассчитать долг по алиментам исходя из суммы оборота по сделкам с ценными бумагами которая в справке 2-НДФЛ от налогового агента обозначена как общая сумма дохода. Данная практика порождает произвол со стороны федеральной службы судебных приставов которая не разбираясь в сути конфискует все имущество должника на основании долга по решению суда. Данный долг практически невозможно выплатить так как расхождения между общей суммой дохода и налоговой базы могут достигать стократного размера. Хотелось бы у автора узнать как он к этому относится и какие выходы из подобного тупика видит.

kiryushka, Сочувствую вашему горю, из возможных вариантов избавления от долга перед банком могу посоветовать процедуру банкротства так как у вас все аргументы в вашу пользу. А именно невозможность выплатить долг вследствие независящих от вас причин, принудительное вручение кредита со стороны банка, думаю суд будет на вашей стороне.

Виталий Зотов, Арбитраж является единственным достоверным способом систематического и предсказуемого получения прибыли на капитал о чем написано почти во всех учебниках по экономике.

Виталий Зотов, Суть модели проста у вас есть канал например покупаете по цене 100 рублей (B) а продаете по цене 110 рублей (S) и вот цена колбаситься между этими уровнями и каждая итерация дает премию в 10 рублей ( S-B, или 110-100=10) простая арифметика и в момент убыточной сделки формируется убыток на величину удаления от канала. То есть купили по 100 рублей (B) а цена улетела на 5 рублей (Pt) и там по истечении периода вы закрыли по этой цене соответственно получили убыток в 95 рублей ( Pt-S, или 5-100=-95) но до этого вы взяли 8 премий в 10 рублей (E=(S1-B1)+...+(S8-B8)=80 рублей), вообщем (E) это накопленные премии в размере 80 рублей от серии сделок а ( R) это накопленный убыток от одной неудачной сделки в размере -95 рублей. При большом количестве попыток средний размер всех сумм прибылей (E) и средний размер всех сумм убытков ( R) будут стремится к равновесию за вычетом убытков от комиссий. Тем самым данные вычисления показывают невозможность систематически извлекать выгоду из открытого рыночного риска то есть от всеми любимых спекуляций, технического анализа, фундаментального анализа, инвестирования и прочих методов где происходит набор открытого рыночного риска.