Все правильно Эля делает, ставку нужно вообще до 25% поднять.

Мы не прокладка а хозяева. Нужно показать железкам на их место. Мы люди новые эксплуататоры а они наши рабы.

Сама постановка вопроса не применима к людям. Человек это не отвертка чтобы пользу приносить.

Опять пропаганда теханализа, ну невозможно систематически и предсказуемо извлекать прибыль из открытого рыночного риска, зачем опять эту апофению разгонять. Уже Нобелевскую премию человеку по имени Юджин Фама дали за то что он рассказал что рынок обыграть нельзя. Лучше на вклад деньги отнесите, хоть что то сохраните.

Маркиз Лафайет, Да я не осуждаю, спасибо что о подобных рисках говорите, просто при таких рисках я данный инструмент точно теперь торговать не буду, кстати вот этот инструмент мне предлагал один из брокеров купить до теоретического снятия блока, хорошо что в это болото не влез. Дай вам бог вылезти удачно из этой ситуации и не попасть на сверх алименты и этот налог на материальную выгоду или как он еще называется.

А зачем вообще торговать инструментом где налог насчитывают с оборота, если только по незнанию. С налогом еще можно разобраться списав его по банкротству а вот что с алиментами делать вообще не ясно, они же не списываются по банкротству.

Спасибо было интересно, у нас в Перми редко бывают такие мероприятия. Долго правда, так и не смог все высидеть примерно на половине домой уехал.

Viacheslav Ivanenkov, А вы фонды ликвидности купите или купите акции и продайте на них фьючерсы и будет вам прибыль с удобным таймингом для роллирования.

P./S. Не является инвестиционной рекомендацией.

Дальние контракты знатная тема, но к сожалению нынче брокера палки в колеса суют и препятствуют народу в этом принимать участие. Например вводят гарантийное обеспечение по стоимости самого контракта в четыре раза больше чем биржевое а если влезаешь начинают брать комиссию за это нарисованное ГО, как будто средств недостаточно.

Кот.Финанс, Календарные спреды на золото и нефть допустим очень интересные.

Кот.Финанс, Вот вот, так зачем залезать ради этих грошей в открытый рыночный риск, а если дефолт. На рынке полно арбитражных ситуаций с хорошей маржой и без рыночного риска.

Кот так возьми микро-займ и вложись на всю котлету, станешь самым фартовым арбитражником на рынке.

Рынок абсолютно случаен, это я вам как человек не первый год живущий с прибыли от капитала на бирже говорю. Что касается арбитражных ситуаций, (неэффективностей) то они на рынке периодически возникают но не имеют никакого отношения к теханализу и вытекающих из него одноногих стратегий по извлечению прибыли из открытого риска. Открытый риск по своей природе токсичный и для целей систематического и предсказуемого извлечения прибыли непригоден.

Так ведь сложный процент по логике вообще не должен применяться к инвестициям это методика расчета придумана для долгов. А в совокупности с тем что инвестиции это набор открытого рыночного риска который не гарантирует и не предполагает прогнозируемого дохода, то разочарование этим походом был вопрос времени.

Биржа декларирует необходимость в наличии ограничений цены тем что мол если их не будет клиенты потеряют значительно больше так как манипуляции с аномальными тенями свечей будут выносить депозиты на срочном рынке вперед ногами как на конвейере. Видимо маркет-мейкеров на биржу не завезли или у самой биржи доверия к ним ноль.

Мне кажется нужно использовать только положительный опыт Ильи, а эксперименты оставить без внимания. Положительный опыт применений гипотезы торговли временем сконцентрирован в основном в валютном арбитраже. Все просто, перестаньте практиковать одноногие стратегии при торговле временем и результат не заставит себя долго ждать.

Оля «Hare»… (заяц)..., Этот вопрос надо задать большевикам которые придумали институт совместной собственности супругов, до 1917 существовала только раздельная частная собственность.

Есть не нулевая вероятность что муж еще должен останется при разводе, так как каждая сделка требует совместного решения супругов. Жена может выписать отчет и сделать следующее, согласится на прибыльные сделки а убыточные сделки не признать совместным решением и по итогу жена получит прибыль а убытки муж. В связи с последней практикой по рынку недвижимости подобное решение суда будет не удивительным.