>cтандартизированный социальный лифт, принятый в большинстве стран, где >в основе лежат образование, знания и опыт, был сломан

А он был? социологи как раз констатировали что с соц лифтами проблема. Значительная часть элит у нас из 90тых была. Что политических, что экономических.  Ну друзья по кооперативу Озера в двухтысячные добавились. 

А вот системы где можешь хорошо и честно трудиться на благо страны и при наличие способностей гарантированно поднимешься, увы так и не появилось

Валерий Осипенко, крайне сомнительная теория
— см топ стран по уровню жизни. то благо которая страна дало своим гражданам. Или вы готовы перейти на питание гречкой лишь бы владении гос-ва землей было побольше. Исходя из гордости, что внесли вклад в успех нации ?! в таком специфичном понимании.
— история даже военная показывает что территория решает далеко не всегда. см конфликты израиля с соседними арабами- и территории там больше и людей. Причем с Израилем ещё интересно- гос-ва не было  со времен древней иудеи и до 48 года. Но народ след оставил и влияние на ход истории оказал и представители его нобелевки получали и вклад в развития науки и культуры вносили… Ещё кейс был с Кемп-Дэвидскими соглашеними (1978): Египет получил Синайский полуостров в обмен на признания Израиля и мир с ним.  Израиль отказался от значительной части территории которую контролировал  и считал своей. Но получил мир с соседом- Египет после этого с Израилем не воевал. И вполне таки развивается на оставшейся територии. Альтернатива была -продолжении войны на истощения. И перспектива войн повторных с арабами, где будет участвовать довольно крупный  мощный сосед.

-см кейсы истории России. Тот же 91 год с потерей половины территорий и населения. И обрушением уровня жизни, и деидустриализацией.  Не помогли  площади

— ну и банально 21 век на дворе. Земля (и то не любая, а плодородная) -ключевой ресурс в АГРАРНОМ обществе. В постиндустриальном важнее лидерство в технологиях позволяющих зарабатывать много добавочной стоимости и продавать товар/услугу на рынках где конкурентов нет или мало.

самое интересное что ДР Ленина мало кто вспоминает. Хотя именно он создатель СССР.  
Курс гос-ва такой. Революцию и всё что с ней связанно нельзя хвалить. Как и экспроприацию экспропраторов.  Из СССР можно хвалить только то, что сейчас нужно элите. Сталин тут удобен как создатель «вертикали власти» не гнушавшийся репрессий.

Только вот успехи сталинской СССР это не столько репрессии (есть мнение что суммарный долговременный эффект был скорее негативный), сколько например, инвестиции в науку.

Мультитрендовый,  не корректно сравнение. 
Порог входа в таксисты крайне мал. 
А вот в министры и даже в директора приличной конторы- попробуй пробейся. 

Общался ещё до СВО с братом коллеги. он с должности главного инженера в гос театре ушел. там ответсвенность большая. А денег на кап ремонты нет. Здание около аварийное обрушиться- тюрьма сидеть.   

А таксистом он стал  зарабатывать больше. А головняков намного меньше.

业主, не так. вы теоритические догматы в отрыве от реальной политики рассматривайте. Тетчер несомненно неолиберал. один из практиков. Прибегала ли она к гос вмешательсву? 

У нас, к примеру экс западные заводы уходя продавали активы по условиям гос-ва (со скидкой) но олигархам (частный капитал). а не гос-ву.

«Национальный месажер» пишет ни гос НИИ или фгуп а  частная контора. пусть и с директором- сыночком экс премьера. ипортозамещающий стек- астра, альт- ещё более частные конторы. Причем к ним в клиенты активно загоняют гос сектор.

или вот 30+ % сектора серой или черной занятости. В СССР к ним бы пришли- статья тунеядство. А у нас- связанное право официально не работать. Курс у РФ куда ближе к либеральному чем к тому, что был в СССР. Ну, а что не неолиберальная утопия о которой мечтают либертарианцы- дак её не одна страна не строит.  Ибо понимают, что это самоубийственный эксперимент

Все балансирует- здесь рынок, а здесь налог в 70+ % на богатых и 0 на бедных и велфер 

sergik99, 
то есть вы таки хотите ядерный апокалипсис? или просто мечтаете на новой холодной войне которая РФ экономически не вытянет- суммарный ВВП стран нато несопоставим с российским, там где   они будут тратить 5% ВВП нам придаться потратить 55. Причем нам будет сложней (и дороже) паритет поддерживать. т к  шведы, фины, турки- базы нато. ЯО США давно уже в европе есть. В японии военная база США.   А вот симетричную угрозу мы создать не можем- что бы окружить противника своими союзниками со своими военными базами. у нас военный союз только  с северной кореей. Иран уже не настолько близский. И даже Батько белорусам идти добровольцами на СВО не позволяет, не говоря уже о том   что бы свою армию отправлять.