Гаспар, 

БПИФ чем не нравится, случай на пандемии был, кажется ПИФ от финикс посыпался.

Финекс имеет регистрацию в Ирландии. Лишь потому и улетел в блок на нашей поляне как и все иные бумаги недруж. юрисдикций (в ответ на блок наших активов ими). У всех отечественных фондов такого риска нет априори. Поэтому ни один из них вообще никак не пострадал.

Это даже не говоря, что фонды Финекса не имели никаких преимуществ перед индексами своих секторов, ибо не были активно управляемыми (с теоретич. возможностью генерить альфу), а были тупо прокладками имеющими в своём инструментале такие же западные индексники, только приклеивая к этому дополнительно ещё и свою комсу. Вложения в это имело смысл лишь до момента, пока на СПБ не появились паи самих оригинальных фондов.

Не критично если на пару лет. Другое дело, если парковать капитал условно «на пенсию» и десятилетия.

Рекомендую навсегда забыть эту мантру про «десятилетия». ЛЮБОЙ актив надо периодически  инспектировать и при изменении условий делать перекладки либо в аналоги, либо вообще в иное. В зависимости от динамики окружающей экон. ситуации, появления нового инструментария, изменения вашей инвест.тактики и/или наступления потребности в кэшпотоке или вы, окрепнув в будущем, наконец дадите себе труд самостоятельного погружения. А все эти новичковые фантазии про «купить и забыть» также неуместны как считать, что вы не только никогда ничем не заболеете, но даже ваша корзина потребления десятилетиями будет состоять строго из одного и того же набора товаров.

Гаспар, я как раз не против корпоратов, в т.ч. замещаек. Я против лишь ОФЗ.
Но сам за все 9 лет жизни с капитала никаких облиг не использую вовсе. Всегда только акции, преимущественно высокодивидендники. И на весь размер портфеля. Иногда даже с плечом.
Если бы не это я бы едва ли существенно обгонял индексников. А так я обгоняю их даже выводя дивиденды. Но для этого конечно приходится погружаться в фундаментал эмитентов по-настоящему. Если такого не можете себе позволить, то вместо индексников, но также для пассивного инвестирования, рекомендую высокодоходные БПИФы акций: Аленка и АКМЕ. Этого достаточно для диверсификации и оба они существенно обгоняют индексников, причем регулярно.
Вот такой совет в вашем случае.

Маркиз Лафайет, а Сбер и не обманывает. Конкретно в заметке нас обманывает наоборот сам Витя.

Алексей Мананников, в моём Магните (Москва) регулярно вижу объявления о найме. Ни на одном из них не видел ни слова о 240 часах. Было бы очень странно, если бы крупнейшая федеральная сеть так нарочито нарушала КЗОТ, да ещё и публично хвалилась этим в собственных объявлениях.

Max Payne, они никогда не умалчивают. Везде есть сноски, что в такой стате речь идёт о дословно НАЧИСЛЕННОЙ зарплате. Т.е. до вычета НДФЛ.

Виктор Петров, вы сами, без Сбера, понимаете суть термина «специалист»?
Если да, то почему сравниваете их зарплаты с общими и картинно недоумеваете что первые очевидно выше. Зачастую даже у молодых.

Гаспар, я веду статы всего с 2017. Посмотрите индекс длинных офз полной доходности против накопленной инфляции напр. с того момента.
А если взять широкий RGBITR, то можно сравнить и ощутимо более длинную дистанцию.
Конкретно в России никакие гособлигации (но особенно длинные) на долгосрок для неограниченного регулированием физика инвестиционно непривлекательны в принципе. Вот такая вот особенность.

Гаспар, длинные ОФЗ на долгосрок неинтересны. Совсем. Они даже офиц. инфляцию не в силах обогнать на дистанции. Хотя даже безрисковым (т.е. неволатильным) вкладам это по силам.

FenomenalInvest, уже к 28 годам скопить больше 10 млн, работая в обычном найме — достойный результат!
Искренне желаю удачи и в дальнейшем!

Александр, в тыкву превращается вообще все товары. Из-за амортизации и/или морального устаревания. Кроме недвиги. Но если она жилая, то ощутимо менее доходна против акций или корп. облиг (как у автора).
Так что пока потребляшки сливают всё в ноль, умные стоят по другую сторону прилавка и наоборот богатеют.

Сергей Кузнецов, 
1) Попробуйте погуглить источник «алгоритма» и скиньте сюда.
2) Вот именно что даже опыт Турции как раз и показывает, что адекватный ЦБ не задирает ставку много выше инфляции ради «борьбы» с ней. Поэтому ВВП этой страны рванул в ДОЛЛАРАХ почти вдвое за минувшие 5 лет.
Только наша бестолочь высосала из пальца таргет в 4% в воюющей стране, да ещё и обложенной рекордными на планете санкциями. И ради этой нелепицы вогнала собственную экономику в расширяющуюся рецессию, которая стартовала ещё три квартала назад.

Геннадий Павленко, 

потому что судя по записям — практически все прибыльные. а не прибыльные — выход в ноль. Как он это делает?

Спустя неделю-другую (когда пост затеряется) трёт всё убыточное.

Сергей Кузнецов, наша экономика не была перегрета. А дефицит предложения не лечат добиванием закредитованных производителей. Тем более в санкционных реалиях и так сильно выросшего логистического плеча.

Андрей Хохрин, вы пишете всё верно, кроме как вот тут:

или умеренная ставка и высокая инфляция

Почему вы решили что снижение ставки в условиях УЖЕ ИДУЩЕЙ рецессии начнет задирать инфляцию? Набиуллина провела очень неверный финт ДКП, где именно её разгон ключа стал драйвером инфляции радикально ударив по возможности производителей и увеличить товарное предложение и избежать перекладки на потребителей резко выросших процентных платежей. Тем более когда перед производителями маячит ещё и повышение налоговой нагрузки...
Другой вопрос кто эту бестолочь наконец остановил, ударив год назад по рукам, но до сих пор всё равно оставляя зазор ключа с инфляцией на невиданном доселе в мире значении. Сам то я ждал, что вход уже в натуральную рецессию ускорит сдувание ранее надутого значения, но пока этого всё равно не происходит. К сожалению.