제냐, не совсем. Марксистко-ленинская теория была сильно иной. В ней нет места ЧАСТНОЙ собственности на средства производства (а именно это ключевое при капитализме. Хоть олигархическом, хоть «народном»).
Это исключает посредника. И тогда и прибыль не присваивается им, а обобществляется — т.е. обратно возвращается ВСЕМУ обществу равномерно. К примеру, через прямую раздачу бесплатного жилья, турпутёвок (эти были небесплатны, но лишь за 10% от цены), высшего образования и всего подобного.

Андрей, вы для начала можете просто погуглить. Об этом масса статей как разных по объёмам. Так и от всей гаммы представителей разных течений. Это уже не одно десятилетие самый ключевой вопрос экономической мысли.
Раньше капитализм от краха уберёг наступивший империализм (о нём уже много было ещё у Ленина), после прекращения прямого колониализма гегемон и Ко пытался осуществлять неоколониализм, который можно замаскировать применением т.н. «мягкой силы» и методов сугубо экономического вассалитета. Эти потуги дали лишь кратковременный эффект, т.к. не устраняли сути. А сейчас мир наоборот дробится, прежний гегемон(и приближенные) теряет влияние. Сама система присвоения уже неспособна поддерживать саму себя. Причём уже давно, что ударило уже и по благосостоянию т.н. «золотого миллиарда», бывшего прямым бенефициаром прежних политико-производственных отношений. К этому добавляются плоды потуг гегемона вернуть теряемое даже не «мягкими», а натурально горячими войнами/революциями, провоцируя огромный поток плохо контролируемой миграции. Без которой тоже никуда, т.к. на фоне снижения благосостояния и либеральной повестки параллельно вовсю развернулся демографический кризис: падает кол-во рабочих рук при одновременном росте числа пожилых+соц.дотируемых. Что массово запускает бюджетные дефициты и увеличение налоговой нагрузки. Следом за всем этим недовольство коренного населения, очевидное изменение его политических приоритетов, очень короткие сроки действия переназначаемых правительств/кабминов. Такая власть зная свой весьма короткий срок куда охотнее погружается в коррупцию, стараясь успеть. Отчего госбюджеты и местный бизнес страдают лишь ещё сильнее. И этот снежный ком лишь один из многих.
Ибо кроме экономического, есть и внешнеполитический (не только подковёрное обострение противостояния целых блоков), расового, национального, религиозного обострения. А в последние пару десятков лет появился даже половой раскол, причём и он расширяется. Перейдя в невиданную ранее плоскость где объявляются новые гендеры, причём теперь в это вовлекают уже и детей, заранее формируя всё их самопределение. А на государственном уровне рисуются даже рабочие квоты для каждой группы нетрадиционных персон, где деловые кач-ва кандидата отодвигаются на второй план...
Лишь вопрос времени когда это приведёт уже к полной анархии, силовому смятию прежних финансово-олигархических надстроек с переделом собственности и новых поисков общественно-политических смыслов. А затем уставшие ширнармассы (тем более если пройдут ещё и войны) будут хотеть только одного — наступления определённости и далее полноценного участия в недопущении прежних управленцев. При этом запрос этих масс на истинное (а не лукавое через подсовывание гендеров и т.п.) в т.ч. имущественное равенство никуда не исчезнет, а лишь напротив обострится. Я напомню, именно оный сто лет назад двигал всю коммунистическую идею и создавал Интернационал. Будет ли его реинкарнация в текущей эпохе ХХ1 века — лично я гадать не берусь. Ибо в этой многофакторной модели столько вводных, что даже их собрать нужен недюжинный труд немалой группы людей. А ведь потом ещё и рассчитывать сценарии. Которые условные Трамп/Путин/преемники могут сильно изменить нажатием всего пары кнопок.
С другой стороны немалая часть обывателей игнорируют проблему аж вплоть до тех пор пока конкретно по ним самим она наотмашь не ударит. Задавая резонный впорос: а что мы можем? И привычно продолжит рационально заботится лишь о собственном пропитании. Но так было всегда. Мир меняет лишь небольшая группа населения, остальные будут просто непротивиться происходящим изменениям.

Max Trader, обьясните хотя бы коротко. Я тоже с рынка вывожу и у меня нередко возникает проблема как снять с ИИС, если в некот. из отсечек мне входить невыгодно.

Андрей, разве в моём комменте я говорю о кризисе капитализма?
А так он несомненно идёт и лишь углубляется. Полноценно стартовав ещё с получением независимости огромных колоний с ранее дармовой рабсилой отчуждённой от результатов своего же труда в пользу колонизаторов.
Но не только это. Там немало и иных факторов. Но чтобы это полноценно раскрыть — надо книгу объёмом с Библию написать. Плюс стат.иллюстрации к сказанному.
Никто подобным в комментах заниматься конечно не будет ;)

Валентин Погорелый, а вы обозреваете сбыты с ОТС площадки?
А если нет, то сами в них инвестируете (ведь там тоже есть высокодивидендники)?

Rostislav Kudryashov, а почему золото с 2008го? Чтобы более впечатляюще выглядело?
Возьмите с 1980го — впечатлений резко поубавится. И «вдруг» выяснится что золото сливает любому доходному активу, вероятно даже гособлигам. И на длинном отрезке подходит лишь как защита от инфляции. Собственно, чем оно всю свою историю и было.

Тракторина, странный вопрос. Для справки, инвесторы в акции по-сути бесплатно кредитуют производителя и в его лице всю экономику родной страны по всей цепочке.
Причём даже те, кто покупает акции на вторичном рынке. Ибо создают ликвидность. Без которой и первый покупатель (ещё на IPO) в акции этой компании бы не зашёл, понимая что дальше продать будет попросту некому.

Sawwa, если озвучить аккуратно — скажут «нищеброд» и это по их мнению того не стОит. Скажешь много — обзовут брехлом и/или начнут требовать ещё и док-ств. Причём это мало/много у каждого читателя будет своё.
А зачем это автору — перед анонимами в сети финансовый стриптиз устраивать? В чём ответная выгода для него, если он ничего не продаёт и даже не занимается привлечением подписоты?
Вон у того же Тимофея Мозговик аж платный, а сводной статы финреза инвестидей как не было так и нет. Народ просто вслепую тычется. Народ просто обзорчики оптом покупает, даже не зная наперёд есть ли в следованиях за оными положительное матожидание или нет. А ведь на подписоте ещё и фронтранят. Очевидно, что авторы берут бумагу сначала сами, а лишь затем на широкую армию рекому публикуют.

Max Trader, а зачем в январе? Не проще ли дивами выгребать (тем более так тогда можно и с безналогового ИИС делать, повышая доход). Кстати, сам я именно так и делаю все года, что живу с русфонды.

Max Trader, поздновато будет…

Alexander, обгоняет индексников — уже весьма неплохо. Ведь портфель у автора, как и у них, тоже излишне широк.

Сергей Филюгин, ну вот, опять лишь набор общих слов ;) Тогда позвольте прямо поинтересоваться: КАК торгуя лишь руками (т.е. без автоматизации слежения и сделок) «входить в сделки только в местах с высокой вероятностью реализации моего сценария»? У интрадейщиков ведь априори нет висящих сутками напролёт возможностей. Очевидно, что подобные неэффективности очень оперативно закрываются другими участниками торгов. И уж тем более, если там аж «82% вероятность».
Это как нам, доходным вэлью инвесторам, взять и ещё и на регулярной основе дарить тридцатую дивдоходность в операционно растущих активах, цена которых будет стоять и ждать пока мы соизволим войти.

Сергей Филюгин, тогда непонятно как это согласуется с предыдущим вашим комментом. Ибо столь тщательно мониторить рынок, высиживая моменты максимально подходящего входа торгуя именно РУКАМИ — это явно не про «ценю время жизни куда больше, чем заработок».

Сергей Филюгин, сразу вспоминается: «так то у меня серьёзный бизнес, а таксую просто для души» ©

Сергей Филюгин, неужели действительно 82%?! Я даже в теории не могу представить как это возможно. Слышал, всё что выше 60% — уже топ-класс. А тут 82%!
При таком винрейте за считанные годы можно было бы стать миллиардером. Причём не рублёвым 

Промышленная эпоха в Европе полноценно развилась лишь со старта XIX века. Любых авторов раньше этого водораздела читать попросту бессмысленно. Они будут выглядеть очень примитивно со своими феодальными корнями.
Что касается истоков и далектики капитализма, то она, задно вместе с иллюстративной критикой, раскрыта у того же Маркса в его бессмертном «Капитале». В своё время мне было неожиданно узнать, что лишение крестьян земли было намеренной политикой именно для развития капитализма. Т.е. пополнения пром.предприятий практически рабской дармовой рабочей силой, работающей 12-часовую шестидневку лишь за еду и койку в бараке, сильно снижающей издержки первых промышленников.

Сергей Филюгин, про трейдинг сказать не могу, а вот инвестированию научить как раз проще простого. Как и чтению фин.отчетности, где всё и так детально расписано.
Самому надо лишь про операционный процесс конкретной компании прочесть чтобы стало понятно за какими вводными оного следует следить для входа в позу и выхода из неё.
Это как раз не трейдинг, где правит бал чистое угадывание, отчего надо вручную или на истории собрать большую статистику каждой из свечно-объёмных позиций, прежде чем станет хоть отдалённо понятна реакция рынка на каждую из них, отчего станет понятнее есть ли там УСТОЙЧИВАЯ закономерность, позволяющая угадывать чаще, чем 50/50.
А так что там, что там — по-сути одна математика. Просто на первой расчетный результат заранее гарантирован (вопрос лишь во-времени, главное не использовать шорт), а у второй можно так угореть на стопах и комсах, что постоянно превышать оными профит от прибыльных сделок, в ожидании попадания в круг меньшинства, где наоборот. Лично я — всегда за гарантированный расчетный результат, против неопределённости. Тем более что живу на конкретику дивпотока. Только его можно вытаскивать с ИИС, а на счете получая профит ещё и от государственного подарка — полностью безналогового роста стоимости портфеля. Впрочем, тут и интрадейщики могут инвестиционный приём вывода использовать — достаточно погуглить когда и где ближайшая дивотсечка. Другое дело, что это уже не их поляна и поэтому можно влететь получив дивгэп иногда больше дивиденда (так бывает в части заранее известных инвестору случаев, в частности разовости возросшего дива и/или ожидания рынком падения прибыли эмитента в следующий период и т.п.).

Сергей Филюгин, вот, в чём и дело — необходимо и следить и делать анализ в ежедневном режиме. Причём анализ именно в условиях крайней неопределённости.
Что для устойчивого успеха задача, полагаю, весьмааа небанальная. Ещё и учитывая какое кол-во лишних брокерских комиссий надо ещё отыграть интрадейщику верным угадыванием.
В инвестициях же наоборот: работы сильно меньше, т.к. она попросту намного реже. Да ещё и матожидание работает на (входящего только от лонга) инвестора, т.к. эмитент своей хоз.деятельностью и так генерит прибыль в ежедневном режиме. А обучиться её предсказывать и соотносить с капитализацией в моменте — дело года-двух при наличии такого желания.
Это, если вкратце, про мои аргументы.

Arbitrator, у вас какой-то сумбур. Глянул профиль — вижу ещё и новорег. Стало понятно почему в голове какие-то черныхи, зели и подобный трёп да ещё и с рваным смыслом вместо четкой логики мысли.
Ладно, сделаю это вместо вас: Те, кто пока не обучился прогнозить предстоящую динамику ближайшей годовой прибыли изучаемых компаний дежурно выбирают облиги. А те кто уже умеет — идут в акции (исессна не в широкий индекс). Выбирая конкретно тех, где эта динамика предполагает значение выше ставки ЦБ. На рынке такие всегда будут (даже в рецессии). Но важно быть либо первым, чтобы этот прогноз был ещё не в подпрыгнувшей цене (что архисложно осуществлять в высококонкурентной среде), либо работать на поляне низколиквидов, аналитически не покрываемой ни профучастниками, ни повторящими за ними инфоцыганьём.
Для справки, вот так выглядит адекватное комментирование, а не тот фарш, что исторгнут вами под забавным для попыток аппелирования соусом «разжёвывать и в рот класть — не моё кредо». Уж извините за прямоту ☺️

Cash, реальная доходность клиентов Иволги на ДУ стратегиях с ВДО гораздо скромнее озвученной в видео и честно указана прям на их сайте:
ivolgacap.ru/services/trust-management/