А. Г., все же сравнивать следует с полнодоходным индексом. Особенно когда речь идёт о последних 10-15 годах. Картина тогда сильно меняется.

V V, похоже те, кто набрал их на хаях хайпа и застрял и генерят такие статейки.

JEEVA_CAPITAL, а что за брокер и где инфа не подскажете?
А то у меня приятель соглашается только на облиги, а я в них ноль и переправить его не знаю куда.

Василий Петров, она мне не только погрозила, но я ещё в конце нулевых — начале десятых был порезан, уйдя тогда в итоге в Бетфайр и уже торговлю кэфами. А в итоге придя на фонду и работу с фундаменталом компаний, которые тоже не на слуху у толпы. А нынче половина портфеля у меня вообще из ОТС поз.
Так что как зарабатывать именно в стороне/против толпы я прекрасно знаю уже два десятка лет. И даже неплохо живу с этого, нигде более не работая.

Василий Петров, лопатой не получится. Как счёт выйдет в профит по водам/выводам так встанете на карандаш у конторы. И далее порежут максимальную сумму ставки. В итоге вплоть до единиц рублей.
C’est la vie.

Маркиз Лафайет, ну так по контексту коммента очевидно какие ;)
А сам пост прямо говорит на кого надо ставить, причём лишь небольшую долю, чтобы даже короткий лузстрик не обнулял.

Василий Петров, перегрузами денег на фонарей автоматом загоняются кэфы на дога в валуй. Это, кстати, знает любой, кто в теме.

Kaliningrad79, ставки по кэфам лайвов, да ещё и на незабившего фонаря — это наиболее быстрый способ слиться.

Маркиз Лафайет, выводы неверные. Причём в корне.
Надо ставить против попанов, а не быть рядом с ними. Такое достигается только ставками на чистую победу догов. Именно на такие исходы кэфы зачастую имеют стат. перевес над линией.

Михаил Ростов Папа, что за дичь? Кэфы никому никогда не режут. Успешным режут только размер ставки. Да и то надо достаточно долго и стабильно выносить. А редко сбываемые победы догов к такому не относятся.

Юрий Близорукий, все опытные давно привыкли к рыночной волатильности. А успешные на рынке ещё и дополнительно уверены в своём отборе эмитентов. Поэтому нет особых душевных терзаний, если портфель периодически охлаждается вместе с широким рынком.
Александр как из тех, так и из других. Поэтому вывод очевиден.
Когда тревога может возникнуть? Если портфель даже без плечей проседает ощутимо глубже индекса — это повод ещё раз перепроверить те позы (и особенно новости по ним), что и обернулись таким якорем.

Александр Шадрин, а нет мысли выводить только при росте капитала?
У вас же есть сторонняя зарплата, тем более которую уже перестали резать довнесениями на фонду. Логичнее было бы выводить с биржи только профит после обновления хаёв счета в реальном выражении (т.е. не трогая профит компенсящий накопленную с момента предыдущего хая инфляцию).
Или принято решение капитал в наследство не оставлять и нет заботы о его теле, расчитывая к моменту ухода из жизни потратить его весь?

Kaliningrad79, эти люди и близко не все 100% от вкладчиков.
А какой доли вкладчиков достаточно, чтобы создать спрос на выкуп хоть всего фрифлота целиком (тем самым задрав его цену кратно) я выше написал.

DrManhattan, а ты тут кто? Кого интересует твоё мнение по делу, которое и адресовано не тебе и обсуждается не с тобой.
Лучше пока посиди и попытайся осознать разницу между словами «посматривать» и «поДсматривать». И лишь потом рот разевай, тыкало.