Чем глупее и ленивее хомячок — тем охотнее он ведётся на рекламу Богла.
А реальный путь к богатству идёт от использования неэффективностей рынка (и генерации на этом альфы). Ибо рынок априори неэффективный. Это воочию знает любой опытный фондовый инвестор. А уж тем более наш брат — стоимостной. В числе которых, кстати, тот же Баффет, Грэм и прочие.
Но Богл вам не расскажет, что делать альфу куда проще, чем кажется. А уж физику с его мелким капиталом не имеющему проблем с ликвидностью даже на самом вкусном рынке полупустых стаканов — и подавно. Было бы желание прочесть хотя бы одну книжку, как раз вместо чтения Богла.

Михаил, ну если вы продолжаете настаиваеть на продолжении девальвирования автора — запретить я вам не могу. Давайте, называйте.
Ну а всё что тут я имел сказать — я уже сказал.

JohnMcClane, здоровое тело и организм в целом — это весьма мощный фактор привлекательности, нелепо это зачем-то оспаривать. Другое дело, что фактор не единственный.
А игр и в спорте много, если на это хотите перевести. Что, кстати, также общеизвестно. Поэтому непонятно к чему был весь ваш коммент. Разве что защитить выбор застрявших в инфантилизме игроманов, предпочивших не отлипать от монитора с игрушками, где выхлопной профит выходит лишь повышением обрюзглости и через время сколиозом с простатитами/геморроями впридачу. Так победят! Очевидно же, что они этим стали куда одухотворённее «тупых кубиков пресса».

На пенсию в 35, я люблю беседы. Да, иной раз и менторские, есть грешок. Но это не ради «блага общества», а скорее меня самого развлекает.
Деньгами да, иногда(обычно редко, и на лечение) помогаю. Но вокруг меня все уже самостоятельно трудящиеся. Поэтому на бирже я прежде всего ради СОБСТВЕННОГО кэшпотока. Который даёт мне безопасность и уверенность. Я старше вас, но до пенсии ещё есть немало времени. Однако я предпочитаю не работать ни самозянятым, ни тем более в найме. Хотя более десятка лет имел и бизнесы (оба — продажи).
Это если вкратце.
Но вот с чем я в корне не согласен в вашем комменте, так это с 

Если бы не было, вы бы моментально потеряли капиталы.

Мало того, что тут не связаны первая и вторая части предложения, но зачем-то даже прибавлено категоричное «моментально». Насколько я знаю, вы не фундаменталист. Даже наоборот — пассивщик, уповающий лишь на диверсификацию. Я же ровно наоборот — стоимостной вэлью инвестор. Мне не составляет никакого труда заглянуть в отчетность и вполне рассмотреть реальные финпотоки эмитента, прикинув в голове их предстоящую динамику в зависимости от каждого из факторов. Т.е. я обычно сильно заранее знаю (в тех секторах где компетентен) какими будут прибыль и дивиденды по итогам года и беру только то, что предполагает перформ ощутимо выше текущего среднего на рынке или текущей доходности длинных бондов(как бенчмарк и драйвер для переоценки акций из портфеля). Непонятно, с чего бы я вообще хоть что-то «потерял» ощутимее общерыночной волы. Даже не говоря про «моментально».
Такого опасаются только те, кто набирает портфель от балды или доверившись индексникам, телеграмм-гуру или автоследованиям. Т.е. не понимая не только бизнес компаний, но даже иной раз не зная что вообще внутри пая. Но даже такие, если без плеч, то всё равно на русфонде, а отнюдь не в казино. С чего бы им «всё терять», как лотерейщикам? Скажу более: свою околоиндексную доходность они в итоге скорее заработают, чем нет.

Михаил, для справки, если вам вдруг невдомёк: у большинства бесполезна вообще ВСЯ жизнь. И особенно тогда, если человек так и не сумел доковылять до задавания таких вопросов.
Ещё раз: тупо жрать/испражняться/спать и размножаться — это удел животных. Но не хомо сапиенс, т.е. человека РАЗУМНОГО.
А запрос на религию был у человека всю его историю. Именно как ответ на поиск смыслов ЗА ПРЕДЕЛАМИ банального вышеопис. набора животных желаний. С наступлением промышленной эры новой религией у некоторых постепенно стала наука. Причём тоже не только техническая, а и социальная (стремление к гуманизму, коммунизм).
И в итоге, почему у автора. Тоже очевидно. Потому что он вышел на безусловный пассивный доход. И это сразу высвободило время на поиск смыслов за пределами физиологии и инстинктов. Он захотел делиться с миром в т.ч. и тем, что его самого волнует и что он сам для себя открыл. Тем более пройдя отнюдь небанальный путь и много чего перепробовав (судя по его самопрезентациям). Очевидно больше среднего обывателя.
Никакими «проблемами с головой» тут и не пахнет. Наоборот, это путь весьма здорОвого и ищущего ума. Просто ещё не вызревшего до глубин философии.

Маркиз Лафайет, если от него было такое заявление — нелепица, согласен. Однако, напомню: мы то изначально отнюдь не о Михалкове, а о Соросе. Вы товарищу выше не поверили, истребовав ссылку, он не стал отвечать — тогда я дал вам одну из оных, увидев ваш с ним прервавшийся ни на чём диалог.

Koshchei, а дерево на берегу моря не шибко ли рисково? Может влажность конечно и не сочинская, но всё равно гнить будет очевидно быстрее континентальных климатов. А цена его кубатуры не только не дешевле газоблока, но и скорее наоборот. Это даже не говоря об удобстве и герметичностях кладки, где у дерева вообще беда.

Маркиз Лафайет, ясно. Я так и думал. Вместо интервью Сороса перенесём внимание на его источник (картинно выдумав себе его недостойность, даже когда там вообще нагляднейшее бескупюрное цитирование). Ибо когда нечего сказать по-существу обычно так и делают.
Для справки, такими как Сорос брезгует не только пол-планеты, но даже капиталист Маск. Сам мало чем гнушающийся персонаж и тоже вовсю подвязанный с Госдепом.

Михаил Шардин, почему выдохлась?
Выше правильно отметили, что капитал даёт возможность выбора. Такого, который без капитала попросту недоступен.
Другое дело, что немалая часть людей пуста изнутри. И если из их жизни убрать ежедневные походы на работу они не знают чем себя не только полноценно наполнить, а даже развлечь. Кто-то никогда и не имел этого навыка, т.к. человек с малых лет встраивается в систему трудовых отношений по указке (прям с 1го класса школы), а кто-то может и обретал когда-то, но много работая по найму уже растерял это открытие.
Проблема усугубляется тем, что такие люди перестают быть интересны и окружающим, если они не ситуативно вместе. Отчего потерянность наверно становится совсем невыносимой и появляются посты подобные изначально обсуждаемому.

На пенсию в 35, вы знаете лишь тех, кто самопиарится в инфополе. Эти да: и курсы и прочие инфосервисы. С разной степенью реальной пользы.
А те кто тихо укатил жить биржей с капитала — вам неведомы. Я и сам из таких, хотя именно на кругосветки мой капитал пока ещё не генерирует, но не трудясь «на благо общества» живу уже 9 лет, не имея вообще никаких сторонних источников дохода. Т.е. даже дольше чем вы «не» работаете ;)
Единственное что — на бирже я активен. Т.е. в фундаментал при перекладках погружаюсь. Это тоже можно объявить неким периодическим трудом. Но едва ли «работой на благо общества».

Михаил, с головой проблемы лишь у тех, кто вопросами замыслов наоборот не интересуется. Ибо это именно то, что и отличает наш вид от остальных (неразумных) животных. Даже малые дети, едва научившись говорить, начинают заваливать родителей своими «почему?» по любому поводу. Тем более, если родители не из дна и имеют возможности на эти вопросы выдавать полноценные ответы вместо отмахиваний.

Маркиз Лафайет, пропагандистский шлак — это уже давно сам Сорос. Это даже не говоря о тех, кто работает под его ширмой.
Забавно другое: что кто-то удивляется что обсуждаемый персонаж в своей же официальной биографии не упоминает паскудные факты собственной жизни.
Но не удаётся отбрехаться, когда информированные спрашивают об этом в лоб. Что касается ссылок, вот тут тот же Михалков вставил кусок того интервью прям прямой цитатой:
m.youtube.com/watch?v=zTG5NBNIu0U

Илья Тихонов, чем старше становится СРЕДНИЙ человек — тем меньше он стремится к дополнительной активности. Тем более нерациональной, т.е. не продиктованной крайней необходимостью. И дело не только в естественном дряхлении тела, но и психологическом аспекте, типа желания «спокойного комфорта».
Тут вариативность лишь в возрасте прихода в это состояние, но отнюдь не в факте, ввиду его неизбежности.

У моего друга двоюродный брат тоже там голову сложил. В этом августе. А похоронка пришла только в октябре.
Бывший милиционер. Тоже, кстати, 1978 г.р.
Землица пухом воинам!

ChatGPTишник, я ж не говорю что конкретно наши хуже прочих. Я про общемировую динамику работы с мыслью. Тем более с мыслью абстрактной, а не строгой логики решений по скрипту как узконатасканная машина.

any_to_real, вы правы, темой совсем не владею, т.к. сам последний раз играл на компе где-то в первой половине нулевых. Но сильно удивлён возрасту среднего игрока, подозреваю что это рекламный фейк (по целой совокупности причин) от самого двигателя индустрии.
А вот что меня из недавнего в онлайне затянуло — так это chat GPT, особенно последней версии. Мне он не только помогает в максимально лёгком выяснении необходимой инфы, но и развлекает глубоко философской перепиской, которую компилирует из широкого набора трудов прошлого, по моей просьбе с авторствами источников.
Это как беседа с очень эрудированным собеседником, причём сколь вежливым, столь и неутомимым на аргументацию. Заставляющим меня всё сильнее и сильнее напрягаться в спорах, провоцируя и себя и машину на развитие мысли и порой доходя до парадоксальных для себя выводов. Такое от живого собеседника едва ли получить, а тут пожалуйста. А из затрат — лишь время досуга.

Максим, так то брюки клёш были наоборот максимально обтягивающими (в т.ч. даже мужские). А расширение начиналось с колена и ниже.

any_to_real, книги сильно развивают мозг, т.к. формируют огромную мощь абстрактного мышления (все образы только в голове, а запускаются всего лишь скупым набором букв). Ничего подобного игры не дают. А дают наоборот — уплощение воображения, из-за резкого перенасыщения мельтешения массы визуального контента. Сейчас даже в фильмах нет длинных сцен, не говоря о длинных визуальных планах без переключения камер каждые 2-3 секунды как в муз.клипах. Впрочем, в клипах для подростков уже и 1 сек стала нормой. А уж какой стал у подростков ограниченный лексикон...
А в результате дети не способны сосредотачиваться вообще ни на одной задаче, если она продолжительнее нескольких минут. Им уже требуется визуальная наркота мельтешений причём для того «чтобы расслабиться и отдохнуть». В итоге, ударно идём к взращиванию общества наглядно показанного пару десятков лет назад, т.е. ещё даже досмартфонную эпоху, в кинокартине Идиократия:
www.kinopoisk.ru/film/77720/

ChatGPTишник, резонное замечание, согласен.
Но у меня стойкое ощущение, что дети и нынешних «дворян и чиновников», т.е. класса очевидно выше среднего и заботящегося об образовании своих чад, за исключением считанных единиц едва ли бы потянули на школьных уроках такой уровень самостоятельных рассуждений на заданную тему.

JohnMcClane, так игры контрпродуктивны, а спорт наоборот — в реальности строит тело. Причём не только для здоровья и тестостерона, но и в т.ч. для тех же демонстраций понравившимся девицам.
Из вышеперечисленного легко понять кто из двух этих категорий действительно туп.