Андрей, добрый день! Если под обременением вы имели ввиду обеспечение, то в современном мире этого уже не требуется. Ещё с Бреттон-Вуддса (1944г). А начаная с Ямайки (1976) этому даже США быстренько перестали соответствовать. Хотя брали именно на себя роль мирового обеспечителя международных расчетов.
Сейчас эта их роль сдувается, ввиду её нежизнеспособности на долгосроке ввиду сильного ускорения мирового производства на почве динамики прогресса и внутренних амбиций. Майнинг золота либо не поспевает, либо его экспорт в какой-то мере придерживается внутри стран производителей. Но я за последним не слежу и поэтому конкретики точных цифр не имею.

Яков Юрников, ну вот видите. А доселе всё пашете при таком то умище. Да ещё и в найме. А значит получая намного меньше той стоимости, чем создаёте. Это если вы способны рассуждать в рациональных категориях. А то у самонаречённых интеллектуалов обычно и с этим трудности ;)

Курц, вот в том и дело. Что домашний женский труд (в семьях) никем не учитывается, т.к. тут контроля работодателя нет. И что самое нечестное — зачастую ещё и обесценивается обществом. Т.к. повторюсь, эта их деятельность испокон веков. Хорошо хоть роды и воспитание детей начали тем же матерям-одиночкам хоть копейками монетизироваться. А ведь женщина родила обществу нового пожизненного налогоплательщика и работника, который ещё и потенциальный солдат или следующая мать.
Лично у меня отец был ведущим конструктором в НИИ. А мама биохимиком, уже кандидатом наук. Но первый почти ежевечерне где-то пил и интересовался только своими тусовками, прогуливая весь свой заработок в ноль. В итоге вся семья скромно жила только на мамин и меня в остальном поднимала именно одна она. Я бы ей за такое и десятилетнюю льготу от гос-ва подарил. Впридачу к подаренной ей от меня потом даче, которой у нас до этого в семье никогда не было, а маме к тому моменту было уже за 60. Но как накопишь, если одна содержала троих.
Так что я прекрасно знаю о чём пишу. И миллионы в советских семьях видели такой же перекос (т.к. в рабочих семьях подобное встречалось ещё чаще). До всех этих нынешних малодушных трендов у молодёжи «обиженых на женщин» т.н. «мужских» движений, провоцирующих одну лишь инфантильную мезогинию скоро перейдущую в войну полов.

Яков Юрников, это не так работает. Смысл именно в том, чтобы прекратить вкалывать в найме. И не отпусные/больничные, когда это мизерный срок и мозг ещё не перестроился, а длинные периоды. Для этого и нужен капитал. И навык им управлять.
Я вот никакой возни с посуточными отродясь не имел. Меня бы подобное ещё и унижало, полагаю. Я из интеллигенции — у нас в чести не примитивный труд. В т.ч. и поэтому мой капитал в акциях. Это зачастую ещё и доходнее. Просмотр корп. отчетов раз в квартал лично мне помогает вполне эффективно отбирать и ротировать дивидендных эмитентов на русфонде, на дистанции сильно обгоняя широкий индекс полной доходности. Ну а вывод (кстати, постоянно растущих) дивов даёт денежный поток с портфеля, на который я собственно и живу вот уже более 9 лет.
По-сути, как и рантье.

Курц, домашние дела — это уже многотысячелетняя женская обязанность. Т.н. социальная роль. Только если раньше женщины занимались только этим и на иных работах бывали многократно реже мужчин, то с наступлением эры «раскрепощения и получения прав» стали не только голосующими, но и массово вышли ещё и на наёмные работы. Оставаясь при этом такими же работницами дома.
Ну а я ещё в верхнем своём комменте подчеркнул, что льгота должна иметь место только для женщин семейных. Проживших в браках совокупно напр. от 15 лет и более.
Только сразу встанет вопрос: как учитывать живущих нерасписанных? Если пара ещё и бездетна…

제냐, так может поэтому в Ю.Корее идёт депопуляция?
Такая, что она стала первой страной в мире, которая объявила «чрезвычайную демографическую ситуацию национального масштаба». Президент страны Юн Сок Ёль заявил, что правительство задействует «общегосударственную систему комплексного реагирования, пока проблема низкой рождаемости не будет решена».

Яков Юрников, сиысл как раз в том, чтобы на работу ходить не приходилось.
Т.е. по-сути выкупить самого себя из пожизненного рабства.
Жизнь она обычно сильно привлекательнее, чем ежедневная продажа её лишь ради пропитания. Попробуйте спустя 25 лет хотя бы один годик не работать, поживя на сбережерия и в идеале ещё и сменив обстановку — в мозгу появится столько новых выводов обо всём на свете — вы удивитесь.

Митя, даже забавно, тёзка, каким ты мир оказывается видишь.
Ну, не буду такого дальше будить.
Удачи в инвестициях. Она тебе тут ох как понадобится.

Курц, это не только наша особенность. А общемировая. Везде пенсионные возрасты у женщин ниже (редко где равны), а жизнь дольше мужской.
Но и роли в экономике разные. Женщины вынашивают и выращивают детей и тянут быт семьи в целом, а мужчина материально обеспечивает этот процесс, зачастую ничем кроме работы полновесно не занимаясь.
А за ежедневное обслуживание домашних забот женщине никто никаких зарплат не платит и стаж не капает. Хотя она в этой сфере обслуживает далеко не только одну себя.
А вот где нет справедливости — а это там где женщина всю жизнь прожила бессемейной, а женскую пенсионную пятилетнюю льготу всё равно получит.

Что же касается продолжительности жизни, то тут уже каждый сам за себя в ответе. Женщины осторожнее по жизни. И гораздо внимательнее нас к своему телу и здоровью в принципе. Тут халявных льгот тоже нет. Они сами это право себе зарабатывают.

demetrio770, низкорентабельно. Добавка всего 100% и менее за блок средств на 15 лет и согласие на низкую доходность (которую ещё и дополнительно ошкурят комсами за управление). Делая всё это самостоятельно за 15 лет накопится дельта в разнице финрезов вероятно больше 100% и будет доступ к деньгам без ограничений.
С другой стороны у кого нулевые навыки инвестирования и есть четкое понимание, что в ближайшие 15 лет погружение в это не захочется — инструмент становится подходящим. Ибо +100% в обмен на 15 лет это условно +4,73% ежегодной добавки к финрезу. За минусом потери на комсах останется проца три, надеюсь. Что уже приемлимо для полного то пассива.
Но сильно зависит от динамики сдвижения зарплатных порогов. Если они будут двигаться ежегодно и как минимум на инфляцию, то это позитивно. Если нет, то уже увы и ах. Ибо тем чья зарплата выше 80 тыс эта программа едва ли добавит реальной доходности. Ибо доплата вероятно будет практически сжираться комсами.

Император, так обдирают лишь там где сверхприбыль. Например на пиках цикла.
А Сбер наоборот — сверхкритичный для страны и финотрасли актив. Недаром он ключевой в любых госрасчетах. Никто его и пальцем не тронет. Как в 90е скорее кинут его депозитчиков, чем его акционеров. А что может быть ещё хуже в экономике и госбюджете, чем здец 90х?

Александр Даровских, те кто «дают в бороду» за ИИС обычно и вкладов не имеют. Не то что ещё и с лямом. Есть стата депозитчиков-физиков. Насколько я помню, там львиная доля — у всего 1% вкладчиков. А у подавл. большинства средняя сииильно меньше ляма. Вероятно именно поэтому гос-во понимает, что массовых недовольств такое решение не повлечёт, а вот с затаившихся толстосумов в бюджет получит сполна. Кстати, в т.ч. и на пенсионные/инвалидские индексации и соцподдержку наименее незащищённым. Вполне себе прогрессивка.
Я сам вообще за то, чтобы НДФЛ например с зарплат в районе МРОТ вообще не брали. Пусть и за счет ужесточения налога на верхних. Именно так у многих условно развитых по миру.

Митя, это лишь по-вашему. У меня то с пониманием всё в порядке.

Плюсанул за слог и остроумие. Видно, что хорошо владеете словом. Такое в нынешнее время особенно приятно. Вне зависимости от темы.
А вот тот стрим посреди бардака и я помню. И сам был в числе едко порицающих.

Tulyak, дело не в деньгах. А в ноге. Вот у меня большие пальцы ног, та их часть что покрыта ногтем чуть приподнята. Поэтому в модельных туфлях и аналогичной им обуви трёт изнутри об верх  её мыска. Я любитель строго хлопковых, приятных и мягких носков. Вот такие с подобной обувью у меня всегда одноразовы и уже после пары километров ходьбы за день сразу заполучают дырки.
Иногда я имею с собой вторую пару носков, если знаю что буду промежуточно разуваться, иногда забываю, ввиду того, что и ношу такую обувь нечасто. Знаю ещё одного такого же в своём кругу. Вероятно и у Бутерина может быть та же проблема.

Татьяна Плихта, также как проигрыши ярче выигрышей при условии равности сумм, также и боли людьми воспринимаются глубже чем радости. Это продукт эволюционного выживания и совершенно естественный механизм психики. Те кто радуются ярче чем печалятся — нежизнеспособное отклонение и поэтому их во все времена было и наверно и дальше будет многократно меньше.

Митя, автор настолько выше вас, что даже этот мем, выходит, никогда не встречал. Угадайте с одного раза почему (не встречал). Хотя вероятно вам даже это не под силу.

Александр Даровских, для безналоговых накоплений есть ИИС и другие инструменты на нём. А до ляма — это не все  накопления, а просто ликвидная подушка на отпуска, внеплановые ремонты или иные случаи форсмажоров типа потерь работы перед нахождением новой.  И типичные «похоронные» для пенсионеров.
Не более.