Информация
Блог им. justbizce
Почему я не участвую в программе долгосрочных сбережений (ПДС)?
- 04 февраля 2026, 08:57
- |
Сбер, Т-Банк, ВТБ, Альфа и другие банки запустили программу долгосрочных сбережений (ПДС). Это возможность создать личный капитал при поддержке государства — например, как дополнение к пенсии. И самое интересное, что в этом не надо принимать большое участие. По-началу звучит интересно, но так ли всё гладко? Давайте разберёмся, что из себя представляет ПДС, и почему я решил не участвовать в этом.
✔️ Как формируется капитал в ПДС?
Ваши накопления складываются из четырёх источников:
▪️ Собственные взносы — любые суммы, которые вы вносите. В первый год нужно внести минимум 2000₽.
▪️ Инвестиционный доход — тут можно гадать, но в среднем это диапазон 5-10-15% годовых через автоинвестирование
▪️ Софинансирование от государства — до 36 000 ₽ в год. Примечательно то, что, чем меньше ваш доход, тем больше доплата: ЗП до 80 000 ₽ — 1 ₽ от государства за каждый ваш рубль. ЗП 80–150 тыс. ₽ — 0,5 ₽ за рубль. ЗП выше 150 тыс. ₽ — 0,25₽ за рубль.
▪️ Налоговые вычеты — до 88 000 ₽ в год (в сумме — 1 320 000 ₽ за 15 лет). Расчет идёт по прогрессивной налоговой шкале. При этом нельзя получить вычет с ПДС, если уже получили его с ИИС.
▪️ Перевод пенсионных накоплений по Обязательному пенсионному страхованию (ОПС) — есть возможность перевести средства пенсионных накоплений.
✔️ Во что инвестируют ваши деньги?
Средства распределяются в очень диверсифицированный портфель:
▪️25% — облигации с плавающей ставкой и инструменты денежного рынка
▪️25% — российские акции
▪️25% — долгосрочные гособлигации (ОФЗ)
▪️15% — золото
▪️10% — валютные облигации
У банков могут различаться инструменты, но в целом они все плюс/минус похожи и с равными долями.
✔️ Важно: Все сбережения (включая инвестиционный доход) застрахованы АСВ на 2,8 млн ₽ — это вдвое больше, чем по обычным вкладам. То есть абсолютно можно ничего не бояться.
✔️ Как и когда можно забрать деньги?
🔹Срок данной программы — 15 лет, после чего можно получить всю сумму сразу.
🔹Альтернатива — регулярные выплаты (на выбранный срок или пожизненно, начиная с 55 лет для женщин и 60 для мужчин).
🔹Досрочный выход — можно забрать все свои деньги + доход, но налоговые вычеты придётся вернуть.
➡️ Итак, мы выяснили, что это за программа, и она действительно может подойти многим за счёт своих различных плюшек, но лично мне она не подходит, и вот почему:
🔴Нет статистики — программа только запустилась, её реальная эффективность пока не ясна.
🔴Выгодна не всем — максимальная господдержка — для людей с доходом до 80 000 ₽, остальные получают меньше.
🔴 Недоверие к пенсионной системе — лично я, как и многие другие, сомневаюсь в стабильности таких долгосрочных программ, предпочитаю создавать пенсию из инвестиций сам.
🔴 Не самая высокая доходность — по сравнению с самостоятельным инвестированием.
🔴 15 лет — большой срок — если понадобятся срочно деньги, то их можно вывести, но придется вернуть весь полученный доход.
✔️ Вывод: стоит ли участвовать?
Программа подойдёт тем, кто хочет дополнительную пенсию с господдержкой, кто готов к долгосрочным вложениям (15 лет), кто имеет невысокий доход до 80 000 ₽ (для них условия максимально выгодные). Да и в целом, для тех, кто не особо хочет тратить время на инвестиции. Открыть такую программу можно в любом удобном крупном банке.
Если же вы хотите больше контроля и доходности за своим деньгами, возможно, стоит рассмотреть альтернативное инвестирование, как минимум самостоятельное. Я придерживаюсь данного подхода и предпочитаю иметь больше свободы в принятии решений касаемо своих инвестиций.
А вы бы вложились в такую программу?)
Если было интересно, то поставьте реакцию.
Также в моем профиле есть посты, которые могут оказаться вам полезными. Заглядывайте и подписывайтесь!
теги блога Дневник Инвестора
- акции
- акции роста
- дивиденды
- ЗПИФ недвижимости
- инвестиции
- инвестиции в недвижимость
- инвестиции в себя
- Италия
- итоги месяца
- ключевая ставка ЦБ РФ
- кофе
- недвижимость в РФ
- облигации
- облигации с ежемесячным купоном
- офз
- пассивный доход
- ПДС
- Пенсия
- портфель инвестора
- программа долгосрочных сбережений
- рост акций
- сбер
- сбербанк
- трейдинг
- фонд
- ЦБ РФ
- шахматы
С другой стороны у кого нулевые навыки инвестирования и есть четкое понимание, что в ближайшие 15 лет погружение в это не захочется — инструмент становится подходящим. Ибо +100% в обмен на 15 лет это условно +4,73% ежегодной добавки к финрезу. За минусом потери на комсах останется проца три, надеюсь. Что уже приемлимо для полного то пассива.
Но сильно зависит от динамики сдвижения зарплатных порогов. Если они будут двигаться ежегодно и как минимум на инфляцию, то это позитивно. Если нет, то уже увы и ах. Ибо тем чья зарплата выше 80 тыс эта программа едва ли добавит реальной доходности. Ибо доплата вероятно будет практически сжираться комсами.
Во вторых у некоторых людей есть накопительная часть пенсии, и ее тоже можно вложить и забрать через 15 лет а не в 60. У меня 260к сейчас в накопительной замороженной части пенсии. Я вот переводить собираюсь в ПДС, и заберу в 51 год
Именно поэтому и рассматривается эффект только этих «до 100%» к суммам взносов.
Нет доверия государству вообще. Последние несколько лет оно только ошкуривает и ничего хорошего от него не жду.
если жители москвы и чиновники в основном.
то продлят.
это как ипотеку сделали для чиновников — по несколько объектов брать под малый процент.
там регулярные платежи или забрать суммой.
и особенно для женщин которые близки к 55 годам.
женщинам вообще маст хав — пожизненно и они живут дольше и еще с 55 начинают.
плюс забрать можно всегда.
налоговой вычет стоит использовать на ИИС — там меньше сроки.
кстати вопрос почему так в РФ угнетают мужчин?
даже в этой программе с 60 лет.
Вопрос риторический. Мужчины живут меньше, а пенс возраст больше..
Общество убедили в том, что мужественность — это грубость, жестокость и тотальное безоговорочное и безоглядное самопожертвование. Общество уверовало. Любого несогласного, уверовавшие забивают насмерть, поэтому среди уверовавших не много смельчаков, готовых признать эту веру глупостью. Не уверовавшие сидят тихо, стараясь не привлекать внимание «настоящих мужчин».
Но и роли в экономике разные. Женщины вынашивают и выращивают детей и тянут быт семьи в целом, а мужчина материально обеспечивает этот процесс, зачастую ничем кроме работы полновесно не занимаясь.
А за ежедневное обслуживание домашних забот женщине никто никаких зарплат не платит и стаж не капает. Хотя она в этой сфере обслуживает далеко не только одну себя.
А вот где нет справедливости — а это там где женщина всю жизнь прожила бессемейной, а женскую пенсионную пятилетнюю льготу всё равно получит.
Что же касается продолжительности жизни, то тут уже каждый сам за себя в ответе. Женщины осторожнее по жизни. И гораздо внимательнее нас к своему телу и здоровью в принципе. Тут халявных льгот тоже нет. Они сами это право себе зарабатывают.
сейчас где-то 20% не рожает в течении жизни.
а к 2050 половина не будет рожать или более половины.
Если смотреть от рожать!
То на 5 лет раньше должны уходить только те кто родил детей.
А это как мы видим не так.
Так что рожают или не рожают не при чем.
У нас просто государство угнетает мужчин больше чем другие страны своих мужчин.
в части стран вообще нет разницы например в миллиардной Индии.
в РФ максимальный среди всех стран срок 5 лет.
Больше 5 лет нет ни в одной стране.
Вот список стран **с пенсионным возрастом мужчин примерно 65 лет или выше, в которых официально установлен разный возраст выхода на пенсию для мужчин и женщин, и разница между ними составляет примерно 5 лет или более (данные по состоянию на актуальные источники):
1. Австрия
Мужчины: около 65 лет
Женщины: 60 лет
Разница: 5 лет
2. Польша
Мужчины: 65 лет
Женщины: 60 лет
Разница: 5 лет
3. Румыния (некоторые правила)
Мужчины: 65 лет
Женщины: около 62 лет (с учётом поэтапных изменений)
Разница: около 3 лет (не достигает 5 лет); справка приведена для полноты, но это меньше 5 лет
(В остальных странах с пенсионным возрастом мужчин ≥ 65 лет, как правило, возраст женщин либо равен мужскому, либо отличается на меньше чем 5 лет) — например:
Швейцария: мужчины 65, женщины постепенно переходят к 65 (разница уменьшается)
Канада, Кипр, Литва, Мексика, Новая Зеландия: одинаковый возраст для обоих полов ≈ 65 лет
Бельгия, Финляндия, Франция и др.: мужчины ≥ 65, но женщины тоже ~ 65 (разницы ≥ 5 лет нет)
Вывод:
Страны, где официально пенсионный возраст для мужчин ≥ 65 лет и разница в возрасте с женщинами ≥ 5 лет (то есть женщины выходят на пенсию на значительно более раннем возрасте):
Австрия
Польша
Если нужен расширенный список с учетом переходных/поэтапных реформ по годам рождения (например разные возрастные графики), могу подготовить таблицу по поколениям.
Я говорю что если за детей, то давайте давать на 5 лет раньше выходить на пенсию только женщинам с детьми...
Вы же в качестве аргумента рассказываете о внуках.
Так как если не было детей то и внуков не будет.
Вы получается согласны и приводите еще один аргумент за.
Что старухи без детей должны выходить так-же на пенсию как и старики, не позже.
в те-же 65 лет.
Так же вы правы это будет мотивирующем фактором.
Давать возможность бабушкам выйти на пенсию на 5 лет раньше, если у них есть хотя-бы один внук.
А если у старухи не внуков то зачем ей на 5 лет раньше на пенсию?
Пусть работает так-же как и старик до 65 или до смерти.
Солидарен с вами полностью.
100% поддержка.
Эдак можно много чего напридумывать и подвести под льготы. Мужчины вот в войнах участвуют массово, а значит всем мужчинам надо присваивать статус ветеранов с льготами. Так получается?
Такая, что она стала первой страной в мире, которая объявила «чрезвычайную демографическую ситуацию национального масштаба». Президент страны Юн Сок Ёль заявил, что правительство задействует «общегосударственную систему комплексного реагирования, пока проблема низкой рождаемости не будет решена».
Про продолжительность жизни согласен. Женщины хитрее и осторожнее. Поэтому я сторонник того, чтобы тоже не утруждаться тяжелым трудом и не рисковать своим здоровьем и комфортом, даже если это не вяжется с образом настоящего мужчины. Слежу за своим телом и здоровьем. Недавно вот коллега попросила бутыль на куллер поставить, я отказал. Вдруг спину сорву или ещё чего… При этом она тоже не стала этого делать, видимо из тех же соображений.
Ну а я ещё в верхнем своём комменте подчеркнул, что льгота должна иметь место только для женщин семейных. Проживших в браках совокупно напр. от 15 лет и более.
Только сразу встанет вопрос: как учитывать живущих нерасписанных? Если пара ещё и бездетна…
Остальное лирика.
Если законодательно эта обязанность будет закреплена, и общество, государство или иные члены семьи будут вправе требовать ее исполнения, тогда ещё можно о чем-то говорить. А так это из разряда баек.
У меня много примеров из жизни где в семьях мужчины выполняют равную часть этих обязанностей.
Поэтому такие аргументы нельзя приводить в пользу безусловных льгот.
В пользу моих доводов говорит и продолжительность жизни, по которой хоть и косвенно, но можно предположить, что жизнь мужчин более трудоемка и опасна.
Лично у меня отец был ведущим конструктором в НИИ. А мама биохимиком, уже кандидатом наук. Но первый почти ежевечерне где-то пил и интересовался только своими тусовками, прогуливая весь свой заработок в ноль. В итоге вся семья скромно жила только на мамин и меня в остальном поднимала именно одна она. Я бы ей за такое и десятилетнюю льготу от гос-ва подарил. Впридачу к подаренной ей от меня потом даче, которой у нас до этого в семье никогда не было, а маме к тому моменту было уже за 60. Но как накопишь, если одна содержала троих.
Так что я прекрасно знаю о чём пишу. И миллионы в советских семьях видели такой же перекос (т.к. в рабочих семьях подобное встречалось ещё чаще). До всех этих нынешних малодушных трендов у молодёжи «обиженых на женщин» т.н. «мужских» движений, провоцирующих одну лишь инфантильную мезогинию скоро перейдущую в войну полов.
А еще лучше 5 внуков. 2.3^2
А старухи без внуков граждан РФ — пусть получают пенсию на общих со стариками условиях.
так как свою функцию за которую им льгота от государства для общества не выполнили.
почему — потому что женщины про эти 5 лет льготы говорят:
что бабушки их использует для того чтобы участвовать в выращивании внуков.
и это ЖЕНСКИЙ АРГУМЕНТ.
Это адекватный аргумент — бабушки вносят свой вклад в выкрашивание внуков.
У меня так было со мной.
И с моим ребенком.
Это данность которую нельзя сбрасывать со счетов и справедливый аргумент для сохранения льготы.
Вы же почему-то смотрите без учета социалmных фактов.
При чем тут ее дети?
Ее дети уже выросли или не выросли.
И мать свои льготы за детей уже ПОЛУЧИЛА.
На это уже повлиять старушка не может.
А вот на рождение внуков, если ее пенсия будет без них откладываться МОЖЕТ повлиять.
И будет влиять.
Дочь не захотела/смогла родить — вот дочери эту пятилетку пенсии и не дарить. А мать её свою соцроль сполна отработала. И своей льготы достойна. Это же очевидная логика.
Дмитрий, нет не очевидная.
у меня есть примеры что вырастили двоих прекрасных дочерей.
и они обе уехали за границу.
Родили, все отлично.
Но почему государство должно такое поведение стимулировать льготой?
Заметим за счет стариков живущих в РФ.
Так как у них льготы нет, а пенсионный фонд общий.
Чем старики виноваты что им пенсия на 5 лет позже чем людям?
Старики разве не люди?
нет внука с гражданством РФ — нет льготы.
Конечно пенсия должна быть, как у мужчины. А не вообще без пенсии.
Просто без льготы.
Заметим что если дочь не родит то и внуков у нее не будет — ваше правило встроено в это целиком.
А не родят дочери — это уже их проблемы. Им тогда льготу не давать. Вот совершенно справедливый расклад. А остальное это уже тень на плетень. Нам бы пока хотя бы описанного добиться…
это изменит долгосрочный стратегии матерей при матриархате.
и за стратегию вырастить детей в РФ ВО в РФ, на льготы в РФ, а потом их всех в америку\европу.
Государство перестанет премировать -5 лет пенсии
И за стратегию, остаться без детей перестанет премировать.
И за стратегию, одного ребенка — игрушку у которого сломана психика и у него нет детей перестанет премировать.
Перестать давать государственную премию за социальные стратегии которые наносят ущерб государству.
И просто не наказывать но и не премировать за счет стариков.
Звучит логично?
Очень некрксиво предлагать за это гос-ву лишать льгот их матерей. Оставшихся на родине и так в одиночестве. Впрочем, заранее известно что такого конечно никто не только не подпишет, но и до предложений не дойдёт. Ибо пока даже собственная бездетность не является основанием отмены льготы. Не то что откровенно дискриминационные фантазии.
на 5 лет позже пенсия только потому что строение половых органов другое.
это настоящая дискриминация и угнетение.
вот где должно быть равноправие.
Больше чем в РФ и Украине ни в одной стране мира не дискриминируют мужчин и не угнетают мужчин.
Вот первая страна это Украина — там угнетение максимальное и вообще нацизм.
И вторая страна следом, но пока не так все жестоко, это РФ.
И все.
во всех остальных странах мужчин по сравнению с женщинами угнетают и дискриминируют меньше или так-же.
Только в одной стране больше — в Украине.
Дмитрий, и да вы правы формула должна быть:
дети c гражданством РФ + внуки с гражданством РФ > 4 есть льгота.
иначе нет льготы.
и по возрасту как мужчина.
все-таки детей тоже надо принимать в расчет.
От коммента к комменту вы всё более и более увлекаетесь в своих ужесточениях. Разве вы сами не из семьи, не видели сколь несимметричный вклад сначала при вынашивании-рождении детей, а затем и их многолетнем обслуживании у женщин против мужчин даже внутри единых семей, не говоря о неполных?
Попробуйте это всё мысленно монетизировать и так поймете, что эти 5 лет нищенских российских пенсий не покрывают даже части вышеописанного. Тем более сейчас, когда и женщинам тоже подняли возрастную планку выхода, т.е. оставляя дольше ещё и на работе на общество.
Но все-таки на сейчас РФ дискриминирует и угнетает мужчин относительно женщин больше чем в среднем по миру.
Хотя женщины во всем мире тоже рожают, тоже вкладываются и ничуть не хуже российских женщин. У женщин тоже жизнь не сказка.
Но это не повод отыгрываться на мужчинах настолько сильно.
Я вообще то за то чтобы мужчины имели те же права и обязанности что и женщины.
Женщин никто принуждает рожать, и не запрещает.
Мужчин тоже ничто не принуждает рождать, и не запрещает.
Так почему этот фактор все время педалируется.
Раз он строго добровольный.
Другое дело что остаётся тем женщинам, что не сумели найти себе пару прям на всю жизнь, нефертильны, инвалиды? И это только один из вопросов. Которые могут раздуть дискуссию до любых размеров.
А на этом предлагаю закруглиться ;))
Удачи в инвестициях! Именно они и помогают нам вообще перестать обращать внимание на госпенсии, хотя бы в наших индивидуальных случаях. А при избытке ещё и материально заботится о пожилых одиноких малоимущих соседях. Сознавая, что наши доли в бизнесах так возвращают часть прибыли как раз в самые нуждающиеся в ней слои общества.
«Государство не просило вас рожать»©
Государство завезет молодых индусов и талибов.
соглашения уже подписаны.
ИХ в 10 раз больше чем местных — зачем местных плодить?
Тем более женщины не справились — 1.3 ребенка на женщину.
Зачем их зря теребить? если не хотят рожать — заменим индийцами и талибами.
Антон Б,
мотивируют больше зарабатывать и инвестировать
установился после 1945 года.
когда мужиков выбили.
посмотри на законы.
у амазонок?
или нигде?
вы путаете матриархат с мифическими амазонками.
не важно кто у власти.
важно как живет основная масса представителей сексуального меньшинства.
мужчины — сексуальнее меньшинство, так как из меньше чем женщин в РФ.
раз меньше значит меньшинство.
вот как большевики и меньшевики.
а еще дедушки меньше ходят на выборы чем бабушки.
потому что лежат в земле — живут на 10 лет меньше.
Большинство диктует свои правила.
Как итог государство угнетает мужчин больше чем другие страны своих мужчин.
Причем в соответствии с интересами большинства — интересами женщин.
А то что матриархат всегда ведет к падению рождаемости и вырождению — ну люди историю не любят учить.
И думают что живут в «конце времен»
Суть риторического вопроса привести вырожденный, но реальный факт, который ни чего не объясняет, а просто уводит диалог в сторону.
Риторический вопрос требует развернутого ответа.
где будет показано что вопрос риторический.
Матриархные культуры существуют только там где нет конкуренции с другими племенами.
в трудно доступной местности.
Это и проблема что они кажутся жизнеспособными сами по себе, так как стабильны.
Там где нет конкуренции от патриархальных культур с силовой компонентой этой конкуренции.
Где я написал слабый пол?
Я написал дословно: мужчины в РФ сексуальное меньшинство.
Женщины в РФ сексуальное большинство — так как старушки тоже имеют право голоса.
и показал это на цифрах и фактах.
00597681, Я привел факты.
вы приводите факты про заплаты — мужчины больше работают в более опасных условиях.
вахты там, и прочее еще более опасное.
а доходы попадают не мужчинам а в ДОМОХОЗЯЙСТВА.
Запомните это.
В семью.
А в семьях государственный матриархат -80% подают на развод женщины, развод >90% детей женщине, и жилье следом за детьми. детей ведь нельзя выкинуть на теплотрассу.
так что зарплаты можно сравнивать только у ОДИНОКИХ мужчин и женщин.
без семьи и без детей.
И у одиноких женщин имущества и доходы БОЛЬШЕ! чем у одиноких мужчин.
И это логично — при матриархате одинокие женщины с доходам и имуществом не хотят регистрировать отношения.
У них и так тыл прикрыт.
А одинокие мужчины с имуществом и доходом оказываются в браке.
А как раз вне брака оказываются мужчины без имущества и без дохода.
так как никому не нужны)
родила или нет не важно.
а только тем, чьи репродуктивные успехи идут на пользу обществу и государству.
и даже критерий простой — внуки с гражданством РФ.
00597681, на детей уже дают.
это не работает на детей.
а та часть которая работает уже сработала.
там уже все выбрано поле возможностей ДЕШЕВЫХ.
это не поддержка — это изменит долгосрочный стратегии матерей при матриархате.
и за стратегию вырастить детей в РФ ВО в РФ, на льготы в РФ, а потом их всех в америку\европу.
Государство перестанет премировать -5 лет пенсии
И за стратегию, остаться без детей перестанет премировать.
И за стратегию, одного ребенка — игрушку у которого сломана психика и у него нет детей перестанет премировать.
Перестать давать государственную премию за социальные стратегии которые наносят ущерб государству.
И просто не наказывать но и не премировать за счет стариков.
Звучит логично?
Налоги на бездетность не работают а взывают в обществе напряжение так как не справедливы.
А это не налог.
А отсутствие премии — звучит справделиво.
Alex3210, в 60 лет… там строго в 60 для мужчин.
это как-бы деньги которые можно получать с 60 лет.
для того чтобы дожить до реальной пенсии.
обязано им пенсии повышать — 30 лет было накопить самому
обязано доходности им показывать — 30 лет рынка акций мимо
обязано всем уравниловку делать — у меня зп 300 тр ну и что я тоже хочу и медицину бесплатную и ПДС по 1 рублю как для нищих
а то что тот кто получает более 200тр получает уже 10 максимальных баллов на пенсию — это уже мимо — сюда не смотрим там не интересно и то мое))
почему все выставляют себя аналитиками но все время анализируют только какую-то одну часть?
анализируйте сразу все программы для будущих пенсионеров скопом
-1группа кому на пенсию в след году
-2группа кому на пенсию через 5 лет
-3 кому через 10
-4 кому через 15
-5 кому через 20
и выдвигайте уже полные результаты..
нет буду аналитиком и буду АНАЛИЗИРОВТЬ ПэДээССС
248 250 в 2026 году и дальше будет больше, баллов набрать будет еще тот квест.
Зарплата нужна, чтобы получить налоговый вычет.
Но уже идёт разговор о прикрытии быстрых выходов из программы, должны принять поправки.
smart-lab.ru/blog/1204062.php
- при сумме на счёте до 439 тысяч рублей доступна единовременная выплата;
- при сумме на счёте свыше 439 тысяч рублей можно выбрать другой вариант, например, назначить пожизненную ежемесячную прибавку к страховой пенсии от государства.
Как я понял эта сумма ежегодно меняется в зависимости от размера прожиточного минимума пенсионера, который ежегодно корректируется.Сделают как с накопительнйо частью пенсии, если сумма ПДС условно большая, то не дадут вывести разом, размажут на срок дожития.
Это не инсайд, а просто размышления на основе трендов.
Вношу в конце каждого года по 36 тыс на счет каждого из них. У них нет задачи снять деньги при жизни
нет — задачи.
а заначка есть.
и можно в тяжелый день открыть.
как жизнь повернется.
В конце концов, через несколько лет, при подходе к критической сумме единовременного снятия, можно еще раз посмотреть на результаты инвеста и принять решение о ликвидации позиции.
А где такая структура активов? Как ни посмотришь отчетность НПФов, там тоска и > 80% инструментов с фиксированной доходностью.
з/пл. до 80т.р. и чуть меньше от 80-150т.р. Защита средств есть. Но главное!, что вы можете перевести Накопительную часть пенсии из Соц.фонда в НПФ и включить в ПДС!
Я в первой программе участвовал (2013г.), и знаю, система работает, поэтому не надо балаболить здесь, не зная сути, что можно получить софинансирование от государства и нарастить свою накопит.часть пенсии через НПФ. Ну а подобрать хороший/с высоким рейтингом НПФ, здесь нужна бдительность!
Вот еще хороший повод использовать ПДС. При следующей мобилизации (а она будет пока он жив) всем кто до 55 лет придется бегать от приставов и скрываться за границей.
- Найти в личном кабинете опцию «Единовременная выплата средств пенсионных накоплений"
Не обязательно для этого использовать ПДС и переводить накопительную часть пенсии в негосударственный фонд.Я так понял.
Чтобы получить накопительную часть пенсии единовременно в 2026 году, нужно обратиться в фонд, который занимается управлением накоплениями. Это может быть как негосударственный пенсионный фонд, так и Соцфонд РФ (в прошлом ПФР).
Вот и всё.
Смотря какие вводные. Кто то только приобретает .
Внёс сумму и передумал? Официально отдай часть.
Моя супруга открыла ПДС в октябре 2024 года. Перекинула туда накопительную часть и внесла 25 тыс( надо было больше занести) В ноябре 2025 года закрыла ПДС получила всю накопительную часть и внесенные средства в удвоение.
Инвестиционный доход, если средства лежали меньше пяти лет, не начисляется.
При таком варианте сплошной профит без прямых потерь.
Нет, так)
Я открывал ПДС в 24 году .
Вложил 100к, потом передумал. Вывел 80, остальное забрал сбер.
Да и правила Сбера говорят о том же.
Пример условий НПФ «СберБанка»:
Единственный плюс — софинансирование государства. Для доходов меньше 80к — довольно существенная прибавка, особенно в первые годы. Во всём остальном — ИИС с портфелем «лежебоки» или «вечным» портфелем выглядит намного более гибкой и доходной системой. Да и что мешает на своём ИИС взять фонд коммерческих облигаций на 80%, фонд акций на 10% и фонд золота на 10%? Будет практически повторять доходность ПДС, а комиссии сильно ниже.
даа! Вы попробуйте найти комиссии управляющих за управление ПДС. Сейчас может совесть заела, но раньше у них была комиссия процент от СЧА, плюс неслабая комиссия за успех.
К гадалке не ходи.