◾Верховный суд РФ отменил решение суда первой инстанции по иску владельцев облигаций «Росгеологии» к компании и направил дело на новое рассмотрение, следует из картотеки арбитражных дел.

◾«Отменить решение суда 1-й инстанции, постановление (определение) суда кассационной инстанции полностью и направить дело на новое рассмотрение», - говорится в картотеке.

◾Ранее Верховный суд (ВС) определил передать для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по экономическим спорам ВС кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2025 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2025 года.

◾В 2024 году Арбитражный суд Москвы принял коллективный иск владельцев облигаций «Росгеологии» к компании на 1 млрд рублей. К иску также присоединились САО «Ресо-гарантия», ООО «Общество страхования жизни „Ресо-гарантия“, ООО „Управляющая компания “Коммершиал проперти траст», ООО «Автоэкспертфинанс», банк «Ресо кредит».

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск организаций системы «Транснефть» о взыскании солидарно с ПАО «НК «Роснефть» и АО «Самаранефтегаз» убытков, возникших в связи со сдачей в 2021 году в трубопроводную систему нефти с превышением нормативного содержания хлорорганических соединений.

В июне 2024 года АО «Транснефть – Дружба» и АО «Транснефть – Приволга» обратились в Арбитражный суд города Москвы с вышеуказанным иском к ПАО «НК «Роснефть» и АО «Самаранефтегаз» о солидарном взыскании 3,37 млрд руб. убытков. По ходатайству истцов в целях защиты информации ограниченного доступа, содержащейся в представленных в суд документах, дело рассматривалось в закрытом судебном заседании.

13 октября 2025 года Арбитражный суд города Москвы принял решение об удовлетворении в полном объеме требований организаций системы «Транснефть».

◾Иск о взыскании с бывшего владельца «Южуралзолота» Константина Струкова 3,9 млрд рублей направлен Генеральной прокуратурой России в Пластский городской суд Челябинской области. Эти средства предполагается взыскать в счет суммы за возмещение ущерба, причиненного окружающей среде в предыдущие годы, от выплаты которой уклонялся ответчик, когда владел компанией, сообщили ТАСС в правоохранительных органах.

«В материалах говорится, что ответчик извлекал прибыль за счет уклонения от погашения суммы ущерба, причиненного нарушением природоохранного и градостроительного законодательства. Путем сбережения не возмещенного природе ущерба извлек доход в размере 3,9 млрд рублей. Эти деньги с него и требуют взыскать в доход государства», — сказал собеседник агентства.

◾Он отметил, что природоохранная претензия возникла весной 2024 года, когда на Светлинском месторождении в Челябинской области произошел прорыв дамбы. Река Батуровка и прилегающие к ней сельскохозяйственные земли оказались загрязнены, тогда ущерб и оценили в сумму около 3,9 млрд рублей.

«Арбитражный суд г. Москвы вынес решение первой инстанции по иску КГОК о взыскании задолженности в размере 196 666 170 531,65 руб. и 172 806 207,76 долл. США, а также об истребовании имущества в счет погашения указанной задолженности с ответчиков EGSA и Evraz plc», — говорится в сообщении.

◾ ГБУ Москвы «Инженерно-метрологический центр» подало против ПАО «Ростелеком» и АО Концерн «Автоматика» иск на 1,55 млрд рублей, сообщается в картотеке дел.

◾ Исковое заявление в Арбитражный суд Москвы направлено 11 апреля, дата рассмотрения дела не назначена.

◾ Третьими лицами по делу являются ПАО «МОЭК», Департамент горимущества Москвы, разработчики средств и систем учета и контроля потребления ресурсов ООО «Альтернативные энергетические технологии» и ООО «Торговый дом ТБН», а также ФБУ «Научно-исследовательский центр прикладной метрологии — Ростест».

◾ В пресс-службе «Ростелекома» сообщили «Интерфаксу», что компания изучает материалы и документы для формирования позиции.

«Претензии ГБУ „ИМЦ“ относятся к договорам подряда на эксплуатацию и замену узлов учета тепловой энергии, которые были заключены в сентябре 2019 года и, по мнению ГБУ „ИМЦ“, исполнены не надлежащим образом», — объяснили в «Ростелекоме».

◾ Арбитражный суд Калининградской области полностью удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ к компаниям из цепочки владения нефтесервисным холдингом Борец, сообщается в картотеке арбитражных дел.

◾ Как сообщалось, Генпрокуратура просила суд обратить в собственность государства 99,99% доли в уставном капитале ПК Борец, принадлежащей МКООО Салтекор Инвестментс, и еще 0,01%, принадлежащих Международной коммерческой компании Центр разработки нефтедобывающего оборудования(Сейшелы).

Борец — вертикально интегрированная компания в сфере нефтяного машиностроения, специализирующаяся на разработке, производстве и сервисном обслуживании оборудования для добычи нефти. Основным для компании является рынок Российской Федерации, заметные доли в структуре выручки приходятся на страны Ближнего Востока, Северной Африки и Северной Америки.

www.interfax.ru/russia/1017008

◾ ВТБ вновь подал в арбитражный суд Санкт-Петербурга иск к структурам американской финансовой организации JPMorgan — в размере €108,63 млн. Об этом свидетельствуют данные картотеки арбитражных дел.

◾ ВТБ требует наложить арест на денежные средства в любой валюте в кредитных организациях на всех банковских счетах, в том числе корреспондентских и иных счетах, за исключением ареста денежных средств на счетах типа «С», открытых на имя JPMorgan Chase Bank, JPMorgan Chase & Co, J.P. Morgan Capital Holdings Limited, J.P. Morgan Limited, JPMorgan Chase Bank London Branch, J.P. Morgan International Finance Limited, J.P. Morgan Securities, JPMorgan Emerging Europe, Middle East & Africa Securities PLC.

◾ Вместе с тем ВТБ потребовал наложить арест на любое имущество, включая любые ценные бумаги, за исключением ареста ценных бумаг на счетах депо типа «С», принадлежащих JPMorgan Chase Bank.

◾ Арбитражный суд Санкт-Петербурга принял решение удовлетворить заявление ВТБ о принятии обеспечительных мер по иску.

Генпрокуратура просит обратить в доход государства только компании, которые генерируют активы и прибыль. А финансовая компания, „Борец капитал“, по сути ничего не производит, у нее нет операционной деятельности, нет денежного потока, она просто выпускала облигации и деньги передавала в материнскую компанию. У нее ничего нет, — объяснил руководитель направления нормотворчества и регуляторных инициатив АВО Алексей Пономарев.

Мы уже включились в работу. Мы не будем дожидаться невыплаты, будем работать превентивно, — заверил Пономарев.

◾ Ведомости узнали детали иска Генпрокуратуры к 32 структурам аэропорта Домодедово, его владельцу Дмитрию Каменщику и председателю набсовета Валерию Когану. Надзорное ведомство потребовало взыскать в доход Российской Федерации 100% долей ООО ДМЕ Холдинг, которое владеет группой операционных компаний аэропорта, а также признать недействительными решения о редомициляции ряда структур, входящих в контур группы, следует из иска (Ведомости ознакомились с ним). В качестве обеспечительной меры надзорное ведомство попросило наложить арест на 100% долей ООО ДМЕ Холдинг. Иск был зарегистрирован 28 января.

◾ По версии Генпрокуратуры, группа компаний аэропорта Домодедово оказались под иностранным контролем – именно с этим, а не с деприватизацией связан иск надзорного ведомства, подчеркивает источник Ведомостей, знакомый с материалами заявления.

◾ Согласно российскому законодательству, иностранным инвесторам и группам лиц, в которые входит иностранный инвестор, запрещено осуществлять виды деятельности, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства без предварительного согласования правкомиссией по контролю за иностранными инвестициями, подчеркивается в иске Генпрокуратуры.