Облигации Росгеология

ALB, совершенно лишний сложный путь.
1. Скачиваете из карточки дела на “Мой арбитр» определение, которое содержит решение конкретно по вам (...

Дмитрий Амиров, я подавал в бумажном виде через свою налоговую. Там мне сказали, что нужна копия определения с синей печатью. Вариант который Вы описали конечно проще, но к сожалению я про него не знал.

Арбитражный суд Справки о возврате госпошлины не выдает, так как это не предусмотрено АПК и НК. Выдает только копии судебного акта. Для ИФНС...

ALB, совершенно лишний сложный путь.
1. Скачиваете из карточки дела на “Мой арбитр» определение, которое содержит решение конкретно по вам (с указанием суммы пошлины к возврату и реквизитами платёжного поручения).
2. В ЛК ФНС (напр., через приложение) через «Услуги -> Распорядиться средствами -> Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины» подаете заявление в ИФНС 7726 (обслуживает Арбитражный суд Москвы). Все реквизиты со звездочкой (ОКТМО, КБК, дата и номер платежки) берёте непосредственно из платежки по уплате пошлины. Банковский счет для возврата выбираете прям из раскрывающегося списка.
3. Заявление формируется автоматически, дополнительно прикладываете 2 файла в pdf — скачанное определение суда и копию платежки.

Отправляете все это, ждете примерно 20 дней (у меня было 18) и получаете деньги на счет. Не надо никаких заявлений в суд, копий, справок и прочего. У вас уже есть все необходимое.

Арбитражный суд Справки о возврате госпошлины не выдает, так как это не предусмотрено АПК и НК. Выдает только копии судебного акта. Для ИФНС достаточно копии судебного акта. Тем, кто подавал ходатайство о выдаче Справки о возврате госпошлины, суд вероятно тоже выдает копию судебного акта.

__ апреля 2026 г.
В Арбитражный суд города Москвы
115225, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
Судье Бушмариной Н. В.
Заявитель:
ФИО__________________
Дата рождения: _____________
Место рождения: ____________
Паспорт гражданина РФ: ____________
выдан _______, Дата выдачи:____________
Место регистрации___________
Контактный телефон: ______________
Адрес электронной почты: ___________

Ответчик:
Акционерное общество «Росгеология»
ОГРН: 1047724014040, ИНН: 7724294887
Адрес: 117246, г. Москва, ул. Херсонская, д. 43, к. 3
Дело № А40-243275/24-158-853

Заявления о выдаче копии судебного акта

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-243275/24-158-853 по исковому заявлению Забродина Андрея Вячеславовича, действующего в защиту прав и законных интересов группы лиц к ответчику АО «РОСГЕОЛОГИЯ» (ИНН: 7724294887) о взыскании номинальной стоимости облигаций, процентов за пользование облигационным займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.
По делу было вынесено определение от 20 февраля 2026 года.
Информация об обжаловании указанного определения отсутствует.
Ранее копию судебного акта заявитель не получал.
На основании статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, прошу выдать
мне на руки заверенную копию определения Арбитражного суда города Москвы
от 20 февраля 2026 года по делу № А40-243275/24-158-853 на бумажном носителе в 1 (одном) экземпляре с отметкой о вступлении в законную силу.

Копия определения необходима для направления в Инспекцию Федеральной налоговой службы.

Подпись ____________ ФИО___________

Внешний долг Росгеологии, достигший 27 млрд рублей в середине 2025 года, полностью рефинансирован — гендиректор Кирилл Левин
Внешний долг Росгеологии, достигший 27 млрд рублей в середине 2025 года, полностью рефинансирован — гендиректор Кирилл Левин.

tass.ru/ekonomika/26950673

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Mikhail111, это какой секретарь ответил — секретарь.судебного заседания Кузьмин
А.В. или Туголукова (помощник Махонина)?
То есть, судья не б...

ALB, звонил в суд.Секретарь не представлся На всякий случай я написал ходатайства два.Мне приходят сообщения о том, что и юр и физ лица пишут соотвествующие ходатайства.По обеим этим вариантам.Спасибо, понятно теперь, что нужно справку и копию определения забирать после 20 числа.Если не будет обжалования.

Определение от 20.02.2026 ещё не вступило в законную силу и в нем говорится:

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Согласно статье 180 АПК решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Игорь, спасибо звонил.Секретарь ответил, что нужно написать ходатайство об изготовлении копии определения для получения в трех возможных вид...

Mikhail111, это какой секретарь ответил — секретарь судебного заседания Кузьмин
А.В. или Туголукова (помощник Махонина)?
То есть, судья не будет самостоятельно направлять в ИФНС?
Для подачи документов в ИФНС на возврат госпошлины есть два варианта запроса в суд:
1) Ходатайство об изготовлении копии определения
2) Заявление о выдаче справки на возврат госпошлины (справки об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата уплаченной суммы государственной пошлины)

Здравствуйте Всем. Расскажите, пожалуйста, какие новости по Иску Забродина-Махонина за полгода… Какую часть ГосПошлины возвращают? Махонин и Забродин ведут групповой Иск? Расскажите, пожалуйста, не в курсе.

Mikhail111, Лучше уточнять у помощников Махонина. Вроде судья решила не выдавать справку, а отдельным решением по каждому случаю самостоятел...

Игорь, спасибо звонил.Секретарь ответил, что нужно написать ходатайство об изготовлении копии определения для получения в трех возможных видах и выбрать по почте, по электронной почте или в канцелярии.Как удобно.

Игорь, Спасибо.Теперь в канцелярии можно взять копию? Налоговая в электронном виде наверное не примет.

Mikhail111, Лучше уточнять у помощников Махонина. Вроде судья решила не выдавать справку, а отдельным решением по каждому случаю самостоятельно направлять в налоговую.

guard.arbitr.ru/Document/Pdf/78c45f64-73e6-46ef-a1ce-f4fd6eba0cd8/2da6d22e-e7f8-405e-a643-61b677e9cdd4/A40-243275-2024_20260220_Opredelenie....

Игорь, Спасибо.Теперь в канцелярии можно взять копию? Налоговая в электронном виде наверное не примет.

Mikhail111, что именно «по частям»? Выдавать справки или рассматривать заявления? Если вы про второе, то количество заявителей значения не и...

Gera63, спасибо за информацию.Секретарь так и сказала по частям.Видимо имела ввиду эти две части заявлений.Мое заявление о присоединении не успели рассмотреть и видимо нахожусь в первой части.У Вас есть ссылка на определение от 12 февраля? Я не могу найти.

Владимир Жуков, Сегодня звонил.Секретарь сказала, что много очень заявлений на возврат пошлины.Будут по частям.Следующее заседание 24.Смотре...

Mikhail111, что именно «по частям»? Выдавать справки или рассматривать заявления? Если вы про второе, то количество заявителей значения не имеет. На прошлом заседании судья вынесла определение только в отношении тех, кто подавал заявление о присоединении к иску, но суд ранее не успел рассмотреть их из-за передачи дела в Мосгорсуд. Отказавшимся от присоединения из этой категории лиц суд вернул пошлину в размере 100%. А вот в отношении тех, кто был присоединен к группе, судья взяла паузу именно для принятия решения о том, в каком размере пошлину возвращать. Есть вероятность, что это будет только 70%. Поэтому по данной категории отказников определение еще не вынесено, и дело только в этом, а не в количестве заявлений.

Подскажите пожалуйста, кто запрашивал справку о возврате госпошлины, вы ее получили уже?! На эл.почту?

Владимир Жуков, Сегодня звонил.Секретарь сказала, что много очень заявлений на возврат пошлины.Будут по частям.Следующее заседание 24.Смотреть на сайте решений арбитражного суда

Подскажите пожалуйста, кто запрашивал справку о возврате госпошлины, вы ее получили уже?! На эл.почту?

Юрий Махонин принял участие в III ежегодной научно-практической конференции Class Action Lab

5 февраля 2026 года состоялась III ежегодная научно-практическая конференция Class Action Lab, посвящённая вопросам развития института групповых исков в России.

На конференции выступил Юрий Махонин (https://dgpartners.legal/team/yuri-makhonin/), партнер практики разрешения споров ДГП, с докладом «Соглашения о порядке несения расходов в групповых исках» — одной из самых чувствительных и недорегулированных тем в современной практике class action.

В своём выступлении Юрий отметил, что именно вопросы распределения судебных расходов во многом определяют жизнеспособность группового иска и уровень доверия между его участниками:

Соглашения о порядке несения расходов — это не техническое приложение, а устав, на котором строится весь групповой иск.

На основе практического опыта он также выделил ключевые подходы к структурированию таких соглашений, включая порядок присоединения к ним, распределение рисков и предотвращение потенциальных конфликтов внутри группы. Отдельное внимание было уделено тому, что отсутствие заранее выстроенной модели финансирования и прозрачных договорённостей по расходам существенно осложняет защиту интересов группы и создаёт дополнительные процессуальные риски.

Подводя итоги дискуссии, Юрий подчеркнул:

По мере роста числа групповых исков рынок неизбежно придёт к запросу на более предсказуемые и стандартизированные решения в части судебных расходов в рамках групповых исков. И практика здесь будет развиваться быстрее, чем формальное регулирование.

Конференция Class Action Lab вновь подтвердила свою роль ключевой профессиональной площадки для обсуждения сложных и актуальных вопросов групповых исков, объединяя академическое сообщество и практиков.

Прошло суд заседание. Следующее 12.02.26. Из 68 присоединившихся к иску порядка 50 отказались, еще есть 17 которых не успели присоединить, и...

Игорь, ну поотказываются, тогда у не отказавшийся появится возможность подачи индивидуальных исков. Кривая баба с возу (аферист забродин и Ко) — кобыле легче.

Бедная Бушмарина. Очередной долгоиграющий геморрой ей прилетел.

Прошло суд заседание. Следующее 12.02.26. Из 68 присоединившихся к иску порядка 50 отказались, еще есть 17 которых не успели присоединить, из них часть тоже вроде как отказываются. Подтвердили выход Забродина, а также нежелания Махонина вести это дело дальше.

solist2399, Дата регистрации — следующая после замены судьи. Определение о передаче дела другому судье: kad.arbitr.ru/Document/Pdf/78c45f64-...

AnnaPod, ну ок. Указала бы судья в Определении реквизиты искового, и вопросов бы у меня не было. Но у нас как всегда, нужно запутать.