Облигации Росгеология

Rustem32, Росгео сначала предложило выплатить купон 9%. В иске: купон 9%-Х руб.+КС-Yруб.Предложение Росгео выплатить = (X+Y)/2.

Игорь, благодарю Вас за подробное обьяснение

Забродин выходит из иска к Росгеологии

Суд Москвы 30 января рассмотрит иск владельцев облигаций Росгеологии о взыскании с эмитента более 1 млрд руб долга — РИА Новости
Суд Москвы 30 января рассмотрит иск владельцев облигаций Росгеологии о взыскании с эмитента более 1 млрд руб долга.

ria.ru/20251216/rosgeologiya-2062450903.html

Авто-репост. Читать в блоге >>>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
www.msk.arbitr.ru
г. Москва
11 декабря 2025 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
Дело № А40-243275/24-158-853
Арбитражный суд в составе:
судьи Бушмариной Н.В.
рассматривает дело по иску в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению Забродина Андрея Вячеславовича, действующего в защиту прав и законных
интересов группы лиц: страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», общества с ограниченной
ответственностью «Общество страхования жизни „РЕСО-Гарантия“, общества с ограниченной
ответственностью „Управляющая компания “Коммершиал Проперти Траст», общества с ограниченной
ответственностью «Автоэкспертфинанс», акционерного общества Банк «РЕСО кредит», акционерного
общества Страховая компания «БАСК», акционерного общества «Петербургский социальный
коммерческий банк», общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,
Большакова Ильи Евгеньевича, Вакорина Константина Викторовича, Вдовина Сергея Николаевича,
Веркашанской Натальи Лазаревны, Веркашанского Сергея Викторовича, Вьюника Игоря Эдуардовича,
Дряхлова Евгения Олеговича, Деренкова Георгия Анатольевича, Дубенского Александра Сергеевича,
Дьячкова Сергея Валериевича, Евтушенко Натальи Викторовны, Зотиковой Татьяны Борисовны, Зыбина
Сергея Борисовича, Зырянова Сергея Михайловича, Зыряновой Татьяны Юрьевны, Иванова Алексея
Никандровича, Капранова Родиона Николаевича, Карпова Павла Михайловича, Кириенкова Андрея
Михайловича, Книгина Сергея Владимировича, Крюкова Александра Геннадьевича, Кузьмина Павла
Александровича, Лазарева Андрея Николаевича, Лапицкого Сергея Леонидовича, Леоновой Светланы
Вячеславовны, Лошенко Александра Николаевича, Лошенко Надежды Петровны, Макерова Виктора
Александровича, Меламеда Александра Юрьевича, Михайленко Максима Викторовича, Осипова
Михаила Алексеевича, Пасечникова Константина Алексеевича, Першеевой Натальи Юрьевны, Пешкова
Сергея Владимировича, Пилепчука Дмитрия Васильевича, Полтавца Максима Дмитриевича, Польского
Дениса Сергеевича, Процака Богдана Михайловича, Пучкова Владимира Борисовича, Радченко Оксаны
Валерьевны, Рассказова Николая Николаевича, Романцева Андрея Сергеевича, Савинова Виталия
Борисовича, Салахова Максима Ханяфиевича, Селивестрова Михаила Вячеславовича, Сергеева Николая
Николаевича, Синельникова Сергея Вячеславовича, Соколовой Ольги Михайловны, Солдатенкова
Николая Александровича, Титова Александра Николаевича, Тупогуз Натальи Владиевны, Хальзова
Дмитрия Николаевича, Хробостова Сергея Львовича, Хромова Сергея Геннадьевича, Чепелевской
Марины Владимировны, Чухрова Максима Александровича, Шевердука Александра Геннадьевича,
Шейфер Анны Михайловны, Шейфер Марины Михайловны, Шейфера Михаила Соломоновича
о взыскании номинальной стоимости облигаций, процентов за пользование облигационным займом и
процентов за пользование чужими денежными средствами,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ
Забродин Андрей Вячеславович, действующий в интересах группы лиц владельцев облигаций
Акционерного общества «Росгеология» (выпуск с регистрационным номером 4-01-09835-А от 05.08.2021,
ISIN код RU000A103SV6): Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (ИНН: 7710045520),
Общество с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни „Ресо-гарантия“ (ИНН:
7726539162), Общество с ограниченной ответственностью „Управляющая компания “Коммершиал
Проперти Траст» (ИНН: 7729717712), Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспертфинанс»
(ИНН: 7727343388), Акционерное общество Банк «Ресо кредит» (ИНН: 7750004305), обратился в
арбитражный суд с исковым заявлением, в соответствии с которым просит взыскать с Акционерного
общества «Росгеология»:
1.
2
Номинальную стоимость облигаций бездокументарных процентных неконвертируемых
с централизованным учетом прав серии 01, предназначенных для квалифицированных инвесторов,
имеющих регистрационный номер выпуска 4-01-09835-A от 05.08.2021 г., ISIN RU000A103SV6 в общем
размере 1 000 025 000 руб., в том числе в пользу:
1.1.
1.2.
1.3.
1.4.
1.5.
1.6.
2.
2.1.
САО «РЕСО-Гарантия» в размере 1 000 015 000 руб.;
ООО «Общество страхования жизни «РЕСО-Гарантия» в размере 2 000 руб.;
ООО «Управляющая компания «Коммершиал Проперти Траст» в размере 2 000 руб.;
ООО «АВТОЭКСПЕРТФИНАНС» в размере 2 000 руб.;
АО Банк «РЕСО Кредит» в размере 2 000 руб.;
Забродина Андрея Вячеславовича в размере 2 000 руб.
Проценты за пользование облигационным займом в размере 9% годовых за период с
27.09.2024 г. по 04.10.2024 г. в размере 1 967 262,27 руб., в том числе в пользу:
САО «РЕСО-Гарантия» в размере 1 967 242,62 руб.;
2.2.
2.3.
2.4.
2.5.
2.6.
3.
3.1.
ООО «Общество страхования жизни «РЕСО-Гарантия» в размере 3,93 руб.;
ООО «Управляющая компания «Коммершиал Проперти Траст» в размере 3,93 руб.;
ООО «АВТОЭКСПЕРТФИНАНС» в размере 3,93 руб.;
АО Банк «РЕСО Кредит» в размере 3,93 руб.;
Забродина Андрея Вячеславовича в размере 3,93 руб.
Проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за
период с 27.09.2024 по 04.10.2024 г. в размере 4 153 109,31 руб., в том числе в пользу:
САО «РЕСО-Гарантия» в размере 4 153 067,76 руб.;
3.2.
3.3.
3.4.
3.5.
3.6.
4.
ООО «Общество страхования жизни «РЕСО-Гарантия» в размере 8,31 руб.;
ООО «Управляющая компания «Коммершиал Проперти Траст» в размере 8,31 руб.;
ООО «АВТОЭКСПЕРТФИНАНС» в размере 8,31 руб.;
АО Банк «РЕСО Кредит» в размере 8,31 руб.;
Забродина Андрея Вячеславовича в размере 8,31 руб.
Проценты за пользование облигационным займом в размере 9% годовых за период с
05.10.2024 г. по дату фактического исполнения судебного акта в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ООО
«Общество страхования жизни «РЕСО-Гарантия», ООО «Управляющая компания «Коммершиал
Проперти Траст», ООО «АВТОЭКСПЕРТФИНАНС», АО Банк «РЕСО Кредит» и Забродина Андрея
Вячеславовича.
5.
Проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за
период с 05.10.2024 г. по дату фактического исполнения судебного акта в пользу САО «РЕСО
Гарантия», ООО «Общество страхования жизни «РЕСО-Гарантия», ООО «Управляющая компания
«Коммершиал Проперти Траст», ООО «АВТОЭКСПЕРТФИНАНС», АО Банк «РЕСО Кредит» и
Забродина Андрея Вячеславовича.
Определением суда от 26.03.2025 суд передал дело А40-243275/24-158-853 в Московский
городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено
законом.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 определение
Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2025 по делу № А40-243275/24-158-853 оставлено без
изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения.
Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2025 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 22.04.2025 по делу № А40-243275/24-158-853 отменены, дело направлено в
Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 135, 184, 186 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений,
раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных
доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не
совершения ими процессуальных действий, НАЗНАЧИТЬ СОБЕСЕДОВАНИЕ СО СТОРОНАМИ И
ПРОВЕДЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ на 30.01.2026 на 14 час. 00 мин. в
помещении суда по адресу: по адресу: г. Москва, Большая Тульская, д. 17, зал 6014, этаж 6.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:
Сторонам: документально обосновать свои требования и возражения по иску, с учетом
указаний Верховного суда Российской Федерации в определении от 12.11.2025, обеспечить явку
полномочных представителей.
Судья:
Н.В. Бушмарина

Игорь, возможно, что тем, кто не согласится на это предложение, они могут предложить (X+Y)/1.5. Даже полностью выплатить X+Y им будет выгодн...

ALB, Возможно. Только насколько я понял основные держатели облигаций юр. лица вышли из иска, а у оставшихся физ. лиц не большие суммы по купонам и штрафам. Соответственно не захотят заморачиваться из-за незначительных сумм и согласятся получить часть. но быстро.

Rustem32, Росгео сначала предложило выплатить купон 9%. В иске: купон 9%-Х руб.+КС-Yруб.Предложение Росгео выплатить = (X+Y)/2.

Игорь, возможно, что тем, кто не согласится на это предложение, они могут предложить (X+Y)/1.5. Даже полностью выплатить X+Y им будет выгодно, потому что при мировом им не придется выплачивать истцам госпошлину.

Игорь, не вполне понял расчет. 9% годовых и КС (возьмем 20% годовых) по 395 ГК =примерно 29%годовых. Умножить на 0,82 примерно года ( 27.09....

Rustem32, Росгео сначала предложило выплатить купон 9%. В иске: купон 9%-Х руб.+КС-Yруб.Предложение Росгео выплатить = (X+Y)/2.

«Забродин вроде выходит из иска.»
в Карточке Дела этого нет, Исковое отозвали 1-2 или два Лица из примерно 100.

И о каком «Мировом» идет ре...

Rustem32, Исковое отозвали почти все юр.лица. Досудебное мировое.

«Забродин вроде выходит из иска.»
в Карточке Дела этого нет, Исковое отозвали 1-2 или два Лица из примерно 100.

И о каком «Мировом» идет речь? о Судебном или внеСудебном?

Rustem32, Логика «Росгеология»: выплатить 50% от общей суммы = проценты по купону 9% плюс проценты по ст. 395 ГК РФ, т е получается 100% куп...

Игорь, не вполне понял расчет. 9% годовых и КС (возьмем 20% годовых) по 395 ГК =примерно 29%годовых. Умножить на 0,82 примерно года ( 27.09.2024-21.07.2025). 29*0,82=23,78%. Т.е. ГОСГЕО выплатило не 50% от (9%+КС), а все 100%? или я где то напутал?

Игорь, 23,89% от Номинала Облигаций где то с 27.09.2024? Или как? 23,89%-это Проценты или Проценты Годовых? С уважением,

Rustem32, Логика «Росгеология»: выплатить 50% от общей суммы = проценты по купону 9% плюс проценты по ст. 395 ГК РФ, т е получается 100% купон 9% + 23,89% от суммы по ст.395 ГК.

Росгеология предлагает оплатить 23,89% от причитающейся суммы процентов по ст. 395 ГК РФ. Забродин вроде выходит из иска.

Игорь, 23,89% от Номинала Облигаций где то с 27.09.2024? Или как? 23,89%-это Проценты или Проценты Годовых? С уважением,

Росгеология предлагает оплатить 23,89% от причитающейся суммы процентов по ст. 395 ГК РФ. Забродин вроде выходит из иска.

Если суд примет решение выплатить% то должно пройти через депозитарий всем бывшим держателям. Вопрос в том что эта процедура никогда не делалась

Игорь, спасибо! Правильно понял, что выхлоп будет примерно 11,4 тыс.руб=250000*9%/365*185дн. + проценты на проценты до даты исполнения?
Скол...

Дмитрий, Проценты по ст. 395 ГК РФ будут из расчета ключевой ставки, а она была 20-21-19%, надо считать конкретно. По срокам опыта нет, но думаю не быстро быстро.

9% годовых

Игорь, спасибо! Правильно понял, что выхлоп будет примерно 11,4 тыс.руб=250000*9%/365*185дн. + проценты на проценты до даты исполнения?
Сколько примерно по времени займет весь судебный движ? Опыта нет.

Всем привет, коллеги, кто в теме резюмируйте, пожалуйста, существует ли на текущий момент рабочий доступный механизм истребовать с Росгео %%...

Дмитрий,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
Исковые требования Чумикова Анатолия Николаевича к адрес о взыскании суммы невыплаченного купонного дохода по облигациям, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с адрес в пользу Чумикова Анатолия Николаевича накопительную сумму купонного дохода в размере сумма за период до 31.03.2025 года и далее проценты за пользование облигационным займом в размере 9% годовых с 01.04.2025 года по дату фактического исполнения решения; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2024 года по 31.03.2025 года в размере сумма и далее с 01.04.2025 года проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ по дату исполнения решения суда; расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


фио Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2025 года

Всем привет, коллеги, кто в теме резюмируйте, пожалуйста, существует ли на текущий момент рабочий доступный механизм истребовать с Росгео %% за пользование чужими денежными средствами. Если только через суд/адвоката, то есть ли смысл связываться физику при теле 250к?

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС25-6637
(резолютивная часть)
г. Москва
Дело № А40-243275/2024
28 октября 2025 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
судей Грачевой И.Л., Хатыповой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу
Забродина Андрея Вячеславовича на определение Арбитражного суда города
Москвы от 26 марта 2025 г. и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 22 апреля 2025 г. по делу № А40-243275/2024
по исковому заявлению Забродина Андрея Вячеславовича, действующего
в защиту прав и законных интересов группы лиц: страхового акционерного
общества «Ресо-Гарантия», общества с ограниченной ответственностью
«Общество страхования жизни «РЕСО-гарантия», общества с ограниченной
ответственностью «Управляющая компания «Коммершиал Проперти Траст»,
общества
с
ограниченной
ответственностью
«Автоэкспертфинанс»,
акционерного общества Банк «РЕСО кредит», акционерного общества
Страховая компания «БАСК», акционерного общества «Петербургский
социальный коммерческий банк», общества с ограниченной ответственностью
«Хоум Кредит энд Финанс Банк», Большакова Ильи Евгеньевича, Вакорина
Константина Викторовича, Вдовина Сергея Николаевича, Веркашанской
Натальи Лазаревнв, Веркашанского Сергея Викторовича, Вьюника Игоря
Эдуардовича, Дряхлова Евгения Олеговича, Деренкова Георгия Анатольевича,
Дубенского Александра Сергеевича, Дьячкова Сергея Валериевича, Евтушенко
2
Натальи Викторовны, Зотиковой Татьяны Борисовны, Зыбина Сергея
Борисовича, Зырянова Сергея Михайловича, Зыряновой Татьяны Юрьевны,
Иванова Алексея Никандровича, Капранова Родиона Николаевича, Карпова
Павла Михайловича, Кириенкова Андрея Михайловича, Книгина Сергея
Владимировича, Крюкова Александра Геннадьевича, Кузьмина Павла
Александровича, Лазарева Андрея Николаевича, Лапицкого Сергея
Леонидовича, Леоновой Светланы Вячеславовны, Лошенко Александра
Николаевича,
Лошенко
Надежды Петровны, Макерова Виктора
Александровича, Меламеда Александра Юрьевича, Михайленко Максима
Викторовича, Осипова Михаила Алексеевича, Пасечникова Константина
Алексеевича, Першеевой Натальи Юрьевны, Пешкова Сергея Владимировича,
Пилепчука Дмитрия Васильевича, Полтавца Максима Дмитриевича, Польского
Дениса Сергеевича, Процака Богдана Михайловича, Пучкова Владимира
Борисовича, Радченко Оксаны Валерьевны, Рассказова Николая Николаевича,
Романцева Андрея Сергеевича, Савинова Виталия Борисовича, Салахова
Максима Ханяфиевича, Селивестрова Михаила Вячеславовича, Сергеева
Николая Николаевича, Синельникова Сергея Вячеславовича, Соколовой Ольги
Михайловны, Солдатенкова Николая Александровича, Титова Александра
Николаевича, Тупогуз Натальи Владиевны, Хальзова Дмитрия Николаевича,
Хробостова Сергея Львовича, Хромова Сергея Геннадьевича, Чепелевской
Марины Владимировны, Чухрова Максима Александровича, Шевердука
Александра Геннадьевича, Шейфер Анны Михайловны, Шейфер Марины
Михайловны, Шейфера Михаила Соломоновича о взыскании номинальной
стоимости облигаций, процентов за пользование облигационным займом и
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Руководствуясь статьями 167, 176, 29111 – 29115 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2025 г. и
постановление
Девятого
арбитражного
апелляционного
от 22 апреля 2025 г. по делу № А40-243275/2024 отменить.
суда
Направить дело № А40-243275/2024 в Арбитражный суд города Москвы
для рассмотрения по существу.
Председательствующий судья
Судьи
Е.Е. Борисова
И.Л. Грачева
Р.А. Хатыпова

Игорь, а где можно узнать подробности? Например, об отказе от Иска? Ведь вроде Иск Забродина снова будет рассматривать АГСМ… Значит, не отка...

Rustem32, Можно позвонить в юр контору Махонина. От них информация. что вроде группа Ресо и соответственно Забродин приняли предложение Росгео.

Ассоциация инвесторов «АВО», ну, защита РОГЕОЛОГИИ получила то что хотела, и думаю, намного больше чем ожидала.
Какая цель была у защиты, ко...

solist2399, Защита РосГео в АГСМ подавала ходатайства о рассмотрении в ОЮР, а в ОЮР-наоборот

Игорь, по Закону он не имеет права это делать без уведомления присоединившихся к иску и замены:
АПК РФ Статья 225.15. Замена лица, которое в...

solist2399, кмк, там так все неопределенно написано… Например, что значит «большинство Лиц»? По Головам или по Голосам=Количеству Облигаций? Про коллективные Иски настолько все нечётко написано…

Ассоциация инвесторов «АВО», ну, защита РОГЕОЛОГИИ получила то что хотела, и думаю, намного больше чем ожидала.
Какая цель была у защиты, ко...

solist2399, не думаю, что «с помощью»… У РЕСО никакого стимула затягивать нет

Rustem32, Кто-то принял мировое соглашение предложенное Росгео, кто-то нет. Забродин вроде отказался от иска. будет определен новый представ...

Игорь, а где можно узнать подробности? Например, об отказе от Иска? Ведь вроде Иск Забродина снова будет рассматривать АГСМ… Значит, не отказались… где бы узнать подробности?

Rustem32, Кто-то принял мировое соглашение предложенное Росгео, кто-то нет. Забродин вроде отказался от иска. будет определен новый представ...

Игорь, по Закону он не имеет права это делать без уведомления присоединившихся к иску и замены:
АПК РФ Статья 225.15. Замена лица, которое ведет дело в интересах группы лиц

(в ред. Федерального закона от 18.07.2019 N 191-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Замена лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, допускается в случае прекращения его полномочий по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 225.10-1 настоящего Кодекса.

2. В случае поступления в арбитражный суд заявления лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, об отказе от иска арбитражный суд выносит определение об отложении судебного разбирательства и устанавливает срок, который не превышает двух месяцев со дня вынесения определения и в течение которого должна быть произведена замена указанного лица другим лицом.

3. В определении об отложении судебного разбирательства арбитражный суд указывает на обязанность лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, уведомить о своем отказе от иска лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, и определяет форму их уведомления с учетом положений, предусмотренных статьей 225.14 настоящего Кодекса. Уведомление также должно содержать указание на необходимость замены лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, другим лицом и информацию о последствиях, предусмотренных частью 7 настоящей статьи. Доказательства уведомления об отказе от иска направляются лицом, которое ведет дело в интересах группы лиц, в арбитражный суд.

4. В арбитражный суд в течение срока, установленного в определении арбитражного суда, должны быть представлены доказательства, подтверждающие произведенную замену лица, которое ведет дело в интересах группы лиц.

5. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если на момент истечения срока, установленного в определении суда, не располагает сведениями об уведомлении лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, и о замене лица, которое ведет дело в интересах группы лиц.

6. О прекращении производства по делу в отношении лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, и о замене его другим лицом арбитражный суд выносит определение.

7. В случае, если лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, подавшее заявление об отказе от иска, выполнит все необходимые действия по уведомлению лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, но указанные лица в течение установленного арбитражным судом срока не произведут замену такого лица другим лицом, арбитражный суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном статьей 151 настоящего Кодекса. Прекращение производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц не лишает лиц из этой группы права обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

8. В случае обращения большинства лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, с ходатайством о замене лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, другим лицом по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 4 статьи 225.10-1 настоящего Кодекса, в таком обращении должна быть указана кандидатура другого лица. В случае удовлетворения данного ходатайства арбитражный суд заменяет лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, и выносит соответствующее определение.