«… божественных Эпл ватч", и это пишет человек, который недавно поздравлял всех с Рождеством, подзабыли вы истину «не сотвори себе кумира».

А в целом даже меня безбожника-атеиста от такого лицемерия просто коробит. И я не о содержании поста, а об отношении людей к Эпл и религии.

вася пашин, всего этого я нахватался на западных сайтах вроде WaPo, просто читать надо внимательно и что там в статьях пишут, и что в комментариях. 

Что касается «изменил мнение», так потому и изменил, что НАТО проводило экспансию как какой-нибудь Наполеон или Гитлер, и при этом целенаправленно исключало Россию. С какой целью можно объединять страны в военный блок и подтаскивать его к другой стране, которую строго настрого в этот блок не принимают, сами то ответить на такой не сложный вопрос способны? 

Ну а сейчас ситуация и вовсе в корне изменилась, США перешли к постепенному конфликту за лидерство с Китаем. И тут не сложно понять, что хорошие отношения с Китаем куда как важнее, чем хорошие отношения с США, хотя бы из-за очень протяженной границы с Китаем, да и перспектив у него значительно больше, чем у США. 

вася пашин, что именно не правда мемуары госсекретаря Бейкера, или интервью Киссинджера от 1993го года?

ЗЫ А телевизор я смотрю только в гостях с 2001 года, и бывает это достаточно не часто, т.к. в мире полно вещей поинтереснее. 

Потеряев А.А., их должно было сдерживать благоразумие. 
Вы согласны, что люди вроде меня рассматривают нарушение данной договоренности как оскорбление и унижение России?
Вы согласны, что в России таких людей достаточно много?

Т.е. вы понимаете, что когда политики шли на такой шаг, они понимали, что оскорбляют и унижают значительную часть народа России?

А главное ответьте мне еще на два важных вопроса, была ли причина для экспансии НАТО, оправдана ли экспансия НАТО такой ценой? Какие цели были у тех политиков, которые посчитали такую цену оправданной? 

Как понимаете люди двигавшие НАТО к России да еще такой ценой не могли не понимать, что рано или поздно с Россией начнется конфликт. Вот мы и пришли к изначальному вопросу. Можно было ли избежать конфликта Россия-НАТО в таких условиях? Как по мне нет, конфликт в принципе был неизбежен в таких обстоятельствах, и это будет просто гигантской удачей если мы сумеем избежать ядерную войну, которая как по мне после присоединения Финляндии к НАТО стала лишь вопросом времени.

Мне кажется все сложнее, США не могут не понимать, что большая граница между НАТО и Россией все равно всегда будет создавать напряженность между Россией и США (и более того рано или поздно скорее всего перейдет в войну если не осознанную, так случайную). 

Для нейтральной России США надо либо выйти из НАТО, либо убрать из НАТО Финляндию, либо включить Россию в НАТО (но как по мне России этот шаг в современном мире очень не выгоден, и я даже представить не могу, что могли бы предложить США, чтобы втянуть Россию туда, сотрудничество с Китаем для России куда как более перспективно). 

Потеряев А.А., еще раз повторю, каждый вправе сам интерпретировать слова как ему нравится. Я верю нашим лидерам, я верю мемуарам госсекретаря США, я верю словам Киссинджера в 1993м году. Все эти люди верили, что данная договоренность на долгие времена, а Киссинджер четко указал, что нарушение данных слов было осознанным актом. Но раз вам нравится рассматривать так, то рассматривайте. 

Однако имейте в виду, что наши политики и многие наши обычные люди (в том числе и я) имеют совсем другую интерпретацию произошедшего.

Потеряев А.А., обещали страны, а не люди. Знаете эту ситуацию каждый может воспринимать по своему, кто-то может радоваться  как они умело и хитро обманули Россию, ну а я например это воспринимаю как ничем не прикрытое оскорбление и унижение России. 

Кроме того НАТО начало двигаться к России, еще в те времена, когда те кто давал обещания были еще у руля.

ИМХО не совсем правильное описание. Надо просто напомнить, что фьючерсы это ставка на определенную дату если фьючерс закрывается до выплаты дивидендов, то он предполагает цену с дивидендом, а фьючерс после выплаты и без того предполагает цену без дивиденда. 

Muv Luv, и в какой стране такое уже реализовано? 

В целом меры отчасти неплохие, НО во первых где вы найдете столько суррогатных матерей, а во вторых стоимость такой услуги государство точно не потянет, разве что компенсировать часть стоимости такой услуги. Ну а самая большая проблема тут в том, что государство сосредоточено на заведении «здоровых семей», а одиночек (достаточно справедливо) государство за полноценные семьи не рассматривает. Другое дело, что мир развивается, и возможно семья следующего тысячелетия это как раз семья из одного родителя и детей, и государству следовало бы подумать над такой концепцией. 

Не совсем понятно с чего вы взяли, что мировые банки решили покупать трейжерс. Судя по доходности американских 10-летних трейжерс, то за последние два года ничего принципиально в трейжерях не изменилось. 

Трейжерс по сути это банковский вклад в долларах. А доллар сейчас быстро падает к золоту, после Базеля 3 золото стало ценится значительно выше, и судя по росту реальной цены золота я бы предположил, что банки затовариваются золотом, а никак не трейжерями.

Дмитрий, так этого Запад и не может простить современной России, что мы встали с колен не благодаря, а вопреки Западу. Они бы предпочли видеть нас на коленях всегда, не зря же хуже всего мы жили при правителях наиболее дружественно настроенных к Западу.

Что же касается Китая, то и там вы не правы, Запад без сомнения помог Китаю встать с колен, но могу поспорить, они и без Запада спокойно бы справились пусть и потратив значительно больше времени. Все же тысячи лет были главной экономикой мира, лишь на несколько столетий уступив эту позицию Западу. 

Дмитрий, ну в плане миграции из страны ситуация намного лучше, чем в 90е. 

Что касается СВО, тот тут ситуация сложнее, лично я с сентября 2022го считаю необходимым применить ЯО по Украине, в итоге бы жертв (особенно с нашей стороны) было бы значительно меньше. 

Другое дело можно ли было избежать СВО в принципе? И тут ответ однозначный — нет. Если бы лидеры НАТО исполнили свое обещание и не стали бы расширять НАТО к границам России, то да, никакого СВО было бы не нужно, но так как они в очередной раз обманули Россию, то прямая или как сейчас опосредованная война с НАТО были лишь вопросами времени. К сожалению мы абсолютно ничего не можем сделать с тем, что Запад снова подпал под идеи Геббельса и всегда будет ненавидеть русских (заметьте не наши власти и даже не наше государство, они ненавидят именно русских, а значит вопрос большой войны с НАТО лишь вопрос времени и количество жертв там в любом случае будет больше, чем в СВО).

Alex Rakhmanov, тем не менее Кеннеди жил уже после Великой Депрессии, а госкапитализм привел США к гигантскому долгу. Между госуправлением и частной инициативой нужно хранить некое правильное равновесие (притом со временем и обстоятельствами оно меняется), но факт в том, что именно в бизнесе при капитализме всегда движущим фактором была частная инициатива, государство было лишь помощником. 

Beach Bunny, не то, чтобы люблю, но сейчас, когда на пороге России стоит НАТО, считаю нам надо взять с него пример и быть готовыми первыми и превентивно уничтожить врага.

wess, это не пропагандисты, это пропагандоны, да к тому же скорее всего укроботы. 

Дмитрий, 
 «Не спрашивай, что твоя страна сделала для тебя, — спроси, что ты сделал для своей страны» Кеннеди.

Вы в курсе, что при капитализме, за развитие отвечают граждане, а не государство? Государство лишь создает условия. Или вы хотите возврата в диктатуру? И что конкретно вы сделали для того, чтобы мы были лучше Китая?

Дмитрий, и что же именно государство должно сделать, чтобы поправить демографическую ситуацию, перечислите пожалуйста по пунктам. Или вы хотите, чтобы государство вас в приказном порядке заставляло иметь детей и вводило налоги на бездетность? 

Трампу не выгодно, чтобы нефтяной рынок упал, в 2020м он потратил кучу времени, чтобы «примирить» (хотя примирения там не требовалось) Саудовскую Аравию и Россию, чтобы страны договорились о квотах и цена после провала взлетела. 

Гипотетически у него может быть только один плюс от низких цен — это решить проблему Украину, но все равно даже при низких ценах ему на это понадобится несколько лет, когда это начнет влиять на Россию, а вот минусов для США будет достаточно (у них же самая дорогая по добыче нефть). 

Божественный, наши либерасты по своей природе рабы, они не имеют право обсуждать, а тем паче осуждать действия хозяев. 

Вы еще не демандуризированны? Тогда мы идем к вам. =).