Очень любопытно, но  в целом техноуровень связки Индия-ЕС все равно значительно ниже, чем у Китай-США и даже их по отдельности.

ЗЫ Но я все же склонен рассматривать Европу в качестве политических рабов США — сменится администрация в США и побегут на поклон к США, и  как будут развиваться отношения между ЕС и Индией будут решать в Вашингтоне, в целом развитие Индии не сильно противоречит интересам США, но только в среднем историческом сроке, так как в дальней перспективе это просто еще один конкурент для США.

Миллиардер из Сибири, ну от вас то я вообще никаких фактов не вижу, лишь лозунги и типичная западная пропаганда, которая не опирается на какие-либо факты вовсе. 
Я вам привел конкретный пример, когда не сработал суд, и таких примеров в истории США полно, государственный олигархат в США узаконен через систему лоббирования, но предполагаю, вы об этом даже близко не знаете. А что касается Южной Кореи, то между сегодняшней Южной Кореей и Россией действительно общего не слишком много, зато слишком много общего между той Кореей в которой действовал человек, которого назвали создателем корейского чуда и сегодняшней Россией.

Но дело даже не в этом, а в том, что вы с какого-то перепугу решили, что государственный олигархат и капитализм не совместимы, тогда как в большинстве случаев капитализм развивался как раз в странах с государственным олигорхатом. 

Большинство из тех, кто сделал ставки на иностранный рынок, просто потеряли деньги. Запад в очередной раз их просто украл. 

Что же касается всего остального ВВП растет, выручка компаний более-менее растет, а значит текущий уровень рынка обусловлен только высокой ключевой ставкой. Стоит ей пойти на убыль, и когда компании вместо выплаты долгов снова начнут выплачивать дивиденды, тогда и рынок пойдет вверх. 

letoII, почему же никто, я вполне себе рядовой обыватель (правда не трейдер, а инвестор), и я продал примерно столько золота из портфеля, сколько и планировал, около 25%, продавал ступенями, поэтому общая цена продажи где-то как раз по текущей цене (чуть больше, из-за того, что курс доллара был повыше). 

Что касается дальнейших действий то дальше, если цена будет расти то буду продавать от доли в портфеле (т.е. если золото будет больше определенной доли, то буду ребалансировать), если же золото пойдет вниз то дождусь нижнего флэта и начну докупать, по сути так же ребалансируя портфель. 

Родион Меркурьев, меня напрягает то, что Европа как минимум дважды пыталась целиком загеноцидеть ВЕСЬ русский народ (поляки и шведы в Смутное время, немцы с кучей европейских союзников во время ВОВ). И разумеется, когда Европа в очередной раз поддерживает нацистов, которые убивают русских меня это еще как напрягает, особенно учитывая, что очередной военный блок они опять привели к России. 

И да, если бы они были такие как вы описываете — культурные и правильные, в этом конфликте они не то что нейтральными должны были быть, они следуя своей идеологии о правах человека были просто обязаны поддержать именно Россию, точнее не столько Россию сколько самоопределение для восточных украинцев. 

И нет, не думайте что вы знаете задумки европейцев, если бы они хотели мира в Европе, то первым делом после Холодной Войны они должны были сделать все возможное и невозможное, чтобы интегрировать Россию в ЕС и НАТО, но как мы знаем делалось все ровно наоборот, было сделано все возможное, чтобы Россия туда никогда не попала, зато НАТО вопреки договоренностям вот же чудесное совпадение оказалось на границах России (для справки когда нечто подобное произошло с США, они были готовы сразу начать Третью мировую и использовать ЯО). 

Родион Меркурьев, в России это в России, изначально шла речь, что мол европейцы культурные, и именно потому так ведут себя с Ираном, мол в Иране убили кучу народу (хотя это произошло по факту уже после того как европейцы в очередной раз нарушили свои же заверения) поэтому с Ираном европейцы не хотят иметь ничего общего, зато с Украиной, где жгут людей и даже не видят необходимости расследовать они с радостью имеют дело. Ведь там правильных людей жгут, не так ли?

Родион Меркурьев, т.е. я правильно понял вы не видите разницы между случайным сожжением людей и целенаправленным. Притом что даже случайное сожжение в России расследуют, а на Украине посчитали «и так сойдет»? 

Ну, пожалуй, свои выводы я сделал...
Уж извините, но скажу прямо вы лицемер, и в совершенстве постигли любимое европейское искусство двойных стандартов. 

Родион Меркурьев, я вас спрашивал не о Газпроме, и не о Иране, а спрашивал какой вы видите Европу, я описал как ее вижу и ждал того же с вашей стороны.

Что же касается именно ваших слов, то украинцы без проблем сожгли кучу людей в Одессе и даже не посчитали нужным расследовать и кого-то судить за это. Тем не менее как можете видеть «культурные» европейцы свободно разговаривают с Украиной. 

Ну до середины марта явно хватит, а дальше уже начнется постепенный набор нового. 

Так что справляются и без нашего газа даже в достаточно холодные зимы, надо признать как данность и идти дальше. ИМХО лучше всего если нефтегазовые компании создадут общий консорциум для переработки нефти и газа, а поставлять готовые изделия будет уже куда как проще. 

Да и в целом России выгодна деиндустриализация Европы — меньше шансов получить вторжение в Россию ради ресурсов, так что пусть покупают дорогой СПГ для отопления, а промышленность видя, что дешевого газа уже точно не будет, постепенно будет утекать в США и Китай (да и нам авось чего достанется от того потока).

Родион Меркурьев, а это не так? Какая она Европа?

Я не знаю какой ее знаете вы, а я ее знаю той, что пыталась истребить всех русских всего-то 80 лет назад. Исключение? Да нет, в Смутное время было тоже самое. Да и сейчас Европа четко и недвусмысленно указывает, что русские недочеловеки, т.е. продолжает идеи Геббельса. 

Я не знаю какой вы знаете Европу, но мое знание истории, начиная от похода Македонского в Индию, через крестовые походы (один из которых достался России), через ослабление Византии, сквозь разграбление колоний говорит о том, что Европа реально всегда «плохая» и их хорошесть заключается только в том, что создавая (в прошлом) новые технологии они не были способны их удержать в секрете, что постепенно обогатило весь мир, только не благодаря, а вопреки воле Европы. 

Сегодняшняя же Европа эта та Европа, о которой говорится в посте, эта та Европа, что свободно и без каких-либо угрызений совести нарушила обещания о нерасширении НАТО, эта та Европа, что четко говорит, что русские это не люди, а потому права человека на них не распространяются ни в Прибалтике, ни на Украине. Сегодняшняя Европа, эта та Европа, которая поддержала Украину в деле убийства русских, прекрасно видя как украинцы превозносят нацистских предков, сжигают людей, демонстрируют нацистскую символику и т.д. и т.п. 

Миллиардер из Сибири, да не вопрос укажите конкретно, чем государственный олигархат (который например создал южнокорейское чудо) отличается от капитализма, и почему эти системы не совместимы. Строго говоря изначальные буржуазные системы создавшие западный капитализм и были теми самыми государственными олигархатами (имеется в виду, где монархии были заменены на конституционные). 

Независимые суды? Когда-то в 1920х годах один политик в США воскликнул «В США нельзя посадить миллион долларов». Ну это касается и всех остальных ваших претензий, они ничем не отличаются от того капитализма, что был на Западе 100 лет назад, и не слишком отличаются от сегодняшних.

Ну вообще-то есть множество поездов ласточек, они обычно ездят внутри регионов. Они не скоростные в общем смысле, но обычно скорость в них достигает 110-130 км/ч, другое дело, что из-за остановок скорость существенно падает. 

В целом же есть проект строительства скоростной магистрали в Китай, и т.к. в этом заинтересован Китай, то наверняка проект будет реализован. ММК уже прошла госпроверку рельсов для дорог до 300 км/ч. 

Но в целом при капитализме все решается деньгами, если бы РЖД была прибыльным предприятием, то и дороги были бы соответствующие, но норма прибыли там стоит как понимаю минимальная, потому что в остальных случаях люди пересаживаются либо на автобусы, либо на личный транспорт. 

вася пашин, капитализм в том виде, в котором он некогда сделал Запад доминирующим в мире был под буржуазным правлением, когда с капитала жила очень малая часть населения, а большинство были крайне жестко эксплуатируемы, первыми кто дал рабочим послабления были США, а потом появился СССР и пролил просто дождь послаблений для рабочих и другим странам пришлось подхватывать эти инициативы упрощая жизнь простым людям. С тех пор мир начал меняться с жестко буржуазных правительств к социалистическим и по факту все правительства сейчас в той или иной мере социалистические. Проблема в том, что тут нужно хранить правильное равновесие, ибо социалистические правительства чрезвычайно любят долги, что мы сейчас на Западе и наблюдаем. 

Что же касается природных ресурсов, то вообще-то прямая раздача денег с ресурсов существует всего в паре-тройке стран, во всех остальных странах население получает свою долю с продажи ресурсов через распределение полученных налогов. Чтобы сравнить, что мы получаем достаточно сравнить времена правления Семибанкирщины, когда все прибыли шли узкой кучке олигархов, и нынешнее правление Путина, когда люди могут жить, а не выживать как в 90е.

Максим, учитывая что вы все названия стран пишете с большой буквы, кроме России, то понятно откуда такой нацик взялся, вопросов больше не имею.
Русским же в отличие от жителей вашей страны нацизм чужд.

Вы думаете это ситуация вин-вин для США? 
А вот я не склонен пока так считать. Конечно время покажет, может я и не прав, НО...

Дело в том, что тут США придется вкладывать деньги в Венесуэлу, а вернутся ли они обратно США большой вопрос. Если обычные венесуэльцы будут оставаться бедными, то они устроят революцию и посадят очередного Мадуру, с национализацией и прочими спецэффектами (а Россия и Китай в этом вероятно еще и помогут), если же Венесуэла станет богатой, то уже властям не понравится, что их возможности ограничивают, они будут хотеть больше денег (как обычно) и захотят торговлю с Китаем и будут искать способы подорвать власть американцев. 

Я могу ошибаться, но по-моему для США в дальней перспективе это убыточный проект. 

Максим, Жириновский давно болел, хотя и не выносил это на публику, так что не несите конспирологический бред. 

Александр Брут, Жириновский ушел, а кто-то из стоящих у власти обязан озвучивать радикальную точку зрения, хотя конечно, под эти цели больше подошел бы кто-то другой. 

С другой стороны получается акцентирование — президент, которого считали особо либеральным, теперь проповедует радикальные взгляды — четкий и недвусмысленный месседж Западу — что от них устали. 

Максим, где еще такие страны? Да посмотрите на всю Европу — они сколько Украине денег слили? А ведь по сути это тоже самое, а помимо прочего они сливают деньги и многим другим странам не входящим в ЕС. И они же у себя оставляют мигрантов. 

Почему дают гражданство? Да потому что эти люди тут работают почти всю жизнь, они разве не заслужили становиться гражданами, все же лучше, чем как в Европе, когда дают вообще всем, кто пришел, даже тем, кто работать в принципе не собирается и живет только на пособия. 
Впрочем именно с гражданством политики должны очень аккуратно подходить, ну так они в целом так и делают, в частности одним из барьеров недавно стал военный учет. 

И да, возможно в этом вопросе нам надо брать пример именно с ОАЭ, а не с Европы и США, но к сожалению западников у нас до сих пор остается слишком много, тех, которые за открытые границы и все такое. 

Максим, и так понятно зачем, за те деньги, за которые работают выходцы из Средней Азии русские работать не хотят, ни на многочисленных стройках (как домов, так и инфраструктуры), ни дворниками, ни мусорщиками, а меж тем работу кто-то должен делать. 

Между прочим нормальная практика для большинства современных стран у которых имеются свободные деньги. 

Рокфеллер всю свою жизнь экономил деньги и жил весьма скромно, иногда эта экономичность доходила до анекдотических случаев. И Рокфеллер не один такой из миллиардеров той эпохи.

Экономить — это нормально и даже правильно, только вот и жизнь одна, и в похоронном саване нет карманов, да и утверждения Илона Маска не совсем безосновательны (о том, что лет через 20-30 не надо будет заботиться о пенсии, так как и так за счет роботов всем все будет доступно). 

Так что главное чтобы экономность не переходила определенную черту.