Zerich121, так японцы им и не могли ответить, а вот США нам могут. 

Другое дело Украина, там лично я еще с сентября 2022 говорил, что надо дать людям возможность эвакуироваться, а после разрушить пару городов на Западной Украине ядерными ударами. 

baron_samedi, достаточно не обновлять винду, а потом по быстрому вспомним 90е, и страну наводнят пиратские взломанные версии. Впрочем, госкомпании постепенно переходят ни линуху. 

all silver, а вы что предлагаете, начать сразу третью мировую? Или есть какие-то другие конструктивные предложения?

Masteryuga, США за своих рабов впишутся (пнуть раба всегда считалось оскорбить хозяина), а вот если «случайно» повредить газопровод от Норвегии к Англии...

Для начала им придется долго расследовать кто там и что там, хотя конечно обвинят то нас сразу.

Да на самом деле если государство не против, то не проблема — Сегежа проводит SPO на небольшую часть суммы, остаток акций остается в распоряжении самой Сегежи и на этот остаток компания берет в банке долг под залог данных акций. Разумеется коммерческий банк (банки) на такое не пойдет, и вот государство, если считает, что контролировать компанию не помешает (или если считает, что нужно держать компанию на плаву), то от госбанка может выделить сумму.

Кто-то тут на смарте писал, что эмиссия была под украденные наши долларовые активы, если это действительно так, то картина не столь однозначна. 

coter, плевать то плевать, но я например читаю посты обычно только с первой страницы, и такие посты-пустышки замусоривают ленту, в итоге легко пропустить какой-нибудь действительно интересный и полезный материал. 

Иван-дурак, можно как на Западе, объявить победой, что угодно. 

В целом цели наших властей понятны, о них говорил Джонсон, когда говорил, что Путин требовал от них, чтобы НАТО публично признало, что не примет Украину, это же было главным условием того, что назвали ультиматумом Путина, который был выдвинут осенью 2021го, это же было основой Турецких переговоров. 

Главная цель была создать буферную зону между НАТО и Россией — попытаться избежать потенциальной ядерной войны, и надо сказать эта цель провалена, после присоединения Финляндии к НАТО с моей точки зрения ядерная война теперь лишь вопрос времени (20-30 лет). 

Помимо этой основной цели были вспомогательные и публичные цели, которые были озвучены с самого начала конфликта — денацификация, демилитаризация Украины и внеблоковый статус. Эти цели не столь важны как первая, но уверен, что сейчас им будет уделяться основное внимание. В том числе и в рамках проваленной основной цели, т.к. Украина ближе к центрам принятия решений, чем Финляндия.

Иван-дурак, разве одно другому мешает?

Учитывая, что можно купить ОФЗ или другую облигу, которая будет в ближайшее время закрываться, то смысл ИИС теряется, чем ИИС в этом случае будет отличаться от обычного брокерского счета? 
Думаю, мне понятны обе позиции — государство создает ИИС именно для долгосрочных инвестиций (но через закрытие облиг или разовые высокие дивиденды можно выводить слишком серьезные суммы), с другой стороны некоторые инвесторы хотели бы жить с дохода, или какую-то трату определять доходами. 

Как по мне, государству надо просто установить какую-то границу, например максимум вывода 3 МРОТа за месяц (и при этом не более некоего процента от счета), все что выше зачисляется обратно на ИИС.

Павел, мы? А причем тут мы? Россия конечно существенная сила, но в основном военная, а в современном мире куда как важнее экономика, а не армия. А по экономике Китай, США и в последнее время Индия намного нас превосходят. 
Нет, сделать «месседж» всему миру сложно, если он кому и делал какой-то посыл, то только самим американцам. 

В целом идея Трампа понятна — он хочет вернуть США в период взрывного роста страны, когда она в дали от остального мира спокойно развивались по факту контролируя свой континент и не высовываясь за его пределы. Только я практически уверен, что он этой цели не достигнет по множеству причин (и первые тут не экономические причины, а социальные — сейчас американцы уже не те, у них другие привычки, другие цели, другие ценности, другой этнический состав и т.д. и т.п.).

Борис, до какой коммунистической революции, если вы сами сказали, что эта стратегия уже дала осечку в 2022м? Вы реально думаете, что это нигде и никогда больше не повторится? 

Борис, представьте, что у Российской Империи был индексный фонд, разве он пережил бы революцию?
Так что и тут не все однозначно. 
Но при достаточно стабильном обществе, для большинства людей индексный фонд действительно будет лучшим выбором. 

«Купил и держи» это недостижимый идеал, любая компания «живет» — появляется, растет потом идет период, когда рынок поделен — период стабильности, а потом падение и банкротство. Это обычный жизненный цикл большинства компаний. 

Не сложно понять, что стратегия «купил и держи» работает только до момента, когда компания начнет падать, правда с еще одним уточнением — на склоне компания уже не нуждается в развитии и в это время большинство компаний переходят на выплаты дивидендов в 100% от прибыли, и в это же время CAPEX стремиться к нулю, поэтому тут становиться важно как долго компания будет падать (может упасть до уровня банкротства за несколько часов, а может за сотню лет и более), и какие дивиденды в это время платить (т.е. сколько раз вложения успеют полностью окупиться до банкротства). Но факт есть факт, рано или поздно наступает момент, когда держать компанию становится не выгодно.

ИМХО основные проблемы, которые грозят США внутренние, как в свое время было с СССР. 
— Трамп хочет вводить пошлины, а это инфляция. 
— На рынке явно образовался пузырь. 
— Мировая экономика в целом, и экономика США в частности похоже движется к кризису. 
— И все это вместе взятое так или иначе требует денег из бюджета, а долг США уже выше ВВП. 

Вы реально считаете Трампа всесильным?
Вы реально думаете, что Трамп сделает именно то, что хочет наше правительство?
Вы реально думаете, что Трамп способен в случае чего навязать нашему правительству не выгодный договор?

Трамп это именно тот президент США, который первым начал поставлять летальное оружие на Украину. Трамп это именно тот президент, который в свой первый срок со всех сторон окружил себя ушибленными на голову руссофобами. Да и в целом у Трампа семь пятниц на неделе. 

Наше правительство строило планы не полагаясь на того, кто будет сидеть в Белом Доме, и именно наше правительство будет определять когда СВО закончится, к сожалению прозрачными их решения назвать сложно, впрочем, вероятно именно в период боевых действий так и должно быть. 

Опять же окончание СВО вовсе не синоним окончанию экономической войны развязанной НАТО, слишком там много слишком сложных вопросов — санкции, национализации, украденные деньги, взорванные трубопроводы (за которые кто-то должен платить) и т.д. и т.п.

Если Трамп и закончит конфликт, то только если Путин позволит себя уговорить, никаких реальных рычагов влияния на Россию у США не осталось, кроме конечно летального для всех, включая самих американцев.

Потенциально конечно Трамп может повлиять на Украину, но вряд ли у него хватит политического веса, чтобы победить ястребов в Конгрессе (которые есть в обеих партиях). 

业主, ну, я уже не раз писал на эту тему. 
Этот конфликт Кеннан, Фридман, Жириновский и многие другие предсказали еще в 1990е, какой тогда был расклад сил? 
В промышленном плане было два центра силы — США и Европа, в те времена ВВП Китая был меньше, чем у России, а сама Россия дышала на ладан. 

Разумеется в те времена когда США заложили эту войну основной целью была не ослабшая Россия, главной целью был последний оставшийся у США конкурент на тот момент. Думаю, что для США не было секретом, что Европа собирается ввести евро, они посчитали это мощной угрозой и решили уничтожить (ну или очень ослабить) Европу в борьбе с Россией, потому и расширяли НАТО абсолютно наплевав на вопросы безопасности России. 

Тут скорее интересен вопрос почему европейцы позволили американцам уничтожить себя.

业主, ну как по мне список пострадавших будет следующий (в порядке убывания ущерба):
— Украина
— ЕС
— Россия
— США

Список победителей будет следующий:
— Китай
— Индия.

Притом в долгосрочной перспективе Россия и США скорее всего поменяются местами, т.к. в долгосроке новые территории скорее всего принесут пользу России, а вот те стратегические мины, которые США сами под себя подложили хотя бы отчасти сдетанируют.

业主, думаю, их целей никто не знает, даже они сами. 
Но факт есть факт, что стратегически эта прокси война с НАТО стала мощным ударом по Европе, а в перспективе и по США.