Держу небольшую долю. И хотя покупал на падении, все равно образовался определенный минус. Так что если делистинг будет по текущим ценам, то действительно кроме как очередным разводом от государства это будет сложно назвать. 

Андрей, вне зависимости от богатства, и Россия и ЕС имеют ядерное оружие, и лично я считаю, что любой конфликт с Европой перерастет в ядерный. Пока можно надеяться на наши более развитые системы ПВО, но и они далеко не абсолютны. Так что в случае конфликта Европа практически по любому превратится в радиоактивную пустыню, ну а у России есть не слишком то малые шансы потерять всю самую густонаселенную Западную Россию. 

Пара слов =).

Ну а на самом деле возможно это началось то самое падение доллара, которое ожидают уже 50 лет после краха Бреттон-Вудской системы. Но к сожалению как обычно знать мы этого не можем, знать мы это будем только постфактум, а сейчас можем только предполагать. Кроме того пока все валюты падают синхронно, т.е. если это и падение доллара, то пока только к золоту, но не к другим товарам и другим валютам. С другой стороны падение резервной валюты обычно и начинается с золота (и особенно серебра), а только потом перекидывается на все остальные инструменты. Так что наблюдаем и подстраховываемся. 

Сам себе банкир, а кто разгромил, американцы? 

К Сталину можно по разному относиться, но факт то, что дешевые Т-34 появились не на ровном месте, по факту Сталин использовал рабский труд зэков, но без этого труда вряд ли бы мы победили во Второй Мировой. Индустриализация жесткими, жестокими и болезненными методами, но все же ударная индустриализация, без которой Гитлер вычистил бы не 27 млн, а все 190.

У царской России было гораздо больше «друзей»-«союзников», у царской России было больше ресурсов, у царской России было не пост-революционное общество (в какой-то мере более стабильное). И что? В гораздо более лучших условиях царская власть просрала, без Сталина было бы тоже самое, только еще на порядок хуже и с на порядки худшими последствиями.

Да сколько уже этих кризисов за последние 35 лет было??? 
Думаю по сравнению с 90ми это все так… детский лепет.

Что же касается инвестиций, то кризис лучшее время для покупки, главное найти то, что и в кризис не обанкротится. 

Инфляция неделя к неделе в любом случае наверняка будет расти — сезонность, вопрос в другом будет ли расти инфляция год к году. 
Если ориентироваться только на два приведенных товара (что в принципе ошибочно), то росли ли они на 38й неделе 2024го года и если росли, то быстрее, чем на 38й неделе этого года или медленнее. 

АШ, мы уже имеем большую границу между НАТО и Россией, а общая граница между двумя враждующими сторонами ничем хорошим в истории не заканчивалась. Так что вопрос большого конфликта между Европой и Россией теперь только вопрос времени. И как по мне время тут играет против нас. Так что жопа будет по любому, но чем раньше она случится, тем сильнее ударит по Европе и тем меньше по нам.

Дмитрий Киреев, это только инфляция учтите еще и выбывание наиболее доступных ресурсов (при 30 лет назад добыча была значительно дешевле, и не из-за инфляции), кроме того у американцев так же проблема что и у нас, официальная инфляция существенно отстает от потребительской. 

Дмитрий Киреев, так сейчас нефть с учетом инфляции за все эти годы, и с удорожанием добычи (легкодобываемые ресурсы постепенно кончаются) как раз примерно под те $15 и стоит.

Дмитрий Киреев, оно так и было во все предыдущие разы, но все же это было на порядок лучше, чем в 90е. Кроме того не факт, что на такие меры пойдут, в конце концов дефицитом нас пугают последние 3 года, а рубль пока чаще укрепляется, чем падает. 

В нашем государстве дефицит традиционно покрывали не налогами, а ослаблением рубля, если такое будет и в этот раз, то это как раз взлетная площадка для рынка (притом для экспортеров двойная — инфляция + доходы в валюте).

Петя Камушкин, в софте как и в любой другой продукции имеет силу эффект масштаба (пусть и в меньшей степени) — чем больше ваш рынок, тем меньше издержки (один программист создает программу, а она может быть установлена и на один и на сотню компов, но при этом платят только одному программисту). Соответственно у международных ТНК софтвера не меньше преимуществе перед частными производителями чем в таких сферах как бигфарма, производство чипов и т.д. и т.п.

Ну а по мелочи, даже тот же ОС Астра расходится повсюду, только это именно что мелочи, по сравнению с возможностями ТНК.

По сути это грязная конкуренция, которой США никогда не пренебрегали. 

Петя Камушкин, какой например им нужен софт и в каком количестве?

Петя Камушкин, Европа — политические рабы США, что США прикажут то и будут делать (так было и с PRISMA), Китай своих разработчиков оберегает.

В свое время стала очень популярна российская графическая программа PRISMA, США тут же обозвали ее шпионским ПО (без всяких доказательств, да их и не могло быть), запретили на всех подконтрольных территориях и наделали кучу аналогов проги. 

И как на таком «свободном» рынке вы собираетесь встретить наше ПО, которое бы было принято на мировом рынке?

Кстати примерно тоже самое, в чушь более мягком варианте произошло и с антивирусом Касперского и со многими другими программами. 

Aristarh Sergeev, нам вообще-то крах обещали ровно через две недели после начала санкций, и не какой-то хрен с бугра, а первое лицо, пока еще первой державы мира. 
И где?

С тех пор нам обещают крах на каждые санкции, прошло три года...

Так что индекс может быть и упадет, а вот на повтор истории СССР, думаю, украинцы зря надеются, тогда была плановая экономика, сейчас капитализм.

На самом деле от европейского рынка надо просто отказываться, не ждать, не надеяться, а целенаправленно отказываться. Зависимость как была до СВО недопустима, надеюсь у нас и власти и олигрхат это понимают. 
СВО четко показало где друзья и где враги, СВО четко показало, что за 80 лет абсолютно ничего не изменилось в отношениях европейцев к русским. 

Европейский рынок нужно воспринимать только как запасной, и по возможности обкладывать торговлю с ним повышенными налогами. 

Что же касается Газпрома, то на самом деле деньги есть, их просто платить не хотят, некоторые компании платят 100% прибыли, Газпром не платит даже 50%, которые вроде как должен платить. Начнут платить — будет рост. 
Ну и разумеется если государству понадобится эффективный Газпром, то найдут куда текут деньги из Газпрома. Когда понадобилось государству тут же арестовали активы тех, кто наиболее активно воровал в менеджменте Газпрома, думаю это пока было только  предупреждение, если менеджмент не поймет будут уже более серьезные расследования (точнее думаю все давно уже расследовано, просто пойдут аресты).

SergioTac, доверие при капитализме это оксюморон. 

Тут скорее следует говорить об уровнях доверия, абсолютный при капитализме в принципе недостижим, а необходимый уровень для каких-то действий — вполне достижим, вон Андрей Хохрин пишет:

Растущий бюджетный дефицит требует эмиссии ОФЗ как самого быстрого и политически нейтрального способа покрытия. ОФЗ, номинированные в рублях, требуют доверия к рублю. Достаточно доверия здесь и сейчас. Накопление депозитов свидетельствует, что доверие есть.

И я склонен согласится с этим утверждением. 

Хватит ли доверия на IPO? Уверен, что хватит, вряд ли из компаний что выйдут на IPO кто-то уйдет без денег (вряд ли хоть одно IPO провалится). Другое дело, а выйдут ли эти компании на IPO, какова цена этого доверия — насколько дешево эти компании будут покупать и согласятся ли компании на такую оценку (если нет — то и IPO просто проводить не будут).

SergioTac, вряд ли. Я не настолько хорошо разбираюсь в рынке, чтобы определить какие компании берут деньги на расширение производства (вместо дорогих банковских денег), а какие берут от безысходности (банки уже не дают и они хватаются за соломинку). Первые — вполне вероятно выстрелят и принесут существенные прибыли (хотя и в долгосроке), вторые — наверняка обанкротятся и все вложенные деньги улетят в трубу. 
Я конечно почитаю отчеты и документацию, что предоставят на IPO, но вряд ли сумею профессионально в этом разобраться. А так как вкладываться я предпочитаю, чтобы сохранить деньги, а не чтобы заработать, то навряд ли буду рисковать.