… а дивиденды нефтяных компаний достигают 16%.

Эммм… Только начал читать и тут такое. Если все так, то это уже показывает, что либо рынок предвидел войну, либо экономика России вовсе не была здорова как автор утверждает в начале поста. 

Далее там еще и металопрокат и строительство дают дивы по 11..16%, при том, что гособлигации дают только 4%. Так что похоже это тогда было нормой, хотя и очень странно, но видимо мы в нынешнее время не в контексте, чтобы понимать причины такого расхождения. Или может кто в курсе?

Эта деталь раскрывает принципы корпоративного управления того времени. Тот факт, что 3767 акций давали право лишь на 94 голоса, указывает на цензовую систему голосования: одна акция не равнялась одному голосу.

Я не знаток того времени в столь специфической области, но мне кажется автор тут немного ошибается. Скорее правильнее это было бы интерпретировать как то, что акции того времени в большинстве своем были префами (давали доход, но не право голоса), а реальные голосующие акции встречались гораздо реже (что не удивительно в мире, где еще даже телеграф был новинкой, попробую собери собрание акционеров). 

Такая доходность свидетельствовала о высокой прибыльности операций Банка и его устойчивом финансовом положении, что было важным сигналом для рынка.

Весьма сомнительная фраза, но вполне вероятно я снова не в контексте. По современным меркам большая доходность признак большого риска. Если кто-то готов платить большой процент без риска, то он тут же нивелируется ростом бумаги, т.е. падением того самого процента. А так как рынок по отчетам более-менее ориентируется в ситуации, то процент приходит к норме еще до объявления дивиденда. И на первый взгляд я не вижу почему в те времена должно было быть иначе (пусть и с определенной спецификой в виде немного другой и вероятно чуть более плохой отчетности, с более  медленным распространением информации и т.д. и т.п.). 

Историческая ирония заключается в том, что прогноз о непродолжительности и неглубоком характере кризиса оказался катастрофически ошибочным.

А главное, что такой прогноз давали все стороны конфликта (и все крупные страны), и именно к короткому конфликту все готовились (в том числе разнообразными видами резервов). И катастрофой (хотя и в разной степени) это в итоге стало для всех. 

Переключая каналы, нет, я не считал, зато я знаю, что себестоимость добычи в США, значительно выше, чем в России, а базовых экономических законов никто не отменял. 

Переключая каналы, где электричество то брать собираются, от солнца и ветра, так большинство наиболее подходящих мест уже давно заставлены. И это при том, что никто толком экологических последствий вывода из природы таких объемов энергии не просчитывал (земля прогревается меньше, ветра имеют меньше мощности, и остается вопрос последствий).

GOLD, а вы хотите чтобы было как в образчике демократии, который нам Запад в пример ставит, как на Украине? Чтобы сразу запретили выезд, людей хватали на улицах отправляя на фронт и т.д. и т.п.?
 
В общем ограничить, запретить и закрыть все скопом и разом?

GOLD, поживем… увидим. В конце концов прогнозы подобные вашему появляются раз в два-три года, а за последние три года нас ими вообще наводнили (не сложно понять кто), но пока все так как и было. 

Да ничего не будет, просто переключаться на другие ресурсы, не нефтью единой… А вот у главного производителя нефти — США с их дорогой нефтью и гигантским долгом действительно беда.

Assetman, ну каждый сам определяет виноватых.

Виноваты не вы, что создали неустойчивый бизнес. 
Виноваты не американцы из-за которых по сути начался конфликт. 
Виновато конечно же во всем государство, вы не оригинальны.

Assetman, почему бы и  не ее? В конце концов текущий виток конфликта начался еще в 90е, когда мы отказались от собственной идеологии, и приняли их идеологию, мы могли бы построить с Западом светлое будущее, но они вместо создания подобия «Союза угля и стали» предпочли двигать НАТО к нашим границам. В конце концов все четко показывает на то, что без движения НАТО к нашим границам этого конфликта не было бы.

И это даже если забыть о том, о чем забывать не стоит, что нам вообще обещали не двигать НАТО восточнее Германии, обещали и немцы и американцы и оба народа имеют право вето на расширение НАТО, но ни разу его не использовали во исполнение обещания.

Assetman, да, только вы обвиняете государство, хотя их то вины тут практически нет. Они бы и рады были избежать конфликта из-за которого проблемы в экономики, только выбора то им не оставили. Но вы почему-то вините государство, а не истинных виновников. 

«Все профессии нужны все профессии важны». 
Но все же как по мне «купи-продай» конторы менее достойное занятие, чем создание чего-то, и производство чего-то своего. 
Как минимум мое сочувствие автору выбить не удалось. 

Никто, так может вам тогда стоит уделять больше времени самообразованию и поиску достойной профессии, а не балабольством на смартлабе заниматься? Тем более, что по сути то вам и делать тут нечего, ведь ваш коммент четко говорит, что биржевой игрок или инвестор из вас абсолютно никакой.

Никто, вот именно ждем официальных данных, а не гаданий новоявленных чебуречных вангователей.

Мандарины три недели назад видел за 450 и все какие-то покоцанные, сейчас покупаю за 170 и свеженькие. Это значит мощная дефляция если судить так как вы судите?

Ну что же Трамп все больше похож на Байдена, тот тоже обещал крах российской экономики менее, чем через две недели. 



Самое то забавное, что больше всех в дальней перспективе на этом конфликте теряют как раз США (ну помимо Украины конечно), а в среднесроке Европа. 
Пока идет конфликт на Украине, США не могут полноценно заниматься Китаем, во первых потому, что Украина в любом случае будет поглощать дипломатические, финансовые и военные ресурсы, а во вторых потому, что сейчас не времена Холодной Войны и экономически победить Россию можно только с помощью Китая, и пока у США будет хоть малая надежда перетащить Китай на свою сторону играть в полную против Китая они не смогут. 
Китай же помимо отвлечения внимания получает дешевые российские ресурсы, получает российские дипломатические ресурсы, а в перспективе дружбу со второй ядерной державой, в общем для Китая куда не глянь одни преимущества (что соответственно проблемы для США).

Бред какой-то, кто мешает или что мешает организовать тоже самое на любом другом рынке, в том числе и российском??? Просто вряд ли это будет интересно широким массам. 

Ликвидности меньше? Так это решается одним из двух способов либо дается больше времени на соревнования, либо меньше стартовая сумма.

Иногда читая комменты (да и посты) складывается ощущение, что те кто, строит из себя знатоков рынка вообще даже близко не представляют как все работает на самом деле.

ЗЫ Одна польза от таких постов, по лайкам и некоторым комментам сразу становится понятно, к кому по поводу биржи ни в коем случае не стоит прислушиваться.

62rus, нет не верно, немцы четко показали, что готовы убить всех, так что соотношение такое (190 [общее население в то время] — 27 [кого успели убить]) / 7 [количество убитых коммунистами] = 23.3. 
Конечно же это цифры не точные, вряд ли бы немцы стали убивать 100% населения, кого-ниббудь оставили бы, опять же коммунисты только во время «голодомора» убили 7 млн, так есть причины считать, что за время всех репрессий было убито 11..15 млн, а не 7, но общий порядок чисел — верен, так что даже при этом цифры спасенных и убитых будут различаться в десятки раз. 
Но даже если мы возьмем без догадок, только сухие факты, то получим соотношение 27/7 = 3.9, даже только одно это впечатляет.
 
А ведь мы еще не посчитали сколько русских коммунисты спасли создав ядерный арсенал. 

Я не собираюсь никому и ничего прощать, это вообще не в моей компетенции, это вы решили подработать судьей, не я, я просто утверждаю, что коммунисты спасли в десятки раз больше людей, чем убили. Можете оспорить — оспаривайте.

62rus, я за историческую справедливость, как бы пафосно это не звучало. Я не люблю делить мир на белое и черное, в моем мире гораздо больше цветов и оттенков. 

Есть все основания считать, что коммунисты спасли в разы больше, чем погубили и об этом я говорю. Что же касается «крепостного права», то насколько знаю колхозники как и любые другие спокойно могли учиться в ВУЗах, а потом перераспределялись по всей стране, то же касалось и армии, так что в отличие от царской России, выходы имелись. 

Анзорик, нет, не так, их приход был вызван тем же, чем была вызвана Первая Мировая — немцам нужны были ресурсы, и раз их не получил кайзер, они надеялись получить их нахаляву через нацистов. Да и сейчас они хотят того же самого, и даже не слишком это скрывают. Они ненавидят русских просто потому, что мы сидим на ресурсах, которые они считают и всегда считали своими. Поэтому так спокойно и спровоцировали и затягивают войну на Украине, ведь Джонсон писал, что Путин от него всего-то и требовал, чтобы главы стран Европы официально признали, что не присоединят Украину к НАТО, и тогда бы СВО не было бы, помимо Джонсона об этом говорит и официальное требование Москвы накануне СВО, которое потом назвали ультиматумом Путина, хотя все, что он требовал, это гораздо меньше, чем нашей стране обещали в 90е немцы и американцы (которые обещали не двигать НАТО на восток, не строить системы ПРО и много чего еще наобещали и письменно и устно). Опять же несколько раз появлялась инфа, что СВО могло быть остановлено в любой момент, если лидеры НАТО признают и подпишут договор, о том, что НАТО не будет претендовать на включение Украины.

Так что как видите они всегда хотели, хотят и будут хотеть убивать славян в целом, и русских в особенности. И как раз те самые коммунисты создав русскую ядерную бомбу существенно сократили возможности европейцев по убийству русских, в противном случае нас бы раскатали похуже, чем югославов или иракцев еще под предлогом независимости для Чечни. 

62rus, даже если и так, даже если и правят потомки (хотя это чушь, наш олигархат в 90е создавался с нуля, а по сути правят они, пусть Путин их и приструнил). Так вот даже если и так я так и не понял ваши обвинения, ведь есть все основания считать, что спасли коммунисты в разы больше, чем погубили. 

alexKa, да один только закон «О кухаркиных детях» незнамо насколько откинул страну в развитии, а в царской России таких шизофренических законов было не мало, так что коммунисты реально высвободили большой творческий потенциал, но они же его в немалой степени и загубили во времена репрессий. Но тот потенциал, что уцелел, работал на износ, чего никак нельзя сказать об их приемниках во времена оттепели.