Stop_Loss, насколько можно было остановил, или вы про Финляндию, ну так переговоры между США и Финляндией о присоединении шли еще до СВО, о чем писал Игнатиус из ВашингтонПост, возможно США только для того и спровоцировали СВО, чтобы присоединить Финляндию. 

Но в общем-то это проблемы Европы, они подписали себе смертный приговор, а хитрожопые амеры их просто придадут когда время придет (ну по крайней мере наиболее вероятно). 

Но дело не в этом, объясните ка мне умнейшний, а как бы вы остановили движение НАТО?

Schwander, если Трамп даст то, из-за чего СВО начиналась, то чего тут бояться — основная цель остановить НАТО. 

Лично меня куда как больше беспокоит, что Путин пойдет на негласные договоренности с США, как это было между СССР и США о нерасширении НАТО, мы все прекрасно знаем, чем эти договоренности закончились. 
С другой стороны Путин не Горбачев, и если он на такие условия согласится, значит, достижение других условий будет слишком уж дорого. В одном я уверен точно, наши власти намного более информированы о текущей ситуации, чем я,  а еще я уверен, что в отличие от Горбачева Путин будет подходить к вопросу максимально прагматично, и перед тем как заключать какие-то договоры и договоренности хорошенько проанализирует как историю, так и текущую ситуацию. 

igleon, так ведь не рядовых просили, а генералов. До этого им судя по всему ставилась задача максимального сбережения личного состава, т.к. в отличие от Украины у нас людей на улице не хватают, чтобы на фронт тащить, а это  значит, что люди ресурс ценный и весьма исчерпаемый, вот и берегли. Но видимо теперь, чтобы иметь более серьезные позиции на переговорах дали отмашку на менее острожное движение. 

Любопытно какое обоснование. 
Так то закон выглядит абсолютно не логично, если пользователи создают ИП или предприятия и платят налоги. 
Россия страна с одной из самых малых плотностей заселения, а землю строителям или предпринимателям отдают как будто в Сингапуре живем с их плотностью населения.

Учитывая что строителя, когда их обвиняют в росте цен на жилье кивают как раз на затраты на стоимость земли, властям следовало бы присмотреться к вопросу. 

Не понимаю только зачем об этом постоянно писать, как не понимаю и то, почему такие посты постоянно получают кучу лайков. 

Как по мне те кому это надо и так это понимают и своевременно ощущают  — организм сам дает все понять, а кому не надо и без этого прекрасно живут.

Кому вообще есть хоть какое-то дело до мнения украинцев, живут они только за счет того, что европейцы и американцы им это позволяют (деньги для бюджетников, пенсии и т.д. и т.п.), свой суверенитет они давно просрали и их земли давно им не принадлежат, по сути они принадлежат Европе и США. 

Поэтому если Европа и США решат, то Украине останется только умыться. По сути для России вообще важно только мнение США, т.к. с Европой Россия может себе позволить бодаться и дальше. 

Что же касается чисто юридических вопросов, то в свое время США и Европа признали независимость Косова и плевать им было до мнения сербов, которые на Косово имеют на порядок больше прав, чем Украина на большинство из своих как западных так и восточных территорий.

Украинцы вообще забыли, что большинство их территорий это подарки от столь ненавистных ими коммунистических лидеров — пусть проводят декоммунизацию до конца и дают свободу всем тем территориям, что они получили от коммунистов. 

Assetman, вот-вот, пока не увижу технологическую сингулярность, не поверю, что ИИ реально много стоят. 

Допускаю, что ИИ может создать программу, притом достаточно сложную, а вот сможет ли ИИ внести правильно понятые и корректно созданные изменения в уже написанную (пусть даже и им) программу по требованиям заказчика, это уже очень большой вопрос. До того как это произойдет ИИ можно считать просто слегка прокаченным поисковиком (по репозитариям кода) с хорошим парсером человеческой речи и более менее грамотно к этому парсеру прикрученным генератором кода.

Assetman, да, плюсы есть уже сейчас, но… учитывая, что люди ожидали даже от таких начальных ИИ лет 10 назад, это все детские игрушки. 

Достижения ИИ впечатляют, но это пока значительно меньше и совсем не в тех сферах в которых ожидалось. 

На самом деле есть еще один интересный момент, ИИ достаточно сильные появились уже более 5 лет назад, и их тогда рекламировали по полной, что они могут буквально все. 

Я уже было приготовился к технической сингулярности и где она? Почему на нас не сыплются валом интересные научные статьи раздвигающие наши горизонты познания, почему нет новых интересных устройств, да что там говорить, почему даже закон Мура не то что победить, а хотя бы восстановить пока до сих пор не получилось? 5 лет для ИИ, это как лет 500 для человечества если не больше, а воз и ныне там. 

ИИ может быть сколь угодно крутым, но чтобы создать микросхему, на которой он работает все равно нужны будут нефть, уголь, кремний, множество разнообразных металлов, и все это надо где-то и кому-то добывать. 

Гипотетически рано или поздно ИИ сможет создавать роботов способных заменять людей, но сколько на это уйдет времени и чисто физических ресурсов. 

А пока ИИ способен заменять офисных работников и… и...? Готовы ли политики, судьи, начальники разных уровней, чиновники самых разных уровней в любой из стран лишиться их должностей?

Dimacc, они всегда так говорят, в экономике многое зависит от веры и доверия, если народ начнет верить, что ставку будут понижать слишком быстро, то действительно это может врубить новый виток инфляции. 

Но на самом-то деле:
1. Экономика уже переохлаждена. 
2. Ставка и без того значительно выше инфляции (хотя чисто гипотетически было бы достаточно на 1-2% выше инфляции). 
3. Инфляция обладает достаточно серьезной инерцией. 
4. Доллар не отреагировал на снижение ставки. 

И примерно такая ситуация складывается каждый раз при понижении ставки, так что ничего уникального не видно, и пока кажется, что будет отыгрываться стандартный сценарий. 

Dimacc, история — обычно если ставка начинает падать, то первое время падает достаточно быстро и без перерывов, и только потом падение замедляется. Конечно выборка не репрезентативна и текущий случай несколько исключительный, но в целом совсем уж уникальным этот случай не назвать. 

Думаю в обоих случаях звонки были лишь спусковыми крючками, ИМХО основными причинами роста были другие — в первом случае был преддивидендный рост, во втором случае ожидание продолжения снижения ставок.

Ну расчет не столь однозначен, ведь пошлины одновременно означают рост цены для конечного пользователя. Т.е. тут вопрос насколько индийские производители могут поднять цены, чтобы перекрыть пошлины. Когда местные конкуренты (если такие вообще имеются) будут способны заменить индийские товары.

Путешественник, ну да вот и СССР говорил, что Куба независимая страна и может размещать у себя какие угодно базы… Вот только США это показалось не убедительным доводом и они были готовы начать ядерную войну на полном серьезе. 

Вырастите уже, вы в реальном мире, тут не бегают розовые пони, которые срут радугой. Присоединив Финляндию к НАТО, Европа подписала себе смертный приговор, а может и нам, а может и всему миру (но себе практически наверняка), а если бы еще и Украину присоединили, то обратный отсчет сразу бы уполовинился.

Путешественник, прокси, это когда Украина была готова подписать мир весной 2022го, но как только страны НАТО предложили помощь — тут же отказалась. По моему тут и идиоту понятно, что экономика Украины (пенсии, зарплаты бюджетникам и т.д. и т.п.) кое-как держится только за счет западной помощи, по моему даже идиоту понятно, что Украина не способна производить столько оружия, сколько предоставляют страны НАТО и т.д. и т.п.

Что касается Финляндии, то тут почти никакого отличия от Украины нет — по сути это тот же самый Карибский кризис вид с боку, и если бы Путин был бы таким же горячим парнем как Кеннеди, то ядерная война уже бы шла, ну а так она просто отложена на 20-30 лет, можете радоваться. Кстати про «почти», присоединение Финляндии сделало ядерную войну между Европой и Россией почти неизбежной (а возможно и между США и Россией, но похоже США это уже поняли и начали потихоньку отдаляться от Европы) в диапазоне 20-30 лет, а вот если НАТО еще и Украину присоединили, то этот срок сократился бы примерно вдвое.

И зря вы кстати Путина поминаете, любой президент, даже алкаш Ельцин понимали, чем закончится приближение НАТО к России, поэтому даже Ельцин отговаривал Клинтона от нарушения обещаний, что они дали России. Путин вряд ли протянет 20-30 лет, так что ядерная война будет уже при следующем Президенте, а может даже несколько сменится, но суть от этого не меняется, как на месте Кеннеди любой может сразу может нет начал бы ядерную войну, так и на месте Путина любой может сразу может нет, но начнет эту войну. Эта общая логика развития событий и от конкретной персоны она никак не зависит, только дебилы европейцы (которые уже позволили случиться на своей территории двум мировым войнам) уверены, что что-то зависит от конкретной персоны и когда сменится Путин у них вдруг наступит всеобщее счастье. 

Синайский полуостров, в феврале Газпром вырос на ожиданиях дивидендов, после отмены НДПИ, а не на ожидании мира, мир был лишь попутным позитивом.

В сущности как только стало понятно что дивов не будет Газпром вернулся примерно к тому уровню цен, что был почти весь прошлый год. 

Синайский полуостров, слова это всего лишь слова. Дела от них обычно очень сильно отличаются. 
Но рынок обычно является неплохим индикатором того насколько серьезны слова и какова вероятность, что они обратятся в дела. Только не вечерний или утренний низколиквидный рынок, а дневной, на котором участвуют игроки, для которых рынок это работа.

Информация весьма противоречивая. Завтра после 10 посмотрим как поведут себя институциональные игроки. Если будет откат от сегодняшнего вечернего роста, то никаких серьезных договоренностей достигнуто не было.

Путешественник, с Украиной всего-лишь СВО, а прокси-война с НАТО, и США там главные, ну и попутно еще экономическая война со всем Западом, где опять же лидер США. 

Изначальная цель СВО это именно НАТО остановить, а не с Украиной что-то делать, так что с лидерами Украины можно и вовсе не договариваться (конечно только в том случае если США и Россия договорятся, в ином случае Россия и с Украиной может вести переговоры, а по словам Джонсона в его мемуарах, Путину бы и вовсе было достаточно, если бы лидеры стран НАТО публично признали, что они не включат Украину в НАТО, тогда вероятно СВО вообще бы не началось, так что если бы сейчас Путин доверял странам НАТО можно было бы обойтись не только без Украины, но и без США, но думаю после того как европейцы показали себя политическими рабами США, Путин вряд ли их будет воспринимать всерьез).