Nikola Tesla, о каком крахе речь? На данный момент все говорят только о рецессии -  норма для капиталистических стран, в среднем в любой капстране появляется раз в 7 лет. 

Крах, это когда страна не может платить по долгам (как в 1998м было), а пока ничего подобного даже близко не предвидится  — валютных долгов немного, а рублевый долг при необходимости просто обесценят, как уже не раз делали. 

Или вы очередной украинец и судите об экономике России по своей стране утонувшей в международных долгах?

shurman, справедливости ради, я проверил несколько последних постов Андрея, и он там действительно говорит о развороте RGBI, когда большая часть рынка ожидала ставку в 16%. 

Vladimir Nikitin, ну тогда Новатэку надо срочно «запятнать» как можно больше терминалов, раз дебилы-конкуренты дают такой отличный рычаг игры против них. 

shurman, это во времена СССР 1/6 была.

Сами говорите про ресурсы, пока наша цивилизация живет в материальном виде нужны будут ресурсы. Да, разные технологии будут уменьшать их необходимое количество на душу населения, но самих душ будет становиться все больше (и не только из-за рождения новых, но и из-за того, что все больше людей могут позволить все больше и разнообразных покупок). И ресурсы будут нужны вне зависимости от того, кто станет лидером или как будет меняться лидер глобальной гонки. 

Так что именно базовая продукция наших компаний будет и дальше нужна миру (и чем дальше, тем больше), тут вопросы лишь сумеем ли мы удержать ресурсы в своих руках, или нас ради ресурсов размажут как Гитлер пытался, или как недавно ради ресурсов утюжили Ближний Восток и Северную Африку(*). Сумеем ли мы удержать текущую экономическую систему, не нагрянет ли у нас очередная революция с желанием раскулачить олигархов (хотя конечно ресурсы как обычно не перейдут народу, чтобы, кто бы не обещал, они отойдут новой «элите», а за их спинами тем, кто будет оплачивать всю эту вакханалию).

=================
* — И нет, если кто не в курсе, ядерное оружие это вовсе не панацея, еще на заре ядерной гонки была создана «концепция первого удара» или «доктрина первого удара» (может есть еще какие-то названия не знаю), по этой доктрине первый удар наносится по ядерному оружия противника, а то немногое, что останется сбивается системами ПРО и ПВО. Системы ПРО США уже везде построили, НАТО к границам России подвели (расстояние вообще краеугольный камень этой концепции — так как позволяет напасть наиболее неожиданно, а на любую отвеку иметь время среагировать — чем дольше ракета летит, тем проще ее сбить системами ПРО и ПВО). Так что и Орешник не поможет, если он еще на земле будет уничтожен. Так что…

Не послали, или их СПГ просто больше не нужен?
Если второе, то «Так держать», необходимо вытеснять конкурентов отовсюду.

Бред. ЦБ уменьшением ставки в принципе не мог обрушить биржу (только откорректировать если на то были причины). Откуда тогда взялось падение?
Из отчетов, отчеты компаний не слишком впечатляют, дивиденды вполне могут оказаться сопоставимы со ставкой, да еще и мир в целом балансирует на грани рецессии (а мы то уже в технической).

ЗЫ Впрочем, может я и не прав, все же ОЖИДАНИЯ имеют очень большую роль в экономике, и возможно продлив период дорогих денег, ЦБ действительно обрушил биржу создавая ожидания еще большего и более глубокого впадения в рецессию. 

PivnoiBob, ну вот вы сами себе противоречите, говорите о том, что у слова есть объективное определение, и тут же (а точнее раньше) четко это опровергаете утверждая, что у греков было абсолютно другие представления человека, и соответственно того большинства, что проводит демократию. 

Что касается Германии, то сейчас она может и не сползает в тоталитаризм, а реального выбора нет — либо голосуешь за радикалов, либо голосуешь за центристов (как большинство здравомыслящих людей в здоровом обществе), но в этом случае ты обязан принимать «политику партии» по мигрантам и по прокси-войне с Россией. Чем это отличается от наших выборов? Так что полностью прав народ из опроса, когда не видит демократию в других странах (в том числе в Германии).

ЗЫ И еще один забавный момент ваше «строгое» определение по учебнику слова демократия в таком случае совершенно не будет отличаться от определения слова охлократия. Что еще раз доказывает, что слово это прежде всего смысл который в него вкладывают, а не самостоятельная величина. 

MrUnicorN, что менять? Меня по большому счету все устраивает, а по малому счету пусть все меняется эволюционным путем, а не революционным. 

Мы платим за...? Ну так в средние века люди платили гораздо больше, а прав имели гораздо меньше. 

Кроме того власть большинства практически никогда не будет демократией (для этого надо не элиты менять, а самих обычных людей), демократия практически всегда вырождается в охлократию. Судя по всему основатели США это понимали, потому и создали институт представителей-выборщиков, но сейчас этот институт уже не действует (выборщики ОБЯЗАНЫ голосовать за тех, за кого голосовал штат), может поэтому США и сползает в полную жопу. 

PivnoiBob, так в том то и дело, что даже в Древней Греции это не было «властью большинства», а в более поздний период и подавно. Одно только исключение женщин из избирательного права (в Древней Греции) уже половина населения, а ведь была и другая многочисленная группа — рабы, и много иных пораженных в правах групп. 

Ну а в более поздние времена демократия всегда была тем, что Аристотель называл Аристократией, т.е. правление привилегированного меньшинства, просто все это рядилось в разнообразные непривычные одежды. Сейчас в частности это меньшинство правит посредством управления мнениями (в мягком варианте), которое может легко заменяться на директивные указания. 

Вот рассмотрим пример Германии, которая считалась демократией еще в те времена, когда они дважды выбрали партию Гитлера. Демократия ли это сегодня? Представляет ли она интересы большинства? В Германии можно голосовать против прокси-войны с Россией только одним способом — голосовать за радикальные партии, ни одна центристская партия не выступает против прокси войны с Россией. Случайность? Очень вряд ли учитывая, что такая же ситуация в Британии и Франции. Какой же это выбор без выбора? Люди очень не любят голосовать в нормальные времена за радикальные партии, а ВСЕМ центристским партиям кто-то запретил провозглашать пацифизм и одновременно с этим запрещено гнать волну против мигрантов, опять же всем центриским партиям. 

Что же касается смысла слов, то смысл в них вкладывает то самое большинство людей о котором вы говорите, т.е. вы уже ставите себя против демократии в каком-то смысле. Возвращаясь только к словам, в противном случае автомобиль, ехал бы сам, без топлива и водителя. 

PivnoiBob, ну что я могу сказать «ну вы и наивняк», это пожалуй все что я могу сказать. И именно по этой причине так мало людей считают демократию властью народа, не такие они наивные как вы. 

Власть народа разве что в той самой Древней Греции и существовала, да и то только потому, что Древняя Греция была собранием городов-полюсов, где к тому же ни рабы, ни женщины, ни пришлые, ни кто бы то ни было еще права голоса не имели. Поэтому там ВЕСЬ народ мог проводить политику, благо этого народа было совсем немного. Но уже древний Рим с сенатом уже предполагал, что власть народа осуществляется через выбранных лиц, а выбранные лица по непонятной причине, почему то всегда стараются в первую очередь проводить свои интересы и только потом общие. 

По факту демократия дискредитировала себя, чуть ли не с самого своего начала, так почему же вы ждете, что вам люди будут отвечать по учебнику??? А уж в современном мире демократия дискредитировала себя настолько сильно, что пожалуй и вправду Россия, какой бы ни несовершенной не была, но сейчас ближе к демократии, чем любая другая страна называющая себя демократией.

Так что большинство наших сограждан не наивно как вы по детским сказочкам, а вполне разумно воспринимает современную демократию. 

Мы при капитализме живем или где?
Не нравится этот оператор переходите на другой, есть не мало операторов, которые выдают интернет погигобайтно, соответственно не используете гиги, и не платите за них. 
Безлимитный же тариф вовсе не обещает вам, означает что тратить вы можете без лимита, но только там где эта услуга вообще возможна, в какой-нибудь глухой тайге без антенн вы хоть с лимитом, хоть без получите шиш. 

Иначе говоря не многие жители России могут назвать Россию демократией, но еще меньше народу готовы дать этот статус любой из других стран. 
Как по мне вполне разумное понимание мира у наших сограждан.

Вообще-то эти «трутни» ценой своей жизни (а вы почти открыто говорите об участниках СВО), берегут ваши производства (хотя лично я сомневаюсь что у вас есть какое-то производство), а вполне возможно, что и ваша жизнь или жизнь ваших потомков будет возможна благодаря этим «трутням». 

Не верите? Посмотрите на Сирию, Ливию, Ирак и другие страны заинтересовавшие Запад своими ресурсами, но не способные их оберегать. Или думаете когда Запад организовывал кровавые вакханалии в тех странах, они хоть что-то сделали, чтобы спасти предпринимателей тех стран? Крупных, которые поставляют им ресурсы может и спасли, до всех остальных им было плевать. 

Читаю, читаю, но так и не понял, а почему именно сто-то???

Понятно, что доллар наверняка будет расти с падением ставки, но где обоснование того, что именно к 100 (а не  например к 90, а то и вовсе 85), и почему именно за 4 месяца, а не например за 6-8. А ведь эти казалось бы визуально небольшие различия дают гигантский диапазон в конечном доходе за год, настолько гигантский, что даже держать деньги в денежном фонде с падающей ставкой может оказаться выгоднее, ну если и не выгоднее то по крайней мере сопоставимо учитывая комиссию за перевод из одного актива в другой. И даже если не в денежном фонде (тут я пожалуй серьезно преувеличил), то длинные ОФЗ или акции вполне могут оказаться сопоставимы или гораздо выгоднее по доходности. Понятное дело, что часть портфеля нужно держать в валютных активах (кстати говоря в том же золоте например, оно тоже вполне себе валютное) всегда, но вот есть ли реальные обоснования увеличивать эту долю — это вопрос.

Vlad, а мне то об этом зачем думать, я просто показал всю несостоятельность идеи представленной в посте. Стоит какому-нибудь сисадмину заметить левый трафик от Max'a и тут же  репутация мессенджера будет уничтожена. 

Что же касается где государству перехватывать трафик если понадобиться, то это второстепенный вопрос и меня он не слишком интересует. 

Что же касается чтения данных с серверов, то опять же стоит появиться первому свидетельству, что такое произошло и репутация мессенджера так же будет уничтожена.

Бред какой-то зачем устанавливать такой функционал в Max, когда можно при необходимости заставить провайдеров сливать любую инфу о заинтересовавшем человеке и это уже давно узаконено. При этом провайдеры могут сливать инфу из любого незащищенного мессенджера и вообще любой незащищенный трафик. 

Что же касается Max'a, то стоит хоть одному хакеру (да или даже просто системному администратору, они тоже часто трафик отслеживают) заметить левый отток данных от мессендера и тут же появится волна разоблачений.

ABC4045, это фетиш, но это фетиш которому несколько тысяч лет, а значит вполне возможно этот фетиш будет длиться еще тысячи лет. 

Что же касается прямо сейчас, то рано или поздно но доллар рухнет, а во времена, когда основная валюта большинства расчетов падала, традиционно росло золото (в первую очередь по отношению к нему резервная валюта и падает, и только во вторую очередь по отношению к другим валютам). Вполне возможно, что именно нынешнее падение доллара к золоту (и особенно серебру) и есть  признак начала краха доллара (но может быть и нет, надо смотреть как будут развиваться события). 

ЗЫ Что касается вашего спора с Zed Dead, то полграмма требуется сейчас, но стоит золоту по каким-то причинам начать падать и его будут гораздо активнее применять, там где сейчас используют менее эффективные, но зато гораздо менее дорогие заменители. Это с одной стороны, а с другой есть основание считать, что электроники в мире будет становиться все больше (на каждого конкретного человека), а значит будет и расти подушевое потребление.

dronrus, время покажет. Пока СВО длится 3 года, и чтобы Европа и США не предлагали Китаю (а туда и Байден постоянно летал, и европейские лидеры одно время чуть ли не прописались), Китай пока предпочитает свою сторону, а не навязанную. 

dronrus, ну думайте как вам угодно. Раз вам нравиться смотреть на ситуацию только с одной стороны, то смотрите. Кто я такой, что бы ломать ваши розовые мечты.