Георгий Мозалёв, Газпром может получить какую угодно прибыль, если на то будет воля государства. Например сейчас наши поставщики удобрений получают свои прибыли за счет того, что газ внутри страны гораздо дешевле, чем за пределами, государство с легкостью может повысить тарифы на газ внутри страны и создать прибыль Газпрому, только пока это государству не нужно, и вряд ли будет нужно. 
Факт то, что даже за прошлый год Газпром мог бы выплатить 21 рубль дивидендов, даже при нынешних скудных тарифах. 

XXL, еще раз повторяю, Китай не хотел ссориться с США, а вот США очень хотят поссориться с Китаем, и китайцы прекрасно понимают, что Россия лишь повод, а не причина. 
Исчезнет этот повод появится другой, так зачем Китаю в таком случае избавляться от страны, чей ВВП суммарно равен сотне стран с самым малым ВВП (почти половине стран мира)? Зачем ссориться с соседом, который имеет самый большой в мире ядерный арсенал? Зачем ссориться со страной, которая независимыми от США наземными путями может поставлять ресурсы? Зачем ссориться со страной, которую США может наускать на Китай, как наускала Украину на Россию? 

Китайцы не такие дураки как вы думаете, они чрезвычайно практичные и прагматичные люди, они уже поссорились с США из-за России еще в самом начале украинского конфликта, и никакой причины отступать от их нынешней политики у них нет. Китайцы понимают, что ссора с США неизбежна в любом случае, так зачем тогда ссориться еще и с достаточно влиятельной экс-сверхдержавой-соседом имеющей самый мощный ядерный арсенал, место в Совбезе ООН и множество оставшихся с давних времен дипломатических связей, с множеством ресурсов, с множеством торговых маршрутов и тьмой других плюшек?

XXL, они и не хотят ссорится с США и никогда не хотели, это США хочет рассориться с Китаем. 

Сейчас ситуация целиком и полностью повторяет то, что было 90 лет назад — тогда Британия везде искала врагов, а США везде искали друзей (в том числе и в СССР и в гитлероской Германии), а сейчас США везде ищет врагов, а Китай везде ищет друзей. Я бы предположил, что вероятно это норма для поведений стран одна норма для тех кто теряет позиции гегемона, вторая норма для тех кто наращивает гегемонию. 

Потенциально Китай может отвернуться от России, НО для этого США должны предложить Китаю что-то очень и очень вкусное, и предложить должны так, чтобы китайцы им поверили. Оба эти условия почти не выполнимы, США побоится что-то вкусное предлагать Китаю, так как в перспективе это обернется против США, а китайцы вряд ли поверят американцам, в конце концов китайцы не слепые и видят как последние 30 лет США постоянно обманывали Россию и многие другие страны.

Насколько понимаю теория волн зиждется на психологии торгующей толпы неким конкретным инструментом, а RGBI целиком и полностью зависит от инфляции (сложносостовной показатель), так что вряд ли торговые теории сколь-нибудь применимы к RGBI. 

PivnoiBob, проукраинские и проамериканские точки зрения (но не сценарии) появляются регулярно, и их реально модерируют — либо переводят в оффтопики, либо удаляют. Но есть не мало людей, которые представляют критические точки зрения постоянно и их посты редко модерируются — Stanis, Сережкин,  Мальчик buybuy, Олег Ков и т.д. и т.п.

Удаляют и модерируют только то, что реально идет в разрез правилам форума, все остальное, как бы не неприятно это было для нашего правительства вполне спокойно висит на смарт-лабе. 

Что же касается удаляемых и выкидываемых в оффтопы комментах и постах, то они вполне доступны для чтения перед модерацией обычно в течении от пары часов до полутора дней (кроме того, то, что ушло в оффтоп можно свободно читать, правда сложновато найти). Если только не содержат совсем уж экстремистский контент. 

НО среди всей этой информации, я не встречал ни одного сценария, где Россия проигрывает этот конфликт, не приятных данных для России — полно (часто фэйковых), не приятных сценариев (кроме апокалипсиса) — ни одного.

ЗЫ так что вам выпал уникальный шанс — вы можете меня удивить, дерзайте. 

В чистом виде чеболизация вряд ли выгодна России — нашим политикам и бюрократам вряд ли нужны дополнительные конкуренты помимо уже привычных олигархов (да и простым людям это не нужно). 
ИМХО государству следует организовать этот процесс и возглавить, и постараться перевести это в плоскость фондов, когда предприятиями будут владеть не конкретные лица, а фонды [притом с госучастием] (кстати очень жаль, что такую возможность упустили в 90е, и вместо создания самых разнообразных фондов, пришли к олигархам).

Dangerous Assumption, не без того, но все равно будет интересно через несколько лет посмотреть (если конечно мы все не сгорим в огне ядерной войны) насколько близки были мои прогнозы реальному положению дел. 

PivnoiBob, на данном ресурсе полно людей из других государств в том числе с Украины, которым плевать на уголовные дела в России, так что мешает им представить такие сценарии в комментариях? 

Кстати в самом начале СВО я достаточно мощно критиковал тут наше правительство и при желании на меня нашли бы какую-нибудь статью (как и на большинство форумчан) только что-то наше государство не торопилось заводить на всех посетителей смарт-лаба уголовные дела. 

Двоечник, независимых в современном глобализованном мире нет, да и раньше не было, и США зависимо от всех остальных в той же мере, как и Россия. 
Но когда я говорю о Европе, я именно имею в виду конкретный вид зависимости — политическое рабство, отсутствие какой-либо личной инициативы, и недавно мои давние предположения прямиком подтвердил Орбан, а до него Путин в интервью Карсону. 

Что касается Китая, то без всяких сомнений Китай главный выгодоприобретатель этого конфликта, и без сомнений они могли организовать это руками США. Но Европа находится в политическом рабстве к США, а не к Китаю. Как бы там ни было вне зависимости от того кто стоял за началом этого конфликта, Китай использовал его на все 100%. Впрочем, я все же сомневаюсь, что основная вина на Китае, этот конфликт был предсказан множеством людей еще в 90е, когда Китай не имел никакого особого веса. 

США начали двигать НАТО к границам России и сделали этот конфликт неизбежным еще в те времена, когда Китай казался страной «дешевых футболок и кроссовок».

BobbyKotick, так представьте мне хоть один сценарий, где Россия проигрывает.
Лично я такого варианта не вижу, ведь если вдруг у России появятся проблемы (а я их пока даже на горизонте не вижу), то Россия устроит для Украины Хиросиму и Нагасаки, а США после такого сигнала наверняка дадут заднюю. 

Единственный реалистичный сценарий проигрыша России это ядерная война с Западом, но в таком случае проиграют все, а заботиться об инвестициях в таком сценарии уже не будет никакого смысла.

Сергей Нагель, еще раз повторю вне зависимости от событий в Европе центры решений останутся в США, любому понятно, что современная Европа это политические рабы США. 

Поэтому если дело дойдет до ядерных бомб первой целью будут США, т.к. любые ядерные бомбы уже конец всему (у Европы есть свое ЯО), и разумеется Россия постарается отыграться на тех, кто все это начал, и плевать кто там будет править США, важно кто стоит за ним или его оппонентом, даже если полностью в тени. 

Сергей Нагель, не исключено, и европейцы как те пресловутые лемминги идут именно к ней. 

Проблема в том, что это война не будет европейской в любом случае. Россия не имеет ресурсов воевать с Европой — наш ВВП в 10 раз меньше, чем у США и в 10 раз меньше, чем у остальных стран НАТО. Тут будет только один окончательный выход — ядерная война. 

И нет, она не будет между Россией и Европой, Россия прекрасно понимает, что центры принятия решений находятся не в Европе, а в США, именно США и будет бомбардироваться в первую очередь, а вовсе не Европа, хотя конечно и ей достанется в случае чего. 

Двоечник, на самом деле чисто теоретически этот кофликт весьма легко решается без участия США, но для этого Европа должна бы была быть самостоятельной силой. Но конечно сейчас они политические рабы США, поэтому без США этот конфликт действительно не будет решен. 

Что касается санкций, лично я не до конца уверен, что их снятие реально полезно для России в долгосроке. Мне кажется Европа тонет, и тонет очень быстро, санкции установили преграду между Европой и Россией, и таким образом тонущая Европа не утянет нас за собой. Нам надо переориентироваться на Азию, и санкции неплохо этому помогают. 

Скорее кому и нужно постараться убрать санкции, так это США, если они хотя бы в дальней перспективе хотят добиться от России нейтралитета и оттащить с орбиты Китая. 

Что же касается оплаты, то чем больше давления в этой сфере тем быстрее Россия и остальной мир найдут альтернативу американским системам платежей (и будут на это более мотивированы). 

Маннергейм соучаствовал в убийстве миллиона ленинградцев, и строил лагеря смерти в оккупированной Финляндией территории, и то, что Сталин его приветствовал под конец войны это просто политика, но за пределами политики отношение к нему как мне кажется должно быть вполне однозначным — он был врагом.  

Для сравнения: в США тратят на еду 6,7% от общих расходов

От общих расходов? Не совсем понятный термин, т.к. в отличие от нас они налоги так же включают в общие расходы (у нас их обычно платит работодатель, поэтому мы о них зачастую даже не знаем).

А еще по статистике тех же самых американцев на протяжении последних нескольких десятков лет от 60 до 73% (в разные годы) населения США живет «от зарплаты до зарплаты», в чем же тогда различие?

My Shadow, в дивидендах я ориентируюсь на сайт «Доход», там другие данные. 
И нет, когда я говорил о том, что купоны длинных ОФЗ не имеют слишком большого значения, я как раз имел в виду сравнение с акциями, как раз потому, что чем ближе к закрытию ОФЗ, тем ближе будет выплата полной доходности, а не купонной. 

My Shadow, как раз у длинных ОФЗ купоны не имеют слишком уж сильного значения.
И нет, не ниже. Доходность купонов длинных ОФЗ сейчас около 13%, а дивдоха в нефтегазе (если исключить Лукойл и Башнефть) в районе 10%, и это при том, что есть основания считать что будет кризис, при кризисе цена на нефть почти наверняка упадет (вместе с дивидендами), и в это же время вполне вероятно, что для поддержки экономики будут понижать ставки. 

От обстоятельств зависит, если бы доходность облигаций была бы равна дивдоходности, то почти наверняка был бы рост и акций, а сейчас может быть что угодно.

Igor Boroda, во-первых большинство из перечисленных вами товаров не пересекается с американскими производствами (исключения нефть и газ), а во-вторых самые богатые корпорации США (кроме Пентагона и ЦРУ), которые по идее и должны иметь наибольший вес в политике США от конфликта между США и Россией только теряют, и теряют очень много, рынок России (а если судить по ВВП, рынок России равен суммарно рынку 100 малых стран из 240 существующих в мире) переходит под контроль Китая.  

Учитывая, что произошло это как раз накануне юбилейного съезда НАТО, когда Зеленскому нужно было выбить сочувствие от постепенно отворачивающегося от Украины Запада, то думаю с крайне большой долей вероятности можно говорить кто именно атаковал больницу, и уверен, что это была совсем не случайность.