Ну и так можно заметить, что российский рынок в мир не верит, как кстати говоря и власти, многие косвенные признаки указывают на то, что власти готовятся к тому, что конфликт будет продолжаться еще не менее полутора лет. 

Кстати, в прошлом году рынок гораздо больше верил в мир, а власти так же готовились к еще нескольким годам конфликта, хотя одновременно с этим были сделаны несколько серьезных шагов в поддержку переговоров. В частности освобождение оккупированной части курской области показывало, что наши власти серьезно готовились тогда к мирным переговорам, но одновременно с этим по косвенным признакам уже тогда было понятно, что власти не слишком то надеются на переговоры, сейчас мы видим все тоже недоверие к переговорам. И в целом это логично, из всех игроков Россия наиболее сильно настаивала на мирном решении еще до конфликта, но при этом так ничего переговорами и не добилась, и это при том, что на затяжном конфликте Россия теряет гораздо меньше, чем Украина и даже ЕС, а в перспективе возможно даже и меньше, чем США.

Пункты перечисленные в выводе без сомнения верны. Но куда как важнее стабильность. Главный акционер Газпрома это государство, многие из нас ждали от государства честной игры (по крайней мере с российскими акционерами), но к сожалению, государство предпочло играть по другому — в кризисный момент вместо выплаты дивидендов (многие из которых пошли бы государству), государство предпочло увеличить специфичный налог (кто-то говорил, чтобы оставить иностранных инвесторов без дивов, но это чушь, т.к. к моменту выплаты иностранные выплаты уже заморозили, и кроме того не было необходимости вводить налог на несколько лет). 

В общем все ждали честной игры, но всем было продемонстрировано, что в Газпроме как не было честного распределения прибыли, так и не будет. И это теперь всегда будет висеть дополнительным и весьма существенным риском над компанией, ведь кризисные ситуации той или иной природы происходят всегда, и государству всегда нужны деньги.

Рано или поздно Газпром наверняка вырастет, и наверняка существенно, но все равно в цене всегда будут дополнительные риски. 

Александр Мерков, 
«Саудовская Арабо-Американская (а изначально Американо-Арабская) компания"? И «Газовая промышленность» переводятся одинаково? 

У компаний без сомнений есть определенные схожие черты, но различий гораздо больше, начиная от продукта, которым торгуют, и заканчивая распределением прибыли.

-=КОТ=-, судя по тому в каком контексте я помню ваш ник, сложно поверить, что вы призывали покупать золото и серебро, скорее от вас я бы ожидал призывы покупать доллар и трейжеря. 

Kaliningrad79, серебро вполне инвестиционный металл, просто менее ходящий, чем золото, тем не менее в любом банке торгующим драг металлами его можно купить до сих пор, наравне с золотом. 
Платину инвестиционной особо не назвать, но тем не менее у нас например есть фонд AKPP. 

Спеквынос который длится целый год? =). 

Долг США перевалил за 100% ВВП, видимо осторожные начали переходить в наиболее привычные исторические активы (золото и серебро, попутно исправляя одну из сильнейших в истории диспропорций между ценой золота и серебра образовавшейся в последние 10 лет). 
Кроме того не стоит забывать, что серебро в Китае ценилось даже больше золота (вероятно не по цене, а по объемам, но факт, что от европейцев они запрашивали именно серебро пару веков назад). Возможно рост серебра просто закрепляет факт роста влияния Китая.

Андрей, экспансия спотыкается на наших больших территориях, нашим людям всегда было куда отступить автоматически растягивая силы противника и плечи поставок. Других преимуществ у нас по факту нет, технологически мы всегда отставали, в военной выучке тоже, в финансировании и многих других вещах так же. 

Что касается экономической экспансии, то как раз против экономической Россия никогда бы не отказалась, Россия с радостью стала бы частью Европы и во времена царей и во времена генсеков и после них (но прямо сейчас постепенно Китай становится хорошей альтернативой). Проблема в том, что Европа никогда не принимала Россию на равных. 

Что же касается первопричин конфликтов, то по сути главная первопричина это природная агрессивность европейцев. Если китайцы тысячи лет жили на одной территории и большинство войн шло в рамках этой территории, то европейцы со времен Македонского предпочитали ходить походами к соседям, этим отметилась и Римская Империя, и средневековые страны с их крестовыми походами и позднесредневековые страны с колониализмом, и по сути Мировые Войны были логическим продолжением всего этого (по факту Первая Мировая была как раз войной за колонии).

Anatole, одна из ветвей моей семьи и без того попала под сталинские репрессии, только в отличие от вас я понимаю, что без Сталина все ветви моей семьи были бы убиты «цивилизованными» немцами, которые дважды выбирали партию Гитлера на демократических выборах.

ЗЫ Что же касается ваших пожеланий, то пусть они остаются на вашей совести и карме. 

Anatole, 
Это вы о ком? О Сталине? Так прочитайте все мои комменты тут, я чаще всего не сравниваю Сталина ни с кем, а прямо говорю, что у человека были свои изъяны, но пользы он принес больше, чем вреда, по крайней мере с моей точки зрения. 

А сравниваю я Сталина обычно только в разговоре с теми людьми, которые не раз мне демонстрировали на разные события типичную для западной пропаганды точку зрения. А Запад любит разглядывать соринки в чужих глазах, не замечая многочисленные бревна в своих. Впрочем иногда я сравниваю и на ровном месте без предыстории, но и этому есть отличное объяснение, т.к. сравнение один из лучших инструментов для познания.

ЗЫ Что же касается абсолютной оценки, то вам придется посадить практически всех политиков всего мира, т.к. к моменту как они становятся более-менее заметными за каждым из них есть шлейф из компромата находящегося в соответствующих руках, без такого компромата люди имеющие реальную, а не представительскую власть просто не будут проталкивать людей на верх. Вот вам один из недавних примеров — Курц был отстранен от власти за тоже самое, за что Фон Дер Ляйн стала править ЕС, тут вопрос был только почему в одном случае компромат сыграл, а в другом случае ровно такой же компромат — нет. Курц начал возмущаться действиями США, а фон Дер Ляйн всегда США поддерживала. А будь оба из них обычными людьми они бы просто сидели бы в тюрьме.

Не понял, а разве может быть два ИИС? По крайней мере те ИИС, которые были созданы в 2014м (или 2013м, сейчас уже точно не помню) прямо и не двусмысленно указывали на запрет двух одновременных ИИС.
Разве в ИИС-3 такого не было предусмотрено? 

Миллиардер из Сибири, это не доказательство, это свидетельство. Доказательством являются например данные по количеству населения в Твери. 

А есть еще косвенные свидетельства, которым я часто верю гораздо больше, чем прямым фактам. До Смуты Польша считалась практически русской землей, и русские люди добровольно желали правление поляков, после Смуты русский народ ненавидел поляков ясной и незамутненной ненавистью, что помимо прочего отразилось в таких народных героях как Сусанин (и дело тут не в нем самом, таких героев во все времена было полно, а в том, насколько сильна была ненависть к полякам, что именно Сусанин остался в памяти народа на столетия).

Sergei Gonza, естественный отбор остался, просто принял другие формы. Ученые вряд ли могут определить стали ли люди умнее за последние тысячи лет, но лично я бы не удивился, если уровень ума людей растет не только благодаря образованию, но и благодаря естественному отбору (просто это очень уж медленный процесс). 
Впрочем не только уровень ума, но и другие характеристики, например неандертальцы, как считается были умнее других видов людей, но все же были вытеснены. А ведь эволюция именно так и работает — вслепую удаляет тех, кто не подошел по каким-то критериям.

Миллиардер из Сибири, ну да, ну да, хорошо только что каждый ваш коммент дискредитирует вас все больше и больше. 

Там же четко написано «портили жизнь соседям», а вы что русских считаете единственными соседями европейцев? Речь шла о походе Македонского в Индию (кажется в наших спорах этот поход уже однажды поднимался), а помимо этого походы Римской Империи, крестовые походы, захваты колоний, ну и наконец Мировые Войны. Многим не повезло с гиперарессивными соседями-европейцами, но нам не повезло побльше многих других.

Что же касается вопроса «Кто помимо Гитлера пытался вырезать полностью», вот вам  цитата келаря Троице-Сергиевского монастыря Авраамия Палицина (непосредственного свидетеля событий): «Граждане и земледельцы жили в лесах или в болотах и только ночью выходили из них сушиться. Не луною, но пожарами освещались ночи: грабители жгли все, чего не могли взять с собой, они [поляки-грабители] хотели видеть Россию путынею необитаемой».

Генерал Контрадмералыч, начнем с того, что представленная вами инфографика просто ложь. Но главное, что вы были обязаны привести мне цифры и числа по танкам и поездам до Сталина и после. 

Так что вы доказали мне, что обычный лживый либераст, на сем думаю и закончим.

Миллиардер из Сибири, монголы?
1. Они вряд ли являются вашими идолами, а Запад судя по вашим комментам являются. 
2. Монголы не угрожают современной России, а Запад угрожает. 
3. Монголы портили жизнь соседям 200 лет, а Запад портил жизнь соседям 2000 лет. 
4. Монголы не считали русских недолюдьми (по крайней мере не стремились народ вырезать полностью, не воевали с русской культурой). А Запад четко и по сей день считает русских недолюдьми и с радостью это постоянно демонстрирует и главное предпринимал ни единую попытку полностью вырезать русский народ. 

Что касается Китая, то он с нами воевал пару раз, и каждый раз это были небольшие конфликты, а не попытки вырезать весь наш народ (по факту даже есть большая вероятность, что по указке Запада, или как минимум чтобы выслужиться перед Западом), куда как чаще мы воевали против Китая, а не он против нас. Да и в целом Китай в отличие от Запада к экспансии не склонен, он тысячи лет жил в четко отчерченном Великой Китайской Стеной ареале.

Генерал Контрадмералыч, цифры и числа. 

Генерал Контрадмералыч, ученые? Да ничего бы они не создали, вон после Сталина с учеными стали носиться как с сверх хрупким фарфором. И что? Они США хотя бы по электронике догнали? Нет, они оказались вообще ни на что не способны без сталинских пинков. 

Сталин не идеал и я это говорил много раз, но факт есть факт он ускоренными темпами создал промышленность, которая спасла русских от полного геноцида.

Миллиардер из Сибири, меня как раз вы не игнорите, вы игнорите конкретную тему, а именно тему того сколько Гитлер и его союзники убили русских. А ведь Гитлер был не единственным, поляки вырезали русских целыми городами во времена Смуты, тоже самое и со шведами, а до них был крестовый поход на русских. Самые цивилизованные вторженцы в Россию — французы и то натворили гигантское количество зверств. Вот ваш любимый цивилизованный Запад во всей его красе, даже если вы предпочитаете Запад называть какими-то другими терминами. 

Генерал Контрадмералыч, да не вопрос, укажите количество паровозов до Сталина и после, укажите количество танков до Сталина и после. Докажите, что вы не лживый либераст конкретными числами. 

Генерал Контрадмералыч, ну докажите мне, что царские власти имели Т-34 и могли их делать в тех количествах (хотя бы имели для этого достаточно ресурсов) как Сталин.

Факт в том, что Сталин пусть и очень мрачными методами, но провел сверхбыструю индустриализацию — организовал добычу ресурсов из которых делали танки, поезда и снаряды (и топливо для них, хотя именно топлива не хватало и их пришлось довозить американцам, но до Сталина топлива вообще почти не было), создал сами те предприятия создававшие все это оружие и технику, и обеспечил эти предприятия электричеством попутно организуя цепочки поставок всего этого (каналы, дополнительные местные железные дороги и т.д. и т.п.)