PivnoiBob, 
1. Неожиданность. Мусульмане достаточно неплохо относились к христианским общинам и никак не ожидали, что на них вся Европа вдруг по такому поводу ополчится (а других не было). 
2. Зверство. Никто не ожидал, что европейцы будут действовать настолько агрессивно, совершенно наплевав на мирное население. 
3. Массовость. «Голодные» европейцы намного превосходили «сытых» и праздных мусульман. 


Что касается культуры. То почти всю историю мира экономическим лидером был Китай, а вовсе не Европа, и только когда Китай в своем самодовольстве самоизолировался Европа стала центром мира на не слишком-то продолжительные 300 лет. Сейчас власть постепенно возвращается к Китаю. И заметьте даже во времена господства Европы, «развитой» Европе по факту было нечего предложить Китаю, из-за чего и случились опиумные войны. По сути миру нашлось что предложить Китаю только уже в эру электричества и это уже были США, а не Европа. 

dim800, так им того и не надо было (достаточно было контролировать власти), более того они так и не сумели превратить Китай в колонию, но тем не менее решения об опиумных войнах принимали именно в Европе того времени (т.е. влияли на Китай из Европы), и главный выгодоприобретатель тех войн был в Европе.

Александр Брут, тогда им надо было переварить те части, которые отпали от СССР, сейчас переварили, готовы к следующему шагу. Кроме того тогда у них еще были свои ресурсы, сейчас их почти не осталось. Гронинген закрыт, в Норвегии запасов лет на 10-15.

Ну и главное, на что я обращал внимание еще в посте — для доктрины первого удара самым главным является расстояние, тогда граница НАТО была слишком далеко от России. И любой удар по России уничтожил бы и Европу, а сейчас (точнее через несколько лет) они будут иметь возможность уничтожить Россию без удара возмездия.

dim800, бред, хотите сказать, что 200 лет назад Индия и Китай были не заселены. Забавный вы. И Индия и Китай всегда были самыми густонаселенными странами, во все времена, благодаря климату. 

Эдуард Габбасов, США это экс-колония, которая отвоевала силой оружия свою свободу от Англии, которая прошла свое становление в американо-испанской войне, и которая стала глобальным лидером воюя в том числе и против немцев. США как и мы являются веткой европейской культуры, но как и мы европейцами не являются, и более того рассматривали (до Китая) Европу как своего главного (пусть и не гласного) врага.

Александр Брут, разве я говорил, что там плохо? Не приписывайте мне то, что сами выдумываете, даже в моем посте четко сказано, что в 2000м экономика ЕС была в 35 раз больше нашей. 

EmiGrand, так ведь и СССР так же расширял свое влияние как и НАТО — ставишь своих людей во власть и в СМИ, и  эти люди сами свои страны потянут и в Варшавский договор, и в СЭВ. 

Да и тут вы откровенно соврали, в Прибалтике неграждане в голосовании по этому вопросу не могли участвовать (в те времена, когда там русских еще было 15-30%), Словакия голосовала против, но ее присоединили, в Чехии по сути не было кворума, но ее все равно включили и много еще таких примеров, когда даже имея своих людей во власти и СМИ НАТО все же по сути силой приходилось заталкивать страны в свой союз.

Бад Фокс, т.е. и Бронзовой ночи не было, и разрушения и переноса других памятников не было? И в школах все спокойно могут учиться на русском?

Сам факт существования не граждан уже по сути нарушение прав человека. 

Эдуард Габбасов, даже падение империй в древние времена длилось десятками лет, а то и сотнями, а вы говорите про 10 лет. 

Факт то, что 200 лет назад Европа была центром принятия решения по всему миру, 100 лет назад Европа делила эту власть с США, 30 лет назад Европа была младшим партнером США, а сейчас Европа лишь рабы США. 
Как по мне падение на лицо. 

Да и не хороню я Европу, наоборот считаю, что Европа собирается нас похоронить. Эта как проблема с такими как вы — типичными людьми «не читаю, но осуждаю». 

Ratio_, чушь, НАТО начало двигаться к России не сейчас, а еще в 90е годы прошлого века. Так что все ваши рассуждения чушь полнейшая. 

Что касается арабского мира, то США давно показали Европе, что считают это своей сферой, как бы евро-рабы поднялись против своих хозяев? 

PivnoiBob, «мытая Англия», забавно. Учитывая что как раз существует образ «немытого» английского лавочника несущего бремя белого человека. 

Только разграбление колоний было вторым этапом, первым было разграбление мусульман, византийцев и евреев, и только потом колонии. И да, я четко написал, что развитие было, только вот если бы не те грабежи, то вероятно даже не было бы первого импульса, а во времена колоний просто не было бы ресурсов для столь быстрого развития, что было. 


Что касается связей и культуры. То в современном глобализованном мире культура вторична. Кроме того вы почему-то пытаетесь представить, что я якобы предлагаю менять культуру, ничего подобного я не предлагал, я говорил только об экономике и экономических связях.

ВВШ Free.Solo., почему же, властвовать над машинами никому не интересно, властвовать интересно только над людьми. Те же арабские страны легко делятся нефтяными доходами со своим населением, наши власти делают тоже самое, только нас больше, чем в арабских нефте-добывающих странах, плюс врагов у нас побольше.

Бад Фокс, т.е. нет закона по которому люди говорящие на русском не могут избирать и быть избранными? Не существует тысяч неграждан? Я правильно вас понял это все выдумка?

Александр Брут, нет, те люди, что решили двигать НАТО к России. А столь любимый вами Соловьев когда-то вообще был типичным фрондером-оппозиционером вроде вас. 

T-800, да он в последнее время вообще как-то активизировался. Впрочем, может мне это только кажется. 

Александр Брут, и живут эти люди в Европе и США. 

EmiGrand, да хотя бы расширение НАТО с полным игнором предложений России о создании общей системы безопасности в Европе об этом говорит. 

Игнор прав человека по отношению к русским об этом говорит. 
Постоянная культивация («накачка») образа русских как главного зла об этом говорит. 

Много и других «примет». 

Александр Брут, это вы можете себе позволить воспринимать мир черно-белым, в моем мире гораздо больше цветов и оттенков. 

Там не предатели, там просто люди, которые не решатся убить миллионы людей ради выживания собственного народа. В сущности у нас всегда так было, наши власти во все времена позволяли Европе делать первый шаг. Но в нынешние времена развития технологий цена такого сомнительного благородства может быть чрезвычайно высокой.

EmiGrand, они как обычно хотят за бесплатно. А тут надо платить русским властям, олигархам, и целому «лишнему» народу, который прямо сейчас значительную часть благополучия получает от этих самых природных ресурсов. 

Eugene Bright, не учитываете, что со времен крестовых походов… да что там, со времени Второй Мировой техника очень серьезно изменилась, вы как те генералы, что всегда готовятся к прошлой войне.
И нет, Украина не дает понимание того, как будет развиваться война по доктрине первого удара.