Комментарии пользователя Evvibris

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
вася пашин, что именно не правда мемуары госсекретаря Бейкера, или интервью Киссинджера от 1993го года?

ЗЫ А телевизор я смотрю только в гостях с 2001 года, и бывает это достаточно не часто, т.к. в мире полно вещей поинтереснее. 
avatar
  • 07 января 2026, 15:30
  • Еще
Потеряев А.А., их должно было сдерживать благоразумие. 
Вы согласны, что люди вроде меня рассматривают нарушение данной договоренности как оскорбление и унижение России?
Вы согласны, что в России таких людей достаточно много?

Т.е. вы понимаете, что когда политики шли на такой шаг, они понимали, что оскорбляют и унижают значительную часть народа России?

А главное ответьте мне еще на два важных вопроса, была ли причина для экспансии НАТО, оправдана ли экспансия НАТО такой ценой? Какие цели были у тех политиков, которые посчитали такую цену оправданной? 

Как понимаете люди двигавшие НАТО к России да еще такой ценой не могли не понимать, что рано или поздно с Россией начнется конфликт. Вот мы и пришли к изначальному вопросу. Можно было ли избежать конфликта Россия-НАТО в таких условиях? Как по мне нет, конфликт в принципе был неизбежен в таких обстоятельствах, и это будет просто гигантской удачей если мы сумеем избежать ядерную войну, которая как по мне после присоединения Финляндии к НАТО стала лишь вопросом времени.
avatar
  • 07 января 2026, 14:39
  • Еще
Мне кажется все сложнее, США не могут не понимать, что большая граница между НАТО и Россией все равно всегда будет создавать напряженность между Россией и США (и более того рано или поздно скорее всего перейдет в войну если не осознанную, так случайную). 

Для нейтральной России США надо либо выйти из НАТО, либо убрать из НАТО Финляндию, либо включить Россию в НАТО (но как по мне России этот шаг в современном мире очень не выгоден, и я даже представить не могу, что могли бы предложить США, чтобы втянуть Россию туда, сотрудничество с Китаем для России куда как более перспективно). 
avatar
  • 07 января 2026, 14:26
  • Еще
Потеряев А.А., еще раз повторю, каждый вправе сам интерпретировать слова как ему нравится. Я верю нашим лидерам, я верю мемуарам госсекретаря США, я верю словам Киссинджера в 1993м году. Все эти люди верили, что данная договоренность на долгие времена, а Киссинджер четко указал, что нарушение данных слов было осознанным актом. Но раз вам нравится рассматривать так, то рассматривайте. 

Однако имейте в виду, что наши политики и многие наши обычные люди (в том числе и я) имеют совсем другую интерпретацию произошедшего.
avatar
  • 07 января 2026, 14:19
  • Еще
Потеряев А.А., обещали страны, а не люди. Знаете эту ситуацию каждый может воспринимать по своему, кто-то может радоваться  как они умело и хитро обманули Россию, ну а я например это воспринимаю как ничем не прикрытое оскорбление и унижение России. 

Кроме того НАТО начало двигаться к России, еще в те времена, когда те кто давал обещания были еще у руля.
avatar
  • 07 января 2026, 14:10
  • Еще
ИМХО не совсем правильное описание. Надо просто напомнить, что фьючерсы это ставка на определенную дату если фьючерс закрывается до выплаты дивидендов, то он предполагает цену с дивидендом, а фьючерс после выплаты и без того предполагает цену без дивиденда. 

avatar
  • 07 января 2026, 13:08
  • Еще
Muv Luv, и в какой стране такое уже реализовано? 

В целом меры отчасти неплохие, НО во первых где вы найдете столько суррогатных матерей, а во вторых стоимость такой услуги государство точно не потянет, разве что компенсировать часть стоимости такой услуги. Ну а самая большая проблема тут в том, что государство сосредоточено на заведении «здоровых семей», а одиночек (достаточно справедливо) государство за полноценные семьи не рассматривает. Другое дело, что мир развивается, и возможно семья следующего тысячелетия это как раз семья из одного родителя и детей, и государству следовало бы подумать над такой концепцией. 
avatar
  • 07 января 2026, 10:51
  • Еще
Не совсем понятно с чего вы взяли, что мировые банки решили покупать трейжерс. Судя по доходности американских 10-летних трейжерс, то за последние два года ничего принципиально в трейжерях не изменилось. 

Трейжерс по сути это банковский вклад в долларах. А доллар сейчас быстро падает к золоту, после Базеля 3 золото стало ценится значительно выше, и судя по росту реальной цены золота я бы предположил, что банки затовариваются золотом, а никак не трейжерями.
avatar
  • 07 января 2026, 11:04
  • Еще
Дмитрий, так этого Запад и не может простить современной России, что мы встали с колен не благодаря, а вопреки Западу. Они бы предпочли видеть нас на коленях всегда, не зря же хуже всего мы жили при правителях наиболее дружественно настроенных к Западу.

Что же касается Китая, то и там вы не правы, Запад без сомнения помог Китаю встать с колен, но могу поспорить, они и без Запада спокойно бы справились пусть и потратив значительно больше времени. Все же тысячи лет были главной экономикой мира, лишь на несколько столетий уступив эту позицию Западу. 
avatar
  • 07 января 2026, 10:37
  • Еще
Дмитрий, ну в плане миграции из страны ситуация намного лучше, чем в 90е. 

Что касается СВО, тот тут ситуация сложнее, лично я с сентября 2022го считаю необходимым применить ЯО по Украине, в итоге бы жертв (особенно с нашей стороны) было бы значительно меньше. 

Другое дело можно ли было избежать СВО в принципе? И тут ответ однозначный — нет. Если бы лидеры НАТО исполнили свое обещание и не стали бы расширять НАТО к границам России, то да, никакого СВО было бы не нужно, но так как они в очередной раз обманули Россию, то прямая или как сейчас опосредованная война с НАТО были лишь вопросами времени. К сожалению мы абсолютно ничего не можем сделать с тем, что Запад снова подпал под идеи Геббельса и всегда будет ненавидеть русских (заметьте не наши власти и даже не наше государство, они ненавидят именно русских, а значит вопрос большой войны с НАТО лишь вопрос времени и количество жертв там в любом случае будет больше, чем в СВО).
avatar
  • 07 января 2026, 10:23
  • Еще
Alex Rakhmanov, тем не менее Кеннеди жил уже после Великой Депрессии, а госкапитализм привел США к гигантскому долгу. Между госуправлением и частной инициативой нужно хранить некое правильное равновесие (притом со временем и обстоятельствами оно меняется), но факт в том, что именно в бизнесе при капитализме всегда движущим фактором была частная инициатива, государство было лишь помощником. 


avatar
  • 07 января 2026, 10:06
  • Еще
Beach Bunny, не то, чтобы люблю, но сейчас, когда на пороге России стоит НАТО, считаю нам надо взять с него пример и быть готовыми первыми и превентивно уничтожить врага.
avatar
  • 07 января 2026, 10:34
  • Еще
wess, это не пропагандисты, это пропагандоны, да к тому же скорее всего укроботы. 
avatar
  • 07 января 2026, 09:15
  • Еще
Дмитрий, 
 «Не спрашивай, что твоя страна сделала для тебя, — спроси, что ты сделал для своей страны» Кеннеди.

Вы в курсе, что при капитализме, за развитие отвечают граждане, а не государство? Государство лишь создает условия. Или вы хотите возврата в диктатуру? И что конкретно вы сделали для того, чтобы мы были лучше Китая?
avatar
  • 07 января 2026, 09:14
  • Еще
Дмитрий, и что же именно государство должно сделать, чтобы поправить демографическую ситуацию, перечислите пожалуйста по пунктам. Или вы хотите, чтобы государство вас в приказном порядке заставляло иметь детей и вводило налоги на бездетность? 
avatar
  • 07 января 2026, 09:08
  • Еще
Трампу не выгодно, чтобы нефтяной рынок упал, в 2020м он потратил кучу времени, чтобы «примирить» (хотя примирения там не требовалось) Саудовскую Аравию и Россию, чтобы страны договорились о квотах и цена после провала взлетела. 

Гипотетически у него может быть только один плюс от низких цен — это решить проблему Украину, но все равно даже при низких ценах ему на это понадобится несколько лет, когда это начнет влиять на Россию, а вот минусов для США будет достаточно (у них же самая дорогая по добыче нефть). 
avatar
  • 06 января 2026, 19:18
  • Еще
Божественный, наши либерасты по своей природе рабы, они не имеют право обсуждать, а тем паче осуждать действия хозяев. 
avatar
  • 06 января 2026, 02:23
  • Еще
Вы еще не демандуризированны? Тогда мы идем к вам. =). 
avatar
  • 05 января 2026, 20:16
  • Еще
Сергей Олейник, любопытно тут то, что между США и Южной Америкой находится большое количество стран центральной Америки, это как раз то самое «бутылочное горлышко», через которое идут и поставки наркотиков и поставки мигрантов, кроме того эти страны практически не имеют армий. НО эти же  страны не имеют и ресурсов, а потому США занимаются Южной Америкой, а не Центральной. 
avatar
  • 05 января 2026, 20:10
  • Еще
Если правильно помню движение серебра вверх (по отношению к золоту) началось с отметки 80 (и даже выше), сейчас соотношение около 60 (57.92) это среднее за примерно век, т.е. долгосрочное среднее. Но учитывая что тренд сильный, то соотношение может «вывернуться» и дойти до 40. Так что я бы не рисковал шортить, впрочем и лонговать бы тоже. А вот инвестиции в серебре и золоте я продолжаю держать, даже не срезая (ребалансируя) прибыли.
avatar
  • 05 января 2026, 19:50
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн