Владимир, автор пишет, что если через год курс не изменится. А он не летает у нас +-40% за год? Ну это помимо необходимой удачи в займе 1 млн под LIBOR с выплатой через год без промежуточных погашение раз в месяц.
Гораздо безопаснее выглядит займ в 10 млн долларов под 1.22% и вложиться в фонд денежного рынка в долларах. Тогда и валютного риска нет. А лучше сразу млрд долларов взять с первым погашением через год. Вот тут вообще лафа. Хороший план. Безотказный

Аха-ха-ха. Доступ он получил к данным salesforce. :) даже не пытался быть правдоподобным

alexros (Александр), риски не изменились.
Александром выбрана стратегия изъятия 6% + индексация на инфляцию.

Как это может произойти на практике?

риск называется — риск последовательности доходностей. На практике пример для 4% показан тут. Для 6% обнуление случилось на 11-й год для этого случая.

Трамп опять крушит рынки… акций США обвалился на 3%

я поперхнулся «что опять?» и пошел смотреть, что там творится. Нет все зелененькое. snp +1.55%, насдак +2.1%.
Видимо это новости прошлой недели?

Эдуард, ну вот да. Получается несколько вариантов
— инфляция верная и верный ВВП с учетом дефлятора
— инфляция занижена, тогда рост ВВП завышен
— для подсчета ВВП они пользуются другим показателем (очевидно, что не ИПЦ), но тогда чем.
Это просто мысли в слух. Недавно в голову пришло. Просто если кто-то найдется, кто объяснит, было бы здорово. Если нет, ну и ладно :)

tradeformation, ну в Европе и США он коррелирует. У них рыночное ценообразование. Мы про Россию же с росстатовской инфляцией?

Не получится — если стоимость бензина занижать, то его просто на заправках не будет. И бензин торгуется на бирже.

получится, если государство будет устанавливать максимум стоимости на бирже (ФАС) и при этом «компенсировать» нефтянникам разницу в стомости. В России этот механизм есть и называется «топливный демпфер».
Вот например статья на Финаме. Просто что сразу нашел:
«За весь 2024 год сумма превысила 1,8 трлн рублей». Это выплаты нефтянникам от государства.
В 2025 году — 2,6 трлн. Например только в сентябре 2025 года 30,5 млрд рублей, но в августе — 80,4 млрд. Источник Интерфакс
Вот этот механизм позволяет сдерживать в России цены на бензин. Иначе были бы, «как в Европе».
Поэтому смотреть стоимость литра бензина для оценки реальной инфляции не стоит. Это не рыночное ценообразование. Реальный рост цен сглажен бюджетными выплатами. Кстати сильно растущими (выше офф. инфляции)

tradeformation, с бензином смотреть нельзя (было) — он защищен от реального рынка через механизм топливного демпфера. Это компенсации нефтянникам.

Цены на бензин регулируются так, чтобы идти примерно по линии официальной инфляции.
Так что тут не инфляция следует за бензином, а наоборот — бензин следует за Росстатом.
Вроде 95-й можно отслеживать. Тут давненько писали почему. Там какой-то другой демпфер, вроде не полный. Могу ошибаться.

gogels84, ну как же. Был FMCG-индекс от Ромира — долго и уверенно опровергал данные Росстата. С конца прошлого года не публикуется. Конспирологическая версия — попросили не публиковать. Найти его несложно.

В той методике товаров было заметно больше, чем нынешние «500 позиций» Росстата.

Ну и да, к методологии есть вопросы. Защитники говорят, что она отражает «средний набор товаров и услуг». Но если из расчета убрали авиаперелеты, часть медикаментов и стоматологию, то возникает логичный вопрос — люди что, перестали летать и лечить зубы? Простое объяснение — там высокая инфляция.

Может, объективные причины есть (меньше рейсов, отложенный спрос на услуги), но вот постоянная перетасовка базы доверия не добавляет — непонятно, как сравнивать показатели между годами.

Эдуард, не готов защищать росстат от слова совсем с их инфляцией. Но меня одна мысль мучает.
Если они занижают данные по инфляции, как они считают ВВП с учетом дефлятора? Получается рост ВВП завышен? Или они другие данные используют? Вот бы кто знающий объяснил…

Мурен(а), без малейшего понятия.
Просто очень позабавило включение в исследование ОФЗ без купонов. Так далеко мало кто даже на смартлабе заходил

Очень интересно. То есть вы взяли ОФЗ, которые дают купоны, и российский рынок, который силен своими дивидендами и посчитали доходность без дивидендов и купонов. Я все верно понял? А их вы на благотворительность направляете?
А что там ОФЗ тогда без купонов делали? Было интересно смотреть, как их номинал во времени дёргался до погашения?
Можно ещё вклады добавить в расчет. Разумеется без учёта процентов по ним.
Если вам нравится купоны и дивиденды не учитывает, я предлагаю вам переводить их мне.

ChatGPTишник, если честно, я в них запутался. Вроде регистрировался в британском, но теперь меня на их ирландский перебрасывает. Я так понимаю, что важно именно место регистрации бумаг. Все мои в портфеле с ирландской пропиской

ChatGPTишник, спасибо! Да, все в порядке. Эти варианты тоже нужно предусматривать. Средства перейдут супруге без налога. Если и она со мной, то далее детям. Отчасти поэтому был переезд в европейские etf, вместо американских. Порядок наследования продумали.

Alex Under, да, увы есть такое (

ух. Очень информативно и эмоционально. В целом понятно, что risk-on. Но рынок какой-то нервный :)
Мне одно интересно. Экономика США в более лучшей форме, чем о ней принято говорить. И я не только про смарт-лаб. В зарубежной прессе тоже. Почему так происходит? 

Dangerous Assumption, не думаю. Тема совсем не интересная :)

kotboris, за 3 года. Основные пополенения (переезд активов) закончились в феврале 23 года. Тут скрин в долларах.
Но тут нет магии. Портфель по доходности просто равен snp. На 3% от SNP оторвался только последние месяца три из-за перекоса в сторону техов.
В рублях там получилось около +112%

ВВШ, спасибо!

ВВШ, спасибо. Я уже бесконечно далек от заработка на финансовых рынках. Работать в найме у меня получается лучше.

Ho_Chu, я там где-то пару раз лажанул, но вроде почистил :) Конечно 25 годовых меня бы полностью устроило :)