конечно

Павел Комаровский, я так понял, что у вас не было всех документов, но это не помешало делать громкие заявления и давать комментарии. И сегодня вы узнали, что от вас утаили их часть и вас, возможно преднамеренно, ввели в заблуждение.
У меня возникает ощущение, что не зря аудиторские отчеты не были отозваны (в смысле не все).
То есть внезапно может оказаться, что все деньги были возвращены в ПББ, просто вы об этом были не в курсе: Кац  утаил их, хотя они у него были. И возможно не было вывода денег из банка на личные счета банкиров в офшоры.
Вообще мне кажется странным, что вы игнорируете факт, что банк проходил аудит компанией из большой четверки (привычка). Аудит не отозван. Для меня это значит, что вы допускаете, что аудиторы были в курсе и покрывают мошенников, либо все-таки мошеничества не было. Какая из версий вам ближе?
Если ответ будет, что аудиторы врут — работа такая, а вы работаете в такой компании, то у меня вопросов будет еще больше.
А еще мне кажется, что вы вляпались. Простите. Очень жду вашей прямой дискуссии с Мироновым. После этого уже окончательно определюсь. Впрочем, если вы от нее уйдете, то тоже определенные выводы сделаю.

Уже указали автору, что он использует известные фейки? Как отреагировал?

Naughtyfins, я немного не об этом.
Вам всяческой поддержки и успехов. И мне нравятся такие посты на СЛ. Наверное из-за них я еще периодически сюда захожу.
Почему мне этот план кажется странном, потому что с моей точки зрения это не похоже на план.
Есть очень много людей, кто увидел иксы в отдельно взятых бумагах. При их широком выбороре это не сложно. У многих моих знакомых есть такие результаты, но общий итог не очень.
Если говорить про инвестиции, то для меня валидными целями выглядят например:
Сформировать устойчивый денежный поток
Обеспечивать доходность выше инфляции
Обеспечить пресловутые 300 ежемесячных расходов
Обогнать индекс
Общая доходность
Низкая волатильность портфеля
Регулярность поплнения
Для меня в целом все равно какая доходность у отдельно взятой бумаги, особенно если их много. Для меня выглядит важным общая доходность. И свои цели я стою из этих предпосылок.

Ух блин. То есть у Плюшева Комаровский это и есть Вы? Абалдеть.
По Пробизнесбанку. Не готов их защищать, пусть отмазываются сами.
У меня к вам вопрос: что, в качестве доказательств, они должны показать, чтобы вы вышли и сказали, да это не был незаконный вывод/кража/отмывание?
Я так понял, что большой четверке вы не верите и аудиторские отчёты, в том числе неотозванные, для вас аргументом не являются. Интересно подойти по Попперу, а что является?

Планы на ближайшие года 3 — увидеть первые х2 хотя бы по одной из позиций

Максимально странные планы на ближайшие три года

AVIM, это реклама на основе ваших предпочтений. Не палитесь же так открыто

Огонь просто смотреть долю страны в мировом ВВП по ППС. Аналитика от бога

Дмитрий, в профиле указано место Гонконг. От туда не все рынке доступны?

Я продал свою инвестиционную квартиру много лет назад и вложил в фондовый рынок.
Для меня такое решение было лучше, чем возиться со сдачей. Подустали, если честно.
Сейчас я бы проделал такой же трюк, но так как я пугливый, то я бы не вкладывал в российский рынок вообще. Мое мнение тут не суперпопулярно, и оно заключается в том, что траектория реальной российской экономики смотит вниз. Для банковских вкладов и ОФЗ я вижу тоже много рисков.
Поэтому если есть возможность продать, вывести в зарубежного брокера, я бы так и сделал (и по факту сделал). Выбрать что-то в более стабильной валюте в более стабильных экономиках.
Если вариант вывода невозможен, я бы побоялся продавать квартиру. Для ОФЗ вижу тоже много рисков. А по риторике ЦБ и динамике размещения минфином, мне кажется, что будут доходности и выше.

Думаю, что слишком много хейторов. Удивительно.
Мысль хорошая. Мне нравится. Кстати ты большой молодец! Прям поздравляю. Цель выглядит очень близко и ощущение, что она достижима должно очень сильно драйвить.
Я себе сделал разбивку на три разные цели и отслеживю их выполнение:
1. Общий капитал
2. В количестве ежемесячных расходов — это что у тебя.
3. В том, насколько ежемесячный расход может быть закрыт, если переложусь во что-то дивидендное.
И вот с количеством ежемесячных расходов возникла проблема, что по мере того, как я перемещаюсь из одной локации в другую, они постоянно растут и цель отодвигается :)
Поэтому я еще начал отслеживать ежемесячно, насколько средний прирост капитала в месяц за период в 12 месяцев выше или ниже ежемесячных расходов.
Идея в том, что даже если у меня нет 300 ежемесячных расходов, но портфель прирастает в среднем больше, чем ежемесячный расход, то значит в теории можно на него жить.

Vatokat, там же все в конвертах было. Официально у меня тоже было 3 тысячи рублей с чем-то, хотя я работал будучи студентом на полдня. Даже не суперскиллованная работа была. На руки получал 300 долларов в конверте ежемесячно. Еще долго платили основную зарплату в конвертах и после 2004 года. И я не про глубинку. Я про Питер

6000 это наверное официальная средняя. Я тогда студентом подрабатывал и получал больше на руки. Тогда зарплаты были в конвертах. Реальная средняя была выше

Олег Ков, да, но сентябрь не включили. Откройте гугл финанс, найдите насдак 100 и с января по конец сентября у вас будет 21.26%, а не 16.4%, как на вашей картинке. И это не total return, там чуть больше.
Поэтому я и говорю, что это черрипикинг. Не ведитесь на такое

Олег Ков, за 2024 год SNP дал 21.58% если без дивов. Если с дивами видимо около 23%.
Но это вопрос к точке отсчета.
Биткоин с марта 2024 по октябрь показал минус 8.5%
а с апреля 2021 всего 14-15% роста.
SNP с марта 2024 дал +12%, против -8,5% у битка
с апреля 2021 +43% против +15% у битка.
Там еще и волатильность сравнивать было бы неплохо.
Это все называется черрипикинг

Ничего не понимаю. Ссылка на портфель показывает +5% к счету или +562 тысячи, если округлять вверх. То есть на 95% портфель это свои средства? Или это неверный подсчет на СЛ портфеля?
Указано, что портфель с 19 года. Но сложно понять что-либо. Какая в итоге  доходность портфеля?
Или пост про то, что хватит лудоманить, вы теперь инвестор?

Liberalism, 

Ну это так к слову.

и к слову, видимо все зависит от того, умеете ли вы или ваши клиенты готовить dialogflow. Тот клиент, с которым мы плотно работали над пилотом, благодаря модели + дополнительно доработке, уменьшил количество живых агентов в 10 раз, а количество обрабатываемых запросов увеличил в почти 40. И да, там было много доработки на бэке, который работал с dialogflow.
Вижу, что этот клиент продолжает последние 3 года работать через наш адаптер и статистика использования очень хорошая. Видимо нужно тоже уметь настроить

Liberalism, 

клиентов, ваши видимо посчитали по другому

клиенты наших клиентов

Просто если вы строите чат-бота на основе диалог flow

адаптер к нему

так делают ваши российские работодатели

я не работаю на российских работодателей

вот вы получаете тех самых чат-ботов на которые жалуетесь

вы меня перепутали с кем-то. Жаловался другой комментатор. Мой поинт был в том, что ваше предположение

невозможность получить реальный ответ на ваш вопрос-это запрограммированная стратегия

со стороны бизнеса выглядит некорректным. Мои тезисы были только про это

Liberalism, мы делали адаптер к нему, чтобы наши клиенты могли его использовать. А я общался с несколькими чтобы понять их бизнес сценарии. У меня до сих пор есть копия одной их модели. Было это года четыре назад, но знаю что адаптером и сейчас часть наших клиентов пользуется.
Интересно, что вы пропустили основную мысль, додумали что-то на второстепенной мысли и ответили сами на то, что сами придумали

Liberalism, нет, как человек, который очень близок к разработке контактных центров, телефонии и делавший проект по такому боту-помшнику на базе dialogflow, отвечу уверенно: это не запрограммированная стратегия.
Если даже опустить, что за каждую минуту звонка на «бесплатный номер» компания платит, задача уменьшить количество агентов и максимально автоматизировать их работу. Это идея. Реализацию в российских крупных компаниях вы знаете.