ves2010, вы просто не понимаете градус. Человек всегда был самым прогрессивым видом на земле. Сейчас мы создаем сверхрасу, на фоне которой окажемся муравьями.

Елена, бесплатным — никаким. Gemini, Claude, ChatGPT. Обязательно PRO и thinking режим.

ves2010, Коран и библия тоже не тот уровень. «ии не обладает свободой воли» — а это и не нужно. Даже то что есть сейчас в правильной обертке приведет к революции, я уж не говорю про дальнейшие разработки. Свобода воли и AGI это уже риск полного уничтожения человечества, риск очень высокий.

Paranoid Humanoid, значимо, но не хватает, и вывод правильный, про мир людей. Тут пожалуй можно провести параллели со столкновением с гораздо более развитой расой пришельцев, с неочевидными намерениями. С таким мы еще не встречались

ves2010, письменность никак не могла привести человечество к уничтожению, так что даже близко нет

Плантатор Мигель, может во все что угодно 

Paranoid Humanoid, ну тут скорее революция, масштаба которой в истории человечества ещё не было

Igor, да, так и рисуется образ какого-то начальника гаишников местных с золотыми унитазами

Я не очень понимаю кто в здравом уме будет покупать недвижку за эти 170-28 млн руб, да и вообще любую другую в таком месте. Все у кого есть подобные суммы или давно перебрались в Москву-Питер (единственные города в РФ где есть смысл что-то покупать), либо уехали в более безопасное место. Будь у меня 170 млн — за 30 млн прекрасный домик в Уругвае на берегу океана, остальное на жизнь и серфить море в свободной стране.

Какая модель ChatGPT использовалась? А может это вообще был Deepseek какой нибудь? Бесплатная версия в Non-Thinking варианте? Прежде чем делать выводы — попробуйте написать грамотный промт к Extended Thinking (а лучше Pro) модели, с приложением материалов. Она справится лучше вас. Профессия юриста, особенно средней и ниже квалификации уже мертва.

Оля «Hare»… (заяц)..., а почему так сложно фокусироваться на одной теме больше одного сообщения? Нечего ответить по делу? Причем тут реддит вообще?

Оля «Hare»… (заяц)..., нет, я как-то не очень люблю сумасшедших, мракобесов и пропагандонов смотреть, предпочитаю более взвешенные источники информации, чего и вам советую. Лучше один раз посмотреть на динамику макроэкономических показателей США и на их научные достижения и понять кто и как загнивает. Впрочем я совсем забыл про ваши предпочтения, привет Алексу Брежневу, я а, пожалуй, пойду почитаю какой нибудь хороший научный ресерч про ИИ.

Оля «Hare»… (заяц)..., вот сколько живу все слышу про смерть америки, кирдык доллару, ужасных мигрантов и страшных геев-демократов. Интересно, сколько еще ждать ее смерти-то?)))

Оля «Hare»… (заяц)..., нет понятия суверенная демократия, это словоблудие придуманное известно кем для оправдания авторитарной системы управления известно какой страной

Не понимаю, то ли это тонкий стеб, то ли вы всерьез...
То что произошло, дает хоть небольшую надежду что штаты по-прежнему свободная и независимая страна...
«Какой-то суд», «кто они такие чтобы отменять указ верховного главнокомандующего» — вы вообще понимаете суть демократии? Про независимый суд, верховенство права что-то слышали?

Главное составляющее счастья это свобода.
Деньги одно из составляющих свободы.
Дети забирают деньги и свободу, но добавляют к счастью.
Каждый решает это уравнение сам.

Всю долгую жизнь в алго, а все голову и плечи с уровнями ищете… каждый раз все большее разочарование.

Михаил Шардин, конкретно этот не видел, но на Kaggle много всего интересного бывает… Было бы время свободное — сидел бы там регулярно. Посмотрел условия, наверное интересно поковырять. Не для конкретного результата (потому что слишком много искусственных ограничений), но как челлендж вполне. Датасет очень маленький, сложную архитектуру под него не запилишь, нужно что-то особенное и эффективное, серьезный DL будет мгновенно оверфитить. Возможно придется делать синтетическую дату (что супер-рискованно на таких датасетах), точно делать какой-то комбо подход… Интересно что за данные, какие фичи из них можно задизайнить. Заглянуть в него уже не могу, регистрация закончилась.

Статья хорошая, но главный полезный вывод — не стоит использовать ML и DL для задач регрессии на фондовом рынке. И ещё — ML (даже продвинутый типа сложных градиентных бустнингов) очень ограничен. Переходите к DL, там нужно много качественных данных, но он творит чудеса…

Ашот Анваров, с причинно-следственной связью есть проблемы определенные конечно…