FZF, Вы ошиблись, я НИЧЬЮ пропаганду не поддерживаю. Но как же так вышло, что государства со свободой выбора все никак не разрушаться?))) Свобода отдельного человека это высшая ценность, она стоит чего угодно.

Константин Кутузов, я защищаю свободу. Зачем стране первый канал? Тоталитарная токсичная площадка. Давайте заблокируем?

Константин Кутузов, вы отличаете площадки и страны? В каких странах заблокированы Rutube или VK?

Константин Кутузов, Капец мышление конечно… давайте еще раз повторю — в свободных странах на национальном уровне не блокируются НИКАКИЕ ресурсы. Где в свободных странах заблокирован Rutube или VK или прости господи всем известный национальный мессенжер?

Александр, да нет уже никаких иллюзий что будет делать это государство. Кстати, с чего вы взяли что Блумберг это пропаганда? Вон собеседник выше говорит что у такого рядового гражданина как вы не получится разобраться с этим без поллитры…

FZF, как удобно прыгать с темы на тему, когда нечего ответить. Автор имеет право писать все что ему захочется и вызывать те эмоции, которые он хочет. Вам нравиться когда вам в голову транслируют четко отобранный кем-то поток жвачки — ок. Дайте возможность другим людям выбирать.

Константин Кутузов, Л-логика. Вы читать умеете — свободные СТРАНЫ (не компании, страны) не блокируют НИЧЕГО.

Константин Кутузов, в странах со свободным интернетом с доступом к сайту первого канала все отлично. Ютуб в лице гугла это частная компания и чьи каналы они блокируют это их личное дело. Поддерживаю ли я такие удаления — нет. Я никакие блокировки и удаления не поддерживаю. Вы еще раз прочитайте что я написал — блокировать и удалять не стоит ничего.

Александр, У меня-то как-раз выбор есть и я его сделал, я локации не привязан. А вот вы на вопрос-то так и не ответили… Чем больше пользоваться-то хочется?

FZF, а это не важно, разбираюсь я (или кто-то другой) или нет. Важно иметь возможность разобраться, чувствуете разницу? Ну а про «последствия» — вы на рейтинг повнимательнее взгляните, про страны почитайте и подумайте от чего «последствия» хуже — от блокировок или от свободы.

xezdx, аналитика про интернет от дедов-пенсионеров, которые им не пользуются, конечно гораздо актуальнее

FZF, ну понятно, все в чем разобраться не получается, надо заблокировать. Потребляем исключительно то, что в рот начальство положит.

Александр, то есть вы мне предлагаете выбрать между доступом к любым ресурсам и приложениям и чебурнетом, в котором на пару порядков меньше полезной и современной информации и можно пользоваться только тем что одобрили? Вам самим-то что ближе?

ЛузовыйНит, свобода интернета заключается в беспрепятсвенном доступе к ЛЮБЫМ ресурсам, от первого канала, до борцов из йельского университета. А уже что из этого будет популярнее должны люди решить сами.

Александр, да, представляете, пытаюсь дерзко пользоваться страшным телеграмом, смотреть подкасты ученых из недружественных стран на ютубе, общаться с деловым миром в LinkedIn, пользоваться нескрепными ChatGPT и Claude, смею по работе созваниваться с коллегами в Jitsi. Интересная структура потребления, правда?

Олег Ков, у таких всё — божья роса… И оправдания отличные — тиктоки не те, мессенджеры вражеские… Так не нравится — не пользуйся, тебя же в магазине не заставляют покупать что-то конкретное. Как это в узких умах не помещается — непонятно.

Увы, все так. Ни в одной стране мира нет белых списков и такого количества заблокированных ресурсов. Хуже только в КНДР, где интернета нет в принципе…

Александр, для того чтобы увидеть что 90% используемых мной интернет-ресурсов заблокированы пропаганда не нужна

Мой ответ составителям методички: Господа, идите на**й!

Александр, как будто они рады таким мыслям… И кстати я не только про отъезд, а просто про то что даже такие закрывшиеся в своем пузыре люди начали ощущать что что-то не то вокруг происходит. Такие мысли это ведь следствие наблюдения за окружающей ситуацией