Михаил Шардин, отвечу так — бесплатных варинтов получать информацию такого разрешения сейчас нет

А. Г., налоги — как добивание лежачего. Военные расходы были меньше в 2,5 раза меньше. В чем была гибкость — в том что экономика жила гражданскими драйверами, а сейчас — военными. Впрочем, что я доказываю…

А. Г., в чем смысл вести диалог, если вы не слышите ничего, кроме собственных убеждений? Невозможно иметь здоровую растущую экономику и фондовый рынок тратя на дроны, ракеты и военные выплаты половину доходов.

А. Г., тем что расходы были в 2,5 раза меньше? Тем что экономика была еще гораздо более гибкой? Тем что еще были довоенные резервы? Тем что структурный сдвиг в пользу военки только начинался? Тем что бизнес и людей еще не обложили налогами со всех сторон, выжимая досуха?

Если на военные расходы тратить 46% бюджета, то ни какая монетарная политика не поможет, все равно какая ставка — 15% или 0%. Удивительно что автор это упорно игнорирует, не замечая слона в посудной лавке

DV_13, будет только шорт) показатели сильно упадут

Alex Craft,  чем больше я занимаюсь, тем больше я понимаю что да, помогает. Плоские 461 фича это ерунда, я баловался даже трехмерными тензорами размером 4096x48x2. Мои опыты говорят что это позволяет выделять даже слабый сигнал, там где он неочивиден и не виден. Про архитектуры отдельный разговор, обычный LSTM или трансформер это на мой взгляд не сложная архитектура. Плюс сложные нейросети умеют «детектировать» рыночные режимы, если они их уже видели и гораздо устойчивее к нестационарности (привет А.Г.).

Доп источники не анализируются, но сырой вход не тиковые данные, а полный full order log и его преобразования. В день система прожевывает более 60 Гб данных.

Почему не штаты — потому что неэффективностей тут больше, а умных участников меньше. Ну и привычка.

quanthill, triple-barrier да, оттуда, из Де Прадо. Барьеры стали хуже работать, да, но это тоже не главное. Если про рыночную проблему говорить — главная проблема — рынок стал менее однородным, в статегии есть support по «соседним бумагам» при выборе чем торгуем. Там стало гораздо больше шума, поэтому зачастую система выбирает неоптимальную бумагу. В 2025-начале 2026 рынок ходил гораздо более синхронно. Спасибо, но пока не понимаю как чинить, из-за второго, нерыночного фактора)

zhorzh, если бы только цифры, я бы может и оставил, но весной произошло одно фундаментальное событие которое и в теории сильно ломало эту стратегию и на цифрах тоже подтвердилось

Algo Hub 01, за предложение спасибо, но мне в целом понятно что сломалось и что можно оптимизировать

Algo Hub 01, я в статистике не указал, но средний профит сильно меньше лосса, винрейт в 60% это провал) А сломалась даже не основная модель, а комплекс моделька + выбор лучшей бумаги + ML для triple barrier (там все вместе короче)

Оля «Hare»… (заяц)..., той которую сам обучил конечно доверяю) нейросети то разные бывают)))

Сергей, блин, да, справедливо, опечатался) вчера переборшил с ресерчами, все в голове перемешалось))

Сергей, ок, ну такой матчинг и такой, и что? мне в общем-то плевать на децентрализацию и все эти крипто-приколы...
Спасибо за пожелание, правда бог тут сильно не поможет, лучше бы пожелали парочку RTX 6000 Blackwell  а сделки инсайдеров это интересная тема, хорошо что они есть, надо попристальнее за ними посмотреть

Сергей, спасибо, как посмотреть стакан я и так знаю, как его записать тоже (удобнее кстати через фид ws это делать, а не через запись book). Но мне нужна вся история ордеров.

Что мне даст реконструированный ордер бук?.. даже не знаю как на этот вопрос ответить… ну как бы там анализ микроструктуры, ордер флоу, кластеры заявок — не, не отзывается такое?

Михаил Шардин, да, занимаемся потихоньку… много неэффективностей, интереснее движения, а самое главное есть информация об участниках. Есть где разгуляться)

Finder, из блокчейна? но, там же только сделки, OrderFilled… кстати такая дата лежит бесплатно и в открытом доступе. Мне же нужны все ордера. Можно конечно начать собирать самому, но хочется готовую историю. А по ссылке пока не понял что они продают и сколько хотят.

Какой однако вольный перевод, расчет на крестьян, которые английский не знают?

RM, для тренированного и подготвленного, с грамотным подходом — полезно. Подпиваснику с дивану — может быть и смертельно.

Поздравляю! И не слушайте идиотов, которые говорят что «нафига, бег вреден и т.п.», если делать это правильно, аккуратно, с грамотным подходом к тренировкам, в хороших кроссовках, с контролем пульса и гидратацией это будет только на пользу. ЗЫ. У меня 5 марафонов и штук 20 половинок, живой и здоровый до сих пор.