Evvibris, да сколько уже можно то? Может пора вытряхнуть эту дичь у себя из головы? Не будет никакого удара, ни первого, ни второго. Никто никакой русский народ уничтожить не хочет, сколько можно этот бред транслировать?

Балаган, гугл сказал что это топливные форсунки 

Не будет недвижка дешевой и акции перестанут падать. Просто рубль в труху превратится, к своей реальной стоимости все российские активы придут через девальвацию, а номинальный ценник даже выше будет.

kuzbass_oleg, отличный совет конечно. а если я не хочу или не могу никуда ухать?

kuzbass_oleg, я не знаю что такое руина, да и мне в принципе пофигу что это такое и как там дела. Зато прекрасно вижу как обвалился рынок, скольких моих знакомых сократили на работе, сколько времени я теряю стоя в очереди на заправку, как выросли цены на все, что в интернете сидеть стало невозможно, что все мои друзья мужского пола сидят на измене от слухов о мобилизации и т.д. и т.п.

kuzbass_oleg, а что сейчас хорошего есть в РФ?

Ммм… щас бы яндексом пользоваться для поиска новостей

Михаил Шардин, тип А, тип Б это так называемый TOB — top of the book, тип C просто все сделки

Михаил Шардин, 1. Потому что акции это БА для фьючерса, и 70% оборота физиков по статистике именно в них. Можно торговать и фьючерсы, но исключительно на основе анализа данных именно по акциям. Это вообще для всего справедливо — анализируете тот актив, который является центром ценообразования. 2. Потому что исполнение, проскальзывания и т.п. Ну и потому что стратегия такая, тут нельзя сказать что именно этой альфы больше в неликвиде.

А. Г., ох блин… Ну конечно, стоит лишь ставку снизить и сразу заживём так как никогда…

Дмитрий, так претензия к АГ не в том что он слепо топит за низкую ставку (хотя и в этом тоже) — в обычных реалиях это вопрос дискуссионный. Дело в том что он с упрямством барана пытается возложить на монетарную политику ответственность за звездец в экономике, который носит совершенно не монетарный характер. ЦБ тут может хоть раком через голову вывернуться, ситуацию это не исправит.

Михаил Шардин, спасибо, но да, у меня есть доступ даже к гораздо более широкому набору данных, как члену одной из алгокоманд

Sergey Pavlov, это комбинация. в 2026 году система торговалась в продакшене

Михаил Шардин, отвечу так — бесплатных варинтов получать информацию такого разрешения сейчас нет

А. Г., налоги — как добивание лежачего. Военные расходы были меньше в 2,5 раза меньше. В чем была гибкость — в том что экономика жила гражданскими драйверами, а сейчас — военными. Впрочем, что я доказываю…

А. Г., в чем смысл вести диалог, если вы не слышите ничего, кроме собственных убеждений? Невозможно иметь здоровую растущую экономику и фондовый рынок тратя на дроны, ракеты и военные выплаты половину доходов.

А. Г., тем что расходы были в 2,5 раза меньше? Тем что экономика была еще гораздо более гибкой? Тем что еще были довоенные резервы? Тем что структурный сдвиг в пользу военки только начинался? Тем что бизнес и людей еще не обложили налогами со всех сторон, выжимая досуха?

Если на военные расходы тратить 46% бюджета, то ни какая монетарная политика не поможет, все равно какая ставка — 15% или 0%. Удивительно что автор это упорно игнорирует, не замечая слона в посудной лавке

DV_13, будет только шорт) показатели сильно упадут

Alex Craft,  чем больше я занимаюсь, тем больше я понимаю что да, помогает. Плоские 461 фича это ерунда, я баловался даже трехмерными тензорами размером 4096x48x2. Мои опыты говорят что это позволяет выделять даже слабый сигнал, там где он неочивиден и не виден. Про архитектуры отдельный разговор, обычный LSTM или трансформер это на мой взгляд не сложная архитектура. Плюс сложные нейросети умеют «детектировать» рыночные режимы, если они их уже видели и гораздо устойчивее к нестационарности (привет А.Г.).

Доп источники не анализируются, но сырой вход не тиковые данные, а полный full order log и его преобразования. В день система прожевывает более 60 Гб данных.

Почему не штаты — потому что неэффективностей тут больше, а умных участников меньше. Ну и привычка.