Цены не выросли. Изменилась единица измерения, изменилась шкала на линейке которой измеряют цены.

Инфляция Ракушек smart-lab.ru/blog/722614.php

AlexShul, 

оторвал у таракана 1 лапку, ударил по столу, таракан убежал.

оторвал у таракана 6 лапок, ударил по столу, таракан на месте.

Вывод — таракан без ног не слышит

Как инженер я давно интересуюсь тематикой робототехники…

PivnoiBob, 

Это повлияло на политику и жизнь

Я вижу по другому, Трамп или Баден, не влияет на жизнь.

Новости, эмоции народа, какие то бесполезные и яркие законы ни на что не влияющие это да, такая движуха, цирк безусловно меняется. На реальные вещи никак не влияет. 

PivnoiBob, да нет никакой сменяемости власти на западе, такой же точно цирк как и в РФ. Одни и те же игроки, и за левых и за правых, и за правительство и за опоозицию, просто ротацию делают время от времени.

Все это элементарно проверяется — нужно только посмотреть родственные связи, кто родители, кто дети, на ком кто женат, кто родители мужа/жены и т.п. И получится что на публике непримеримая оппозиция, а в частной жизни дорогие друзья и партнеры, ха ха ха

PivnoiBob, да в том то и дело что в США нет уважения к частной собственности. в начале 20 века конфискация серебра, и стерпели. последние десятки лет куча законов ограничивающая например строительство на частном участке дома. Я даже не говорю про Германию или Австралию, где таких ограничений в десятки раз больше да еще и налоги почти все забирают, по сути мягкий вариант тоталитар-социализма или что то вроде. Совсем не право частной собственности и прав индивидуума.

PivnoiBob, я не вижу разницы между РФ, США и ЕС, новые феодалы или старые мне вообще безразлично, мне от них пользы никакой нет.

ves2010, Клинтоны как пример подойдут? Все другие такие же…

Я раньше думал только в РФ феодально кастовый строй. Но с удивлением обнаружил, что в США и ЕС, Канаде и Австралии — все абсолютно также. Совершенно также столетиями кормятся семейства, один сенатор, дети депутаты и секретари, муж сестры губернатор, и т.п. Даже так сходу и не скажешь кто лучше устроился Кремлевская Братва, или Братва из Брюсселя или Вашингтона…

Т.е. по сути закон этот звучит так — а давайте заберем деньги у одних граждан, и купим на них квартиру другим гражданам?

Когда говорят «бесплатно от государства» — это значит кто то другой за нее заплатит. ", у государства нет денег, деньги государства это деньги граждан.

К тому же, экономика РФ это торговля ресурсами. Чем меньше народу тем больше денег каждому.

Ив Ив, спасибо да на золото спред получше. На серебро большой.

Ив Ив, ГП — это металлические счета? Хммм, возможно вариант типа GLD

Ив Ив, где 4%?

Ив Ив, неизвестно что такое интеллект, в том числе у человека. Под ИИ понимают, если говорить практически — что ИИ сможет выполнять большинство задач инженеров, докторов, исследователей и т.п. Как именно он это сделает, интеллектом или перебором комбинаций неважно.

Карьеры, успехи, достижения. Странные и бессмысленные суета.

Любой грек или сочинский армянин. С небрльшим домиком у моря, и вторым для сдачи. Спокойная расслабленная жизнь. Разумный умеренный достаток без излишек. Ни дня не работавший.

Намнрго лучше и комфортней живет любого московского или ньюйордского топменеджера и и бмзнесмена.

Депрессия о ощущение опустошенности без работы и общества… не возникнет, если есть свои взгляды на мир, интересы, развлечения.

По сути, чем раньше это осознать, столкнуться и исправить, тем лучше.

Большинство людей живут зомби, придатками завода, текущих проблем, и т.п. Они никогда не просыпаются.

Дискомфорт, и опустошение который некоторые испытывают когда перестают работать и выпадают из привычной среды. Это первый шаг к прозрению, он показывает что человек пустой, и его жизнь бессмысленна. Это впервые когда человек проснулся. Некоторые впервые просыпаются только на пенсии, когда значит часть жизни уже прошла.

Дальше можно выбрать — снова стать зомби, и вернуться в работу и погрузиться бесконечную текучку и движуху обшкства. 

Или переосмыслить все, и  найти то что тебе интересно.

Stanis, (не настаиваю, просто мое мнение) мне кажется в данном случае лучше считать ГО не в вероятностях, а по максимальному движению, т.е. иметь 100% покрытие. Т.е. данная стратегия на мой взгляд требует заморозки капитала равного 100% возможных максимальных потерь, неважно какая у них вероятность. 

Ключевой момент этой стратегии — что акция должна быть хорошей. Часто, хорошие акции — это акции которые сильно просели, и недооценены. И в такие моменты, часто бывает что после первого падения, случается и второе. Это не делает акцию плохой, это всего лишь значит краткосрочно она может упасть. И чтобы ее купить в таком случае, нужно иметь 100% покрытие ГО, нужно быть готовым ко второму падению.

(можно продавать пут спред, вместо пута чтоб уменьшить ГО).

> это уже  про НЕрыночные риски.

Да, я упомянул, это чисто моя субьективная оценка.

Да, продажа путов на хорошие акции которые ты и так готов купить — простая и хорошая стратегия. Вырастет акция будет прибыль, упадет — просто купишь хорошую акцию со скидкой.

Минус, требует большого ГО, на 100% покрытие. А заносить много денег на биржи (или банки) РФ… несколько волнительно. Хотя, можно сказать это мой психологический комплекс :).

Второй небольшой минус коррелирует с рынком, т.е. минус по рынку будет минус по этой страгегии, в идеале конечно хотелось бы независимое от рынка.

Мальчик buybuy, определение шерохов волатильности, модель Бергоми


log V будут иметь отрицательную автокореляцию, это и есть отличит черта шерохов волатильности, насколько я понимаю.

Эта модель использует нормальность, скоре всего в реальности хвосты тяжелее.