Комментарии пользователя Алексей Бачеров

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Ашот Анваров, так начните и сделайте релевантное сравнение :) я с интересом посмотрю сколько у вас займет время разработка методологии, чтобы ещё и по разным сегментам сравнивать.
avatar
  • 11 февраля 2026, 11:04
  • Еще
igleon, так и я про страну, а не про название конкретного сыра. Здесь мы с Вами не расходимся.
avatar
  • 11 февраля 2026, 11:02
  • Еще
Nicolasgfk, это понятно :) цель, судя по ленте автора, не в поиске истины :)
avatar
  • 11 февраля 2026, 10:44
  • Еще

igleon, странный Вы. На то он и швейцарский сыр. Хотите швейцарский сыр, так покупайте именно его, и понятно, что он в Швейцарии будет при всех равных прочих дешевле, чем в любой другой стране. Зачем сравнивать товары, которые будут заведомо лучше, чем аналоги. Например, мне российские племени нравятся больше, чем в любых других странах, где я пробовал похожие блюда.

Более менее можно сравнивать «сырец» — тушу курицы, фрукты (и то если они производятся в странах сравнения) и т.п. А уже готовые блюда, такие как сыр, вино и т.д. уже не так релевантно, слишком много национальных и вкусовых предпочтений возникает. Тот же завтрак француза, англичанина и русского достаточно сильно отличается по составу из-за национальных предпочтений. И, между прочим, лично мне  тоже нравится швейцарский сыр, но при этом мне также больше нравятся российские колбасы, а не швейцарские.

avatar
  • 11 февраля 2026, 09:40
  • Еще
Ашот Анваров, я тоже не понимаю, как Вы сравниваете качество. Какие объективные критерии Вы берете? Количество допустимых вредных веществ в продуктах? Нормы гостов? На это ещё наложите вопрос протекционизма для защиты своего сельхозпроизводителя. Я был в магазинах в Европе аля наших Магнитов и Пятерочек, то есть в тех, которыми пользуется большая часть местного городского населения. На мой непрофессиональный взгляд они там не лучше наших, а по иногда кажутся даже хуже. Очень запомнился французский Мак — просто отстой по сравнению с российским, и при этом более дорогой.
avatar
  • 11 февраля 2026, 09:27
  • Еще
Игорь, это какое-то передергивание. Что значит выбрали, сколько выбрало, какие у этих людей, которые эмигрировали, доходы там и какие были здесь, когда они эмигрировали и т.п. Лично я знаю людей, которые эмигрировали из России в 2010-х и живут в Германии намного скромнее, чем они жили здесь. И там тоже всё непросто. Что-то лучше чем в РФ, а что-то существенно хуже.
avatar
  • 11 февраля 2026, 09:18
  • Еще
Олег Ков, конечно, неверно. Вопрос не только ведь в продуктах. Скажем, коммунальные платежи сильно отличаются в Европе и РФ. Или цены на топливо. Или доступность медицинских и образовательных услуг. Поэтому задача сравнений совсем не простая, и точно не по 18 позициям, которые к тому же еще неизвестно как посчитаны.
avatar
  • 11 февраля 2026, 09:14
  • Еще
Ашот Анваров, вопрос качества — это вообще сложная история. Тут и без качества много ляпов.
avatar
  • 11 февраля 2026, 07:49
  • Еще
Сначала оставил комментарий к посту, на который вы ссылались. Потом пожалел, когда полистал ленту автора — Олега Ков. Там очевидная ангажированность или фанатичная самоубежденность. Пользы от таких блогов нет.
avatar
  • 11 февраля 2026, 06:55
  • Еще
Судя по графику, примерно 2/3 продуктов дешевле в РФ.

Правда в таких графиках, всегда хочется сказать, что набор компонент уже вносит искажения. Например, дано куринное филе, но не дана просто курица. Или яблоки, по какому сорту посчитаны, или это общий срез по всем сортам, с учетом экспортных или нет. Короче, красивые картинки но бестолковые.

Кстати, забавно, что перефразировать заголовок можно иначе, и поменяется коннотация. В 17 из 27 стран 2/3 продуктов стоят дороже чем в России.

А вообще есть более надёжные показатели. ВВП по ППС, ВВП по ППС на душу населения и т.п. Чего огород то городить?
avatar
  • 11 февраля 2026, 06:46
  • Еще
SergeyJu, ПИФ — хорошая идея, но чтобы фонд летал и был интересен в него надо сразу набрать прилично народу, а вернее сказать сумму. А я пока не уверен, что по моим подписчикам, можно будет такую собрать. Состоятельные предпочитают ИДУ, поэтому на них рассчитывать не приходится в случае с фондом.
avatar
  • 10 февраля 2026, 11:45
  • Еще
trader-journal,
1. По месячной статистике годовая волатильность 25,37. Это значит, что VAR(95) = 42%, то есть с вероятностью 95% убытки по году не превысят 42%. Максимальная просадка на дневном таймфрейме была 35%, что существенно меньше данного значения.
2. Специально в описании указано, что инвесторы должны быть готовы к волатильности 45%. То есть дана с большим допуском, чем историческая.

Поэтому я не считаю, что я кого-то ввожу в заблуждение. Скорее наоборот сильно перестраховываюсь.

За похвалу, спасибо. Рад, что есть профи, которые понимают сложность трейдинга:)

Многие летают в облаках :)
avatar
  • 06 февраля 2026, 21:25
  • Еще
trader-journal, я исхожу из того, что риски в ОФЗ не могут быть сопоставимы с рисками в алго-торговле. Поэтому сравнение будет некорректным. Я бы даже бенчмарк сделал условный индекс акций с плечом, но будет мало понятно.

По волатильности, Вы правы, месячные данные сглаживают волатильность, по сравнению с дневной, но при большой истории это не так существенно, так как вес одного дня, пусть даже самого хорошего или плохого в выборке сильно уменьшится на том же временном интервале.
avatar
  • 06 февраля 2026, 19:54
  • Еще
trader-journal, если считать Кальмара от просадки по дневному тайм фрему, то да, Вы правы. У меня все расчёты сделаны от месячных, просто всё автоматизировано. Более того, Кальмара советуют считать от среднегодовой доходности за последние три года, и относить к максимальной просадке, и тогда он будет ещё меньше.

Но здесь важно, чтобы все сравниваемые параметры были посчитаны одинаково. Например, общая рекомендация по Шарпу говорит о том что он должен быть выше 1, и чем больше тем лучше, но на мой личный взгляд важно сравнивать не с абсолютными значениями, а по отношению к бенчмарку. И стратегии с 0,5 шарпом сейчас более чем в два раза лучше индексного инвестирования.
avatar
  • 06 февраля 2026, 16:18
  • Еще

trader-journal, верно, CAGR за последние 3 года = 20,6%, за 4 года = 27,4%, 5 лет = 24,5%. Максимальная просадка на полной стратегии (не как на комон) была в 2022 в этом периоде что-то около 35%, если считать по дням, но 2022 был закрыт по итогу +50%.

Алгоритмам нужна волатильность, и я бы даже сказал определённого вида волатильность, которая часто бывает на рынке, но не всегда и 2024 — 2025 год тому примеры. Подробнее может рассказать Илья Гадаскин, он автор данной стратегии и мой партнер. Я ему скинул ссылку на пост, надеюсь он подключится к нашему диалогу.

Как я понимаю, для подобных направленных алгоритмических стратегий последние пару лет в целом неудачные, например А.Г. у себя писал: https://smart-lab.ru/blog/1255501.php

avatar
  • 06 февраля 2026, 14:59
  • Еще
Alchemist01, все стратегии в автоследовании созданы для PR, нет цели получить много подписчиков на них. Это несёт репутационные риски. Кроме того, есть ещё разные реализации автоследования у разных брокеров, что мешает подключению алгоритмов. В Finam — автоследование реализовано как «трансляция» (повторение) сделок с реального счёта, на котором совершаются сделки. В Т-инвестициях и Fintargete — нет реального счета, а есть виртуальный портфель автора.
avatar
  • 06 февраля 2026, 13:38
  • Еще
trader-journal, да, Вы верно понимаете, что по итогу 2-х лет (2024-2025) по данной стратегии убыток.
avatar
  • 06 февраля 2026, 13:25
  • Еще

trader-journal, на комоне стратегия запущена только в 2023 году, и там стоит только один алгоритм, и он в упрощенном виде. На сайте ABTRUST есть соответствующее предупреждение: «Финам с помощью его сервиса автоследования COMON. Необходимо открыть брокерский счет и подключить его для копирования алгоритмической стратегии ABIGTRUST. В настоящей реализации стратегия сильно урезана по функционалу из-за маленького порога входа.»

А почему Вы выбрали срок именно с 01.07.2023? Просто интересно чем продиктован данный выбор.

avatar
  • 06 февраля 2026, 14:08
  • Еще

trader-journal, в тексте есть оговорка: **** Максимальная просадка рассчитана по месячным таймфреймам, на дневных она может несущественно отличаться

Но согласен, что надо убрать слово «несущественно» :)

Однако, в описании стратегии и на сайте и на COMON четко указано, что нужно быт готовым к волатильности в 45%!

Кроме того, в COMON стратегия сильно урезана, о чем есть соответствующее предупреждение на сайте ABTRUST.

avatar
  • 06 февраля 2026, 14:06
  • Еще
Adventist, надоело читать ваши глупости. Отправлю ка я вас в ЧС.
avatar
  • 02 февраля 2026, 06:46
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн