Начнем с традиционной таблицы
В годовом обзоре я приводил свою помесячную статистику, из которой следовало, что май для моей торговли месяц редких (5 из 13) больших плюсов и частых (8 из 13) маленьких минусов: средний результат +4.1%, второй результат после января (12 плюсовых месяцев из 14).
И в этом году май оправдал эту статистику, выдав хороший плюс и исторический максимум счета 18.05. В итоге я вышел из просадки, длившейся 5 месяцев и 1 день, в максимуме достигавшей -9.3%.
Бенефициарами мая были RI-тренд и 2G: GMKN (по традиции в этом году) и GAZP. Неудачниками мая были:
— RI-контртренд, по «традиции» сливший всю почти прибыль с начала года;
— Si, в котором торговался «только лонг без плечей», так как уровни шорта были гораздо ниже текущих значений;
— SBER, который включился в торговлю уменьшенным объемом из-за «фильтра малой пилы», но лучше б он этого не делал.
Начнем с традиционной таблицы
Писать об отдельных системах в такой месяц и нечего, потому что все в заголовке. Приведу только график динамики счета, который наглядно подтверждает заголовок
Начнем с традиционной таблицы
Март оправдал свое «звание» плохого месяца. Из приводившейся в годовом обзоре помесячной статистики видно, что с 2008 по 2020 только 4 марта из 13-ти я закончил с плюсом. Теперь получается 4 из 14.
Из таблицы видно, что основным неудачником марта был RI, точнее RI-тренд. Однако все значительно сложнее. Действительно, наибольший убыток с начала года дал RI-тренд. Однако «неудачников» в моем портфеле больше. Большой минус с начала года дал и SBER, который 15 марта был переведен в полный аут фильтром «большой пилы». Практически в нуле с начала года Si, GAZP и «синтетика» (за последнее «спасибо» ЦБ с его повышением ставки и «ястребиной» риторикой). А в плюсе RI-контртренд (он небольшой, но солидный для этой системы) и в очень большом плюсе GMKN: по теории +18%+ с начала года, но теоретическое проскальзывание в 2020-м году было на 30% больше среднего реального и потому в реальности, вероятней всего, даже больше. Вообще динамика GMKN с начала года показательна: это тот рынок, на котором мои системы существенно обгоняют рынок по доходности с просадками в разы меньше рыночных
Начнем с традиционной таблицы
Из таблицы видно, что RI отбил часть январских потерь, в то время как на Споте и Si продолжилась «борьба с нулем». Вообще февраль напомнил «качели». Провал в первые три дня с достижением новой максимальной просадки с начала года. Потом рост к новому годовому максимуму 19.02 (не историческому – исторический был 17.12.2020) и снова падение в последнюю неделю.
Доходность стратегии Стань квалифицированным инвестором! в феврале составила -0.52%, что хуже результата Спот+ «синтетика»*3/5, из-за прибыли на моем счете в GMKN.
«Русский Баффет» февраль закончил в хорошем плюсе и практически сравнялся с индексом Мосбиржи с начала года.
Для моих индексов комона февраль опять закончился разнонаправленно, хотя оба результата с начала года по прежнему можно назвать «борьбой с нулем»
Начнем с традиционной таблицы
Собственно из таблицы видно, что «нанесло непоправимую пользу» моему счету: RI-тренд. Собственно весь его убыток сложился из 4-х дней сильных падений 5, 15, 22 и 29 января после «белых свечей» накануне. Причем причиной убытка 5-то было сильное падение в первой половине дня, когда сработали стопы на открытые полностью лонги — частично в декабре, частично 4-го. Увы, такой рынок «не для моих лошадей». И получился второй убыточный январь за 14 лет.
Доходность стратегии Стань квалифицированным инвестором! в январе составила -1.26%, что хуже результата Спот+ «синтетика»*3/5, из-за прибыли на моем счете в GMKN. К тому же, надо учесть, что для расчета своих доходностей я беру цену закрытия акций 18:40, а на комоне она берется на 23:50, как теперь считает Мосбиржа, при том, что денежные средства на фьючерсах «синтетики» по прежнему считаются по вечернему клирингу (18:45-19:00) и это создает расхождение в доходностях в пределах 1%. На отрезке год конечно 1% процент не существенен, но он может быть существенен на более коротких участках.
Начнем с традиционной для итогов года таблицы
Как видно из этой таблицы, по доходности и просадкам год для меня средний, ни плохой и ни хороший. Поэтому собственно о цифрах года писать нечего. Можно лишь вспомнить о наиболее существенных ощущениях в прошедшем году:
Начнем с традиционной таблицы
Сразу уточню. Этот топик посвящен только итогам декабря. Итоги года я подведу в отдельном топике, где приведу:
— погодовые результаты с 2008-го года, в том числе относительно инфляции и в долларах США,
— сравнение с индексами полной доходности России и США, а также портфелем 60/40,
— среднюю помесячную статистику доходностей и долей прибыльных месяцев за 13 лет.
Также одновременно подведу итоги года в моих индексах Gorchakoff Micex Index и Gorchakoff Global Index в сравнении с другими индексами Мосбиржи и США.
Я планирую подготовить эти итоги года после 11 января, когда станут известными данные по официальной инфляции в декабре.
Сделаем только одно замечание, относящееся к году, так как вышеприведенную таблицу я не буду повторять в годовом обзоре. Отметим, что уже по сложившейся за долгие годы торговли традиции, моя суммарная доходность за три лучших месяца (в этом году это февраль, ноябрь и декабрь) больше всей доходности за год.
Начнем с традиционной таблицы
Ноябрь я встретил в таком положении «фильтров»:
RI-тренд – лонг+шорт без плеча;
Si – только лонг с плечом;
GAZP, GMKN – малый «фильтр пилы» (1 из 4-х систем может торговаться в лонг и разрешен полный шорт, который торгуется на 1/3 от лимитов полного лонга);
SBER — большой «фильтр пилы» (полный аут).
А потому 2 ноября мой счет прибавил только +0.16% и на конец дня оказался в позиции:
RI-тренд – лонг на 100% лимитов;
GAZP, GMKN – лонг на 25% лимитов;
Si, SBER – аут.
Таким образом, в последующие дни сильных движений и роста волатильности основная «тяжесть» по «добыванию» прибыли легла на «плечи» RI-тренд и он справился с этой «ношей». И только с 9 ноября к нему на помощь пришли GAZP и SBER, открывавшие лонги по новым входам систем. А чуть позже к ним присоединился и GMKN.
Оглядываясь в прошлое, я рассчитывал на рост волатильности в период американских выборов, о чем говорил неоднократно на своих вебинарах с весны. Но ответ на вопрос: «поймают» мои системы этот рост или нет? Оставался для меня открытым. «Поймали», хотя и не во всех инструментах «на все 100».