А. Г., сравниваю:
2010 — 392.674
2011 — 515.409
2012 — 527.434
2013 — 521.835
2014 — 496.806
В 2011 году есть рост экспорта, ВВП растет на 4.3%. В 2012-2013 экспорт стоит на месте, рост быстро скукоживается, в 2014 году жкспорт начинает падать и по итогам года всего +0.6%.
А вот М1 в 2013 году как раз попробовали надуть, увеличив на 13.3%, но прироста экономики не добились и получили девальвацию 2014 года.

А. Г., вообще-то быстро рос еще и объем экспорта, вот экспорт РФ по годам в миллиардах долларов с сайта ЦБ РФ:
1999 — 69.657
2000 — 99.220
2001 — 96.553
2002 — 102.068
2003 — 129.060
2004 — 177.861
2005 — 240.024
2006 — 297.481
2007 — 346.530
2008 — 466.298
Когда каждый год стремительно растет приток твердой валюты в страну, то экономический рост неизбежен. И никакие «ставки-агрегаты» тут в общем ни при чем.

А. Г., 
ЦБ смотрит на то что нам не видно.
Курс рубля совсем не на первом место из того на что смотрит ЦБ

А. Г., определенно :))

А. Г., и еще немного про «плохую ставку» — в 2003 году средняя ставка ЦБ составляла 17% (18% в первом полугодии и 16% во втором) при инфляции 12%, то есть реальная ставка составляла 4.5%, при этом рост ВВП составил +7.3%. Как же так получилось?

А. Г., в 2000-2007 наша экономика «прекрасно росла» потому, что перла нефть и экспортные доходы росли как на дрожжах, стимулируя внутренний спрос стремительным домкратом. Все прочее — просто следствие.
В 2013 году М1 вырос на 13.3% вдвое выше инфляции (6.45%), но ВВП почему-то очень слабо вырос, всего +1.3%. Удивительно, да?

А. Г.,
У нас в каком-то месяце была инфляция 2% если я помню. Тогда нефть стоила по 100$+, а газ дошёл до 3000€ по-моему. Профицит торговли стал огромным из-за чего курс доллара укрепился до 50 из-за чего ставку и смогли сильно опустить чтобы создать всплеск ипорта, который сильно упал. Сейчас нефть стоит дёшево+мы ещё и с дисконтом продаём, экспорт трубопроводного газа в Европу крайне сильно сократился+ в целом нам мешают экспортировать ресурсы. И это всё видит ЦБ поэтому и пытается компенсировать наши экспортные потери подавлением спроса. Она на заседании чётко ответила, что если экспорт улучшится, то и ставка будет ниже и наоборот.
В целом конечно, если бы курс рубля был бы как в прошлом году, то и инфляция была бы примерно на том же уровне.

А. Г., особенно в куриных яйцах

А. Г., Я считаю 3 шага цены (импульс ).В общем 32 года роста.Мир экономика на вершине 5й волны импульса 256 лет. 15 лет коррекции вниз — это 1й шаг коррекции мир экономики .

Очень круто!

А. Г., а, что то раньше про это не слышал)

А. Г., в 2022-м все считали, что всё и закончится в 2022-м.

А. Г., у Вас смотрю новая игрушка) Везде эту формулу подсовываете Та не, рынок как то всплывает маленько, но как видно отскоки, как бы выразиться… Вообщем не долгие! Бутофорские!

А. Г., на мой взгляд, логика несколько иная. Нужно смотреть не только на доходную часть бюджета (здесь курс рубля к доллару/евро имеет значение), но и на расходную. А расходы растут значительно быстрее, чем планировалось. И как поступитить тогда, чтобы этот дефицит покрыть? Через долговые инструменты, но тогда нужно предлагать соответствующую доходность, чтобы эти ОФЗ покупались. Да так все воюющие государства мира делали на протяжении всей своей истории. «Военные облигации» это по факту. Есть ещё способ — это ввести твердые цены на определенные товары, отпуская их талонам (ну или типа того), тогда можно было бы эмитировать рубли без повышения КС (т.е. пойти на высокую инфляцию). Но такой вариант тоже плох во многом.

А. Г., Подскажите пожалуйста пару акций взять в долгосрок .

А. Г., по-моему это Вы привязывали, а не ЦБ.
ЦБ про привязку ставки к евро/доллару ничего не говорил.

А. Г., так из тех 70% половина являются поставщиками для ВПК, так что свои деньги они за заказы получат.

А почему Вы взяли евро/доллар, но не золото? У нас сейчас золото в ЗВР уже 40%.

А. Г., Матвиенко же сказала, что ждут к концу года от ЦБ хороших новостей

А. Г., человек сказал, что промышленность разорится при нынешней ставке. Но ВПК — это серьезная часть промышленности.

А. Г., 

Итоговый вывод

Комментарий А.Г. не противоречит нашему первоначальному анализу, а, наоборот, усиливает его.

• ves2010 по-прежнему демонстрирует непонимание основ работы блокчейна (майнинг, неизменность).

• А.Г. же показывает, что его понимание простирается гораздо глубже поверхностных объяснений. Он оперирует корректными историческими фактами и указывает на тонкие, но критически важные детали применения криптографии.

Ваша первоначальная интуиция была верна: в треде есть сильная путаница. Но теперь мы видим, что это «многослойная» путаница:

1. Слой 1 (ves2010): Полное непонимание технологии блокчейн.

2. Слой 2 (А.Г.): Глубокое, экспертное понимание классической криптографии, которое он использует, чтобы поправить общую дискуссию о ключах.

Таким образом, тред является отличным примером, когда один участник (ves2010) заблуждается в основах, а другой (А.Г.) обладает значительной экспертизой, но ведет дискуссию на уровне, малопонятном для первой стороны.

Скоро это будет повсеместно, ИИ отличный инструмент для троллей.) Если что я не троль, я тестировщик.