-144,44% — это все равно, что вот это 

Блaгoдapя им, pacтyт цeны нa eдy, oдeждy и тeплoe жильe. He былo бы эмиccии, нe былo бы pocтa цeн и pyбль был бы cильнoй вaлютoй, yвaжaeмoй в дpyгиx cтpaнax. Ho… нe cyдьбa!

Денег на покупки у нас с 01.09.23 все меньше и меньше

lihoslavl, ну в среднем мы уже в 1999-м начали расти превзойдя в конце года уже 1994-й

Head of Algonaft'$, c 1959 по 2025-й. Чем вам такая статистика не нравится?

Head of Algonaft'$, Вы читать явно не умеете. Где Вы у автора видите в тексте что-то о политическом развале? А я прихожу цифры инфляции и печати денег, когда политического развала не было, а сильная печать денег была. Разницу не понимаете?

Вы что ли не знаете, что в штатах ВВП/М2 и S&P500/M1 в минусе с 1959-го. И когда там была инфляция в 50-100%% в это время?

А то, что при политическом кризисе может быть инфляция 100% я и не спорю. Только причём здесь ставка ЦБ? 

Никто, я хулиганам не поклонялся, а просто в своём дворе пятиэтажки был «один из». В их дела не вмешивался, а только участвовал в «защите» двора под их руководством. 

А всё остальное это они делали для меня или я для них индивидуально только то, что мог сделать очень хорошо: футбол и математика. 

Так что  моя жизнь во дворе пятиэтажки и школе была очень спокойной и дружественной.

Сильное снижение ставки загонит реальную инфляцию на значения 50—100% в год и выше, неконтролируемый рост инфляции, как после развала Советского Союза с вкладами по 100—200% годовых. 

Когда такое было в России с 1999-го года? Ведь денежная база росла даже без декабря с январём на 20-60%% в 1999-2007. И где Вы там увидели инфляцию в 100%? Да, в среднем 15,3%, но так и ВВП быстро рос, гораздо быстрее инфляции. А сейчас рост этой денежной базы с 01.09.23 по 01.06.25 меньше 6%. Это «борьба за стагфляцию», а не за рост экономики России.

А экономический кризис — это когда ВВП несколько лет подряд -3 и более процентов. 

Олег Дубинский, это M1=наличные+переводные депозиты. На личные на этом графике выросли только с 3450 до 5145, а это меньше 20% от роста графика. Безналичка гораздо больше выросла. Это на второй меньшей волне роста графика половина действительно наличка.

А рост да, как раз в марте-апреле 2020-го на ковиде.

Денис С, да, два были на ковиде и 24.02.22.

Зато по М1 они нас намного обогнали

Денис С, с 30.09.22 до 31.05.24 никаких мощных и быстрых обвалов на российском рынке не было. А рост с 07.10.22 по 17.05.24 больше, чем на 100%.

dronrus, а вот этого я и не знаю — придут или нет. Посмотрим, что скажет Набиуллина 11 сентября. Просто я вижу сегодня две равновероятных альтернативы: деньги с депозитов уходят и рынок начинает расти и деньги на рублёвых депозитах продолжают расти. 

dronrus, давайте пари, что доллар не будет 95 при индексе МосБиржи меньше 3050. А вот при 3670 я спорить не готов. А про 12% после февраля 2026-го я тоже не готов говорить, что деньги на рынок придут. От скорости снижения всё зависит. Ведь с 28.02.22 ставку снизили с 20% до 7,5% уже в сентябре. Поэтому рынок и вырос с 7,10.22 больше, чем на 100%.

Rationalist, так скорость «печатания» — это следствие динамики  кредитования и доходов населения. 

Ставка центральных банков для  М1 влиятельна вторичным образом. Это же наличные деньги+переводные депозиты. А это ближайшие расходы разных лиц и ничего более. А чем меньше кредиты, тем меньше расходы. 

Поэтому слово «печать» у меня в кавычках. И относится к «политика» при раскрытии ДКП. Мягкая ДКП по определению — это же рост М1 гораздо быстрее инфляции. и не меньше ВВП. 

dronrus, при ставке 16% и больше лучше рублёвые долговые инструменты покупать, а  при установке  12% до февраля 2026-го  акции любую валюту «сделают».

Всё наоборот с сентября 1998 по июнь 2010 — мягкая ДКП. Это потом со второй половины 2010-го жёсткая, но с перерывами из-за 2014-го, банкротств крупных банков, ковида и начала СВО

smart-lab.ru/blog/693207.php

Ну или до с ноября 1995 по август 1998 была жёсткая ДКП.

ДКП — это «печать» денег, а не ставки банков.