SergeyJu, да вот они

exclusive.finam.ru/#ihnygg

А вот предложение

broker.finam.ru/landing/personal-zpif/

Но, как Вы увидите, ни одного подобного фонда для неквалифицированных инвесторов, увы, нет.

А частоту покупки-продажи паев устанавливают сами авторы.

John Wayne, 

а что делать, если несколько предыдущих лет ставка ЦБ была ниже реальной ТЕКУЩЕЙ на тот момент инфляции на 7-8%?

Это где Вы такой срок в России увидели на приведенном мной графике? Или Вы с США спутали? Я же сказал, что ставку можно повышать при растущей инфляции: «для роста фондового рынка надо ставку ЦБ не делать больше, чем 1%+текущая инфляция». А про курс рубля сколько можно повторять: для тех семей, у кого расходы на все, кроме отпусков, в рублях, он вторичен. И нет смысла его учитывать ЦБ при установке ставки, в отличии от текущей инфляции.

Александр Силаев, заявки клиентов будут «бить» в одну сторону и потому для точной оценки реального расхождения  надо смотреть только свечи от минимума к максимуму или наоборот.

SergeyJu, проблема ПИФов не в этом, а в том, что из-за положения ЦБ для неквалифицированных инвесторов не может быть никакого фонда, кроме «купил и держи» на 80% СЧА.

УК Финама уже сделал 7 таких фондов для квалов, про которые Вы написали.

Александр Силаев, я привел график 15-ти минуток юаня, сейчас самого ликвидного. И там видно, что H-L в 97% случаев в разы больше, чем 0.003, о которых, как о максимальном проскальзывании на подавляющее большинство операций, я написал выше.

Александр Силаев, да в юане с долларом такой «стакан» 90%+ времени. Это на фьючерсах Сбербанка или Газпрома стаканы намного более «пустые». Этими лучше в акциях торговать, чтобы избежать большого проскальзывания.

А разносить клиентов — это тоже приведет к проскальзыванию. Ведь трендовые системы торгуют по направлению и цены за несколько минут просто «сбегут» по тренду. Это для контртрендов все может быть иначе. Но сервис не может делать разные подходы к исполнению.

H-L 15 минут юаня гораздо больше того, что я написал

Задержка при движениях на 0.5% и более увеличит проскальзывание, а не уменьшит. Проскальзывание — это следствие среднего размера сделок автора. Вот «стакан» юаня



Можно гарантировать, что клиенты будут не хуже автора на 0.003. С покупки-продажи автора они будут хуже максимум на 0.006. И размер проскальзывания зависит от размера средней сделки автора. При 0.02 оно конечно будет очень большим, а при 0.1 — это «копейки».

Дмитрий, я давал  ВВП еще в 2021-м

smart-lab.ru/blog/693207.php

Там видно, что рост ВВП даже при ценах нефть больше 105$ в 2011-2012 был меньше любого года 1999-2008. И цифры 2011-2020 из той таблицы мы превзошли  только в 2021-м. Но можно вспомнить, что как раз в 2020-м наш ЦБ ставку снизил из-за ковида. И рост 2023-2024 — следствие снижения ставки в 2022-м.

Синайский полуостров, дайте ссылку на это поручение ЦБ. На их сайте ничего такого нет.

Синайский полуостров, Вы явно не в курсе наших санкций. Российские санкции изначально были только против вывода рублей со счетов С и обмена этих рублей на что-то, кроме ценных бумаг, торгуемых у российских организаторов торгов и зарегистрированных в российских депозитариях. Вот если б он написал, что обменял рубли, например, на юани, то это было бы поводом для заведения уголовного дела.

А еще с 2024-го разрешено и покупать за рубли со счетов С иностранные ценные бумаги, заблокированные зарубежными депозитариями. Но, как видите, Роджерс сказал, что этого делать не хочет.

Чему мы удивляемся? Продать российские ценные бумаги за рубли может кто угодно. Это вырученные рубли нельзя будет обменять ни на одну из валют, а сможет только снова купить на них другие ценные бумаги.

John Wayne, вообще то мой топик о том, что "для роста фондового рынка надо ставку ЦБ не делать больше, чем 1%+текущая инфляция". Причем здесь "надо рубль обесценить"? Я же написал, что курс рубля ВТОРИЧЕН.

John Wayne, Рейган не ждал «смены поколений», а стал делать рекламу для текущих. И всё получилось не «за 30 лет», а за 2-3 года. Кстати, если посмотреть на рост цен на золото, то тогда они сначала росли быстрее в процентах, чем сейчас. А потом остановились и упали на фоне быстрого роста S&P500.

John Wayne, так  уже тут много раз повторяю: 90% населения этого не слышали и в США до «рейганомики». А теперь таких меньше 20%. Это то как раз можно изменить.

Да и Путин стал говорить в своих речах о фондовом рынке. Я же уже ниже написал, что 2030-й год в заголовке — это из речи Путина о будущем росте российского фондового рынка, а не мой «прогноз».

Negativ, «высокая ставка» — это не её значение в процентах, а значение соотношения ставка/текущая инфляция. Если это соотношение меньше 1,2, то это совсем не «высокая ставка».

John Wayne, так вложил свои деньги в акции и получаешь рост сбережений, а не падение! Посмотрите на сколько индекс МосБиржи обогнал инфляцию в 1999-2010: ежегодно в 2 с лишним раза больше инфляции. И где в этом случае «ограбление»?

Алексей, у меня нет таких систем для годов. А про 2-3 дня нет смысла писать топики. Всё равно вероятность их выигрыша не больше 0,55. И кому такое в публичном интернете может быть интересно? Никому. 

мнгнкбзлк, да массовый ввод частных лиц в фондовый рынок — это не совпадение, а одна из главных сторон «рейганомики». А совпадение в том, что у нас этого нет, как не было в США до " рейганомики". И в рамках этого совпадения мы видим ещё и одинаковую политику борьбы с инфляцией, и совпадение экономических стагнаций при таких политиках. Уж три совпадения получается, а не одно. 

John Wayne, а почему не надо жертвовать вторичным показателем тем, у кого расходы в рублях — курсом рубля? Да со временем предпочтения фондовым рынком и курс рубля стабилизируется: из 1999-2010 рубль у нас падал только в 1999-2002 и в 2008-2009. Во втором случае совсем не из-за причин в России, А в 2003-2007-м курс 0,55*USD+0,45*EUR был практически постоянен, это доллар падал, а евро рос в эти годы. 

Да интерес только потому, что на завтрашний интрадей нашего рынка это может оказать влияние.