25 марта 2020 года президент Путин обратился к гражданам России с обращением по поводу вирусно-экономического кризиса. В нем содержалось немало предложений по борьбе с вирусной эпидемией и помощи населению и бизнесу. Почти все они были адресованы, в конечном счете, в виде поручений правительству. За исключением одного предложения, которое в списке президента шло под номером 4:

«Четвёртое. Ещё одна зона риска – это кредиты граждан. Понятно, что при резком сокращении доходов выплачивать долг в прежнем режиме трудно или просто невозможно. Предлагаю предусмотреть каникулы как по потребительским, так и по ипотечным кредитам. О чём идёт речь. Если человек попал в сложную жизненную ситуацию, а именно: его месячный доход резко сократился, более чем на 30 процентов, у него должно быть право временно приостановить обслуживание своего долга и пролонгировать его. Разумеется, без всяких штрафных санкций. Прошу Банк России предусмотреть аналогичный механизм пролонгации кредитов и для индивидуальных предпринимателей. Если выплата долга в силу объективных причин оказывается в принципе невозможной, то и в этом случае гражданин не должен попасть в тупик, становиться заложником требований кредиторов. Процедура банкротства должна быть посильной и необременительной. Прошу Правительство и парламент ускорить принятие необходимых изменений в нормативную базу». Как видим, этот пункт адресован Банку России.

Центробанк, если бы он был действительно государственным, входил в ветвь исполнительной власти, мог бы и должен был бы в тот же самый день, 25 марта дать всем коммерческим банкам команду о введении с 26 марта кредитных каникул, как это сформулировано в обращении президента.

На момент первого обращения президента, 25 марта имела место частичная остановка работы компаний и организаций разных отраслей экономики. Указом президента были установлены «всеобщие каникулы» на неделю (с 30 марта по 5 апреля включительно). Затем в новом обращении президента от 2 апреля «всеобщие каникулы» были продлены до конца месяца. Платежеспособность физических и юридических лиц резко стала падать уже в марте, еще до первого обращения президента. Еще сильнее она стала падать после двух обращений Путина. И на этом фоне банки как ни в чем не бывало продолжали контролировать выполнение «физиками» и «юриками» исполнение кредитных договоров. Для российских коммерческих банков Владимир Путин с его предложением о «кредитных каникулах» не указ. Они слушаются только председателя Банка России Эльвиру Набиуллину.

Примечательно, что 29 марта Владимир Путин поручил правительству совместно с Банком России подготовить поправки, разрешающие заемщикам просить у банков отсрочку выплат на полгода. 1 апреля законопроект одобрила Госдума, а на следующий день – Совет Федерации. 3 апреля документ подписывает президент Путин, и он становится законом. Вот его полное название: Федеральный закон от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа». В тот же день он был размещен на Официальном портале правовой информации.

В тот же день 3 апреля и буквально чуть ли не в тот же час на сайте Банка России появляется прелюбопытный пресс-релиз, который называется «Информация о работе финансовых организаций и обеспечении непрерывности в финансовом секторе Банком России в период с 4 по 30 апреля 2020 года». Помимо всего в пресс-релизе сказано: «Банк России исходит из того, что обязательства по финансовым сделкам, срок исполнения которых приходится на нерабочие дни, должны исполняться должниками в срок, предусмотренный договором».

В последние дни (уже после первого обращения президента к гражданам страны) банки резко активизировались на фронте работы с кредитами гражданам и частным компаниям. Клиентам рассылаются грозные уведомления и напоминания о необходимости уплаты процентов и погашений основных сумм долга по графикам договоров. А также о погашении просроченной задолженности и о начислении штрафов на просрочку. Наиболее решительные банки в эти дни осуществляют переоформление своих требований к должникам на коллекторские фирмы. Уж для них обращение президента и принятый 3 апреля закон о налоговых каникулах точно не указ. У них жизнь организована «по поняти



А теперь вспоминаем статью в законе о центральном банке. 

Статья 4.

Банк России выполняет следующие функции:

1)во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит единую государственную денежно-кредитную политику;

9.2)осуществляет регулирование, контроль и надзор в сфере оказания профессиональных услуг на финансовом рынке в соответствии с федеральными законами; (в ред. Федерального закона от 02.07.2021 N 359-ФЗ)

Где было взаимодействие и исполнение поручений президента в 2020 году? Хоть одно поручение президента  ЦБ  выполнил? 

Анализ графика CNRU (рубль)

Общие характеристики графика

График представляет собой дневной таймфрейм котировок рубля (CNRU) за период с октября 2025 года по июнь 2026 года. Используются свечные графики, отображающие динамику изменения цены актива. Дополнительно на графике представлены индикаторы технического анализа, линии поддержки и сопротивления, а также уровни Фибоначчи.

Основные элементы графика

Свечные графики

Свечи показывают движение цены в течение торгового дня:

• Зелёные свечи указывают на рост курса рубля.

• Красные свечи свидетельствуют о снижении стоимости.

Видно, что в октябре-декабре 2025 года наблюдалось значительное падение курса рубля, достигнув минимума около ₽520. Затем начался постепенный восходящий тренд, продолжающийся до июня 2026 года.

Индикатор MACD (Moving Average Convergence Divergence)

Индикатор расположен внизу графика и состоит из двух линий и гистограммы:

• Синяя линия — быстрая скользящая средняя.

• Фиолетовая линия — медленная скользящая средняя.

• Гистограмма показывает разницу между ними.

Ключевые моменты:

• Пересечение синей линии над фиолетовой сигнализировало о начале роста (октябрь 2025).

• Дивергенция (расхождение) между ценой и индикатором отсутствовала, что подтверждает силу текущего тренда.

Уровни Фибоначчи

На графике отмечены ключевые уровни коррекции Фибоначчи (23.6%23.6%, 38.2%38.2%, 50%50%, 61.8%61.8%):

• Уровень 38.2%38.2% (≈₽560≈₽560) выступал поддержкой в феврале-марте 2026 года.

• Уровень 61.8%61.8% (≈₽580≈₽580) стал сопротивлением в апреле-мае 2026 года.

Эти уровни помогли трейдерам определять возможные точки разворота или продолжения движения.

Линии поддержки и сопротивления

На графике видны горизонтальные линии, отмеченные цифрами:

• Линия №1: поддержка на уровне ₽520 (декабрь 2025).

• Линия №2: сопротивление на уровне ₽560 (февраль-март 2026).

• Линия №3: уровень консолидации около ₽580 (май 2026).

• Линия №4: краткосрочная поддержка на уровне ₽540 (январь-февраль 2026).

Эти линии помогают анализировать психологически важные зоны рынка.

Текущая ситуация и перспективы

По состоянию на май-июнь 2026 года рубль демонстрирует устойчивый рост, преодолев отметку ₽600. Ключевые факторы, поддерживающие укрепление:

• Рост цен на нефть и газ.

• Укрепление геополитической стабильности.

• Повышение спроса на российские активы.

Однако важно учитывать риски:

• Возможное ужесточение монетарной политики Центробанка.

• Волатильность мировых рынков.

Заключение

Анализ графика позволяет сделать вывод, что рубль находится в фазе устойчивого восстановления после падения осенью 2025 года. Поддержку этому движению оказывают как технические, так и фундаментальные факторы.

Для дальнейших инвестиций рекомендуется следить за уровнями Фибоначчи и ключевыми зонами поддержки/сопротивления, а также учитывать внешние экономические и политические события.

Для долгосрочных инвесторов текущий тренд выглядит позитивно, однако краткосрочные спекулянты должны быть готовы к возможным коррекциям вблизи уровней 580580-$600$.

Литерaтурa по фрaктaлam:

Алмазов А.А. Фрактальная теория. Как поменять взгляд на финансовые рынки

Боронникова Л.А. О ПРИМЕНЕНИИ МЕТОДОВ ФРАКТАЛЬНОГО АНАЛИЗА ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ФИНАНСОВЫХ ВРЕМЕННЫХ РЯДОВ

Владыкин С.Н. ПОРТФЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ И КРАТКОСРОЧНЫЕ ИНВЕСТИЦИОННЫЕ СТРАТЕГИИ НА ФРАКТАЛЬНОМ ФОНДОВОМ РЫНКЕ РФ

Гарафутдинов Р. В. Моделирование и прогнозирование на финансовых рынках с применением фрактального анализа

Гарафутдинов Р.В. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ФРАКТАЛЬНОГО АНАЛИЗА ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПОРТФЕЛЕЙ НА МЕЖДУНАРОДНЫХ ФИНАНСОВЫХ РЫНКАХ

Гарафутдинов Р.В. РАЗРАБОТКА И АПРОБАЦИЯ ПРОГРАММНОГО КОМПЛЕКСА ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПОРТФЕЛЕЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ ФРАКТАЛЬНОГО АНАЛИЗА И ПРОГНОЗНЫХ МОДЕЛЕЙ

Кириченко Л. ФРАКТАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕАЛЬНЫХ ДАННЫХ

Кривоносова Е.К. РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ И АНАЛИЗА КРЕДИТНЫХ И ИНВЕСТИЦИОННЫХ РИСКОВ С ПРИМЕНЕНИЕМ ФРАКТАЛЬНЫХ И МУЛЬТИФРАКТАЛЬНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК

Латыпова Н.В. Фрактальный анализ

Мельникова Ю.В. КОМПЬЮТЕРНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ С ПРИМЕНЕНИЕМ МЕТОДОВ ФРАКТАЛЬНОГО АНАЛИЗА

• Резолюция ГА ООН 68/262 (2014 год): Подтвердила суверенитет и территориальную целостность Украины в ее международно признанных границах и признала крымский референдум 2014 года не имеющим законной силы.
• Резолюция ГА ООН A/RES/71/205 (и последующие ежегодные резолюции о правах человека в Крыму): В этих документах Крым прямо и неоднократно назван «временно оккупированной территорией», а Российская Федерация — «оккупирующей державой».
• Доклады Генерального секретаря ООН: Регулярные доклады (например, серия докладов о положении в области прав человека в Автономной Республике Крым) издаются во исполнение резолюций ГА ООН и также систематически используют формулировку «во временно оккупированных Автономной Республике Крым и городе Севастополе».

Давайте сразу проясним базу. Я не пишу нормативные акты и не придумываю административные регламенты. Я юрист и специалист по финансовым расследованиям. Моя задача-взять сухой, запутанный чиновничий язык, расшифровать его и показать думающим инвесторам, как корпоративная прозрачность (или ее отсутствие) влияет на их портфели.

Я показала вам свою внутреннюю кухню: как я беру запутанный клубок из красивых обещаний менеджмента и сухих регламентов, и начинаю разматывать его шаг за шагомЧасто слышу от простых владельцев-а что может юрист когда уже все....(как говорил мой знакомый-все это когда ноги холодные. Но и в нашем случае даже если стали ноги, то и тут можно работать и вытаскивать активы)

Когда ты идешь по следу из таких документов, сразу вылезает наружу весь потенциальный обман. Становится кристально понятно, где деньги инвесторов со счетов ушли, а реального действия (согласованиязакупки, стройки) так и не произошло. В моей практике это база для признания сделок недействительнымиА в экономике это называется просто, искусственный кассовый разрыв, который неминуемо хоронит компанию в дефолте. И оплачиваете этот дефолт вы.

Вы рассуждаете категориями прораба, а на фондовом рынке нужно мыслить категориями права.

Если в регламенте будет закреплено «10 дней», значит, юридический базис-это 10 дней. Безусловно, сложный проект планировки территории (ППТ) для магистрального газопровода может потребовать дополнительных запросов. Но суть работы государственного аппарата в том, что любое продление, приостановка или отказ в рамках административного регламента-это строго регламентированный процесс.

И самое главное — этот процесс оставляет официальный цифровой след-это самое важное!!!

Я даю вам опережающую информацию на стадии проектов законов не для того, чтобы спорить о количестве ведомств. Я даю вам логику, где и как искать, у кого спрашивать, как контролировать, как анализировать.

Дальше я буду рассказывать и учить вас, как именно нужно отслеживать эти процессы. Как проверять деятельность вашего эмитента на предмет потенциального обмана шаг за шагом, опираясь на эти самые регламенты. Чтобы вы ловили компанию на лжи до того, как грянет дефолт, а не сидели потом в убытках, оправдывая мошенников «сложными земельными вопросами». На обсуждение, именно на этой площадке буду не все выносит, тут нужно писать много, долго и подробно (как бы разжевывая) более кратко и лаконично (из-за отсутствия свободного времени) буду писать у себя, на телеграмканале и в резервной копии Вк. Не призываю всех подписываться, просто там больше инфы. Если человек нуждается в такой необычной информации-милости прошу!)

Второе. Зачем покупать такие бумаги, если есть понятные альтернативы? Банальная жадность. Эмитент дает купон на несколько процентов выше, чем Минфин по ОФЗ. У неквалифицированного инвестора моментально отключается инстинкт самосохранения при виде двузначной доходности. Толпа радостно скупает эти бумаги, финансируя чужие трассы, вышки и заправки, но совершенно забывает базовое правило, премия за риск требует жесткого контроля этого самого риска.

Инвесторы скупают долги корпораций, не открывая проспект эмиссии, не проверяя арбитражную практику и понятия не имея, как заставитьработать своего ПВО. А когда стройка ожидаемо встает намертво, и эмитент начинает кормить рынок отговорками про «сложные чиновничьи согласования», физики остаются с обесцененными бумагамиПокупая корпоративный риск ради лишних процентов доходности и ленясь при этом читать нормативные акты, инвестор просто добровольно отдает свой капитал более умным игрокам.

думаю я понятно разъяснила, хотя удивлена такомувопросу на такой площадке

ПВО-это не ваш личный адвокат. Это коммерческая структура, которая получает комиссию от самого эмитента и предпочитает тихо сидеть в кресле, присылая вам отписки, пока компания спокойно выводит активы перед дефолтом. Это пора ужепонять, почти каждый пост пишу об этом и ссылаюсь на нормы права, что бы не быть голословной.

Практические примеры успеха появляются только тогда, когда инвесторы перестают ждать чуда на форумах и начинают жестко бить ПВО по рукам.

На практике это работает так, мы собираем группу мыслящих кредиторов и выкатываем ПВО юридически выверенную претензию (практика показала, группой лиц работать на много эффективнее) Мы не просим их помочь. Мы ставим их перед фактом прямой материальной ответственности за бездействие на основании  ст. 29.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

Вот тогда происходят «чудеса». Испуганный ПВО внезапно просыпается, потому что рискует своими собственными деньгамиОн бежит в арбитражный суд, подает на обеспечительные меры, накладывает аресты на счета эмитента и не дает руководству вывести остатки капитала в закат.А если кассовый разрыв уже очевиден-ПВО первым подает на банкротство, чтобы не дать компании время на контролируемый слив активов.

Поймите только одно! Сам по себе институт ПВО мертв. Он работает только как инструмент принуждения в руках грамотного юриста. Если вы сидите и ждете, что ПВО спасет ваши деньги просто потому, что так написано в красивом буклете эмитента-ваш портфель обречен.

Я искренне полагала, что люди, которые вливают свои миллионы в высокодоходные облигации, хотя бы минимально изучают правовую базу. Ведь все инструменты лежат в абсолютно открытом доступе. Открывай арбитражную картотеку, читай проспекты эмиссии, изучай административные регламенты-бери, используй, защищай свой капитал и наслаждайся процессом.

Но оказалось, что нет Желающих открывать кодексы здесь действительно единицы. Толпе гораздо комфортнее верить сказкам пресс-служб и искать тысячу оправданий чужим кассовым разрывам.

Однако суровая реальность долгового рынка такова, что у инвесторов скоро останется только два пути. Либо им придется переступать через свою лень, снимать розовые очки и изучать право, либо в скором времени им придется нанимать квалифицированного юриста, чтобы попытаться вытащить хоть какие-то крохи из конкурсной массы при дефолте эмитента.

И судя по тому, как стремительно сейчас сыплются инфраструктурные и медицинские бумаги, я предполагаю, что со временем услугажесткого правового аудита и принуждения ПВО к реальной работе станет самой востребованной на этом рынке. Если все будет продолжаться в том же духе, работы у нас прибавится кратно.

Работаею для тех немногих, кто готов думать.

Но проблема таких моделей в том, что они экстраполируют текущие условия на десятилетия вперёд.

Многие классические фигуры действительно выглядят субъективно, особенно если рассматривать их как просто «линии».

Но важно понимать, что любая фигура — Треугольник, Терминальный Импульс и другие — строится не сама по себе, а на основе корректно выделенной волны.

Если волна построена технически неправильно, то и фигура будет некорректной.

Треугольники в реальности состоят из определённых коррекционных моделей и имеют свои критерии поведения. Если эти критерии не выполняются, то это и не Треугольник.

Поэтому дело не в том, чтобы «увидеть» фигуру, а в том, чтобы сначала корректно определить структуру движения, а уже потом — форму.

Психологически здесь всё просто: если пытаться распознать фигуру без структуры, мозг неизбежно дорисовывает то, что кажется логичным. Это естественное стремление упростить картину.

Но если сначала определить структуру, а потом форму, субъективность исчезает сама собой.

Теханализ не отменяет фундаментальных факторов и помогает понять внутреннюю логику структуры. А применять его или нет — личный выбор каждого.

Al Bax, 

Если про локальную переработку. То вот в чём проблема поставить установки фракционирования конденсата в Сабетте на Ямале и Пригородном на Сахалине? Там уже стоят монструозные СПГ-заводы. На их фоне установка фракционирования конденсата (условно на 2 млн тонн в год, что крайне средне) на уже существующей промплощадке не выглядит ни дорогой, ни сложной. Доставлять светлые нефтепродукты тоже есть куда. Причём на них есть спрос в Арктике и на Дальнем Востоке.

К примеру. тот же Ямальский конденсат до последни пор возили в Нидерланды на переработку.

По нефти цивилизация по метражу магистрального нефтепровода начинается куда ближе, чем есть сейчас крупные НПЗ. То есть например, перерабатывать в Западной Сибири (юг и центр), Приволжье. Взять, к примеру, Удмуртию с собственной добычей и без НПЗ. То есть нефть вывозят, перерабатывают, и привозят обратно. Избытки продуктов вполне можно отправлять в Центральную Азию. Сейчас туда по ж/д даже белорусские продукты возят. Так что ещё и транспортное плечо будет короче.