• Массовое жилищное строительство: При Хрущёве началось возведение знаменитых пятиэтажек («хрущёвок»). Около 60 миллионов семей бесплатно получили отдельные квартиры, переехав из коммуналок, подвалов и бараков. Квартирный вопрос перестал быть катастрофическим. [1, 2, 3]
• Десталинизация и реабилитация: На XX съезде КПСС в 1956 году Хрущёв развенчал культ личности Сталина. Был закрыт ГУЛАГ, освобождены и реабилитированы около 2 миллионов несправедливо осужденных политических заключённых. [1, 2]
• Трудовые послабления: Были отменены жесткие сталинские законы, предусматривавшие уголовную ответственность за опоздание на работу или за увольнение по собственному желанию без разрешения руководства. Рабочий день был сокращен, а оплачиваемый отпуск увеличен. [1]
• Пенсионная реформа: В 1956 году был принят закон, гарантировавший всеобщее пенсионное обеспечение. Размеры пенсий выросли более чем в два раза, а пожилые люди получили финансовую самостоятельность. [1]
• Бесплатное образование: Хрущёв сделал полностью бесплатным старшие классы школ и обучение в вузах, за которые при Сталине приходилось платить. [1]
• Помощь колхозникам: Колхозы получили больше автономии, а государственные закупочные цены на их продукцию выросли в 3 раза. Сельским жителям наконец начали выдавать паспорта, что вернуло им свободу передвижения по стране, а также ввели денежную оплату труда вместо «палочек»-трудодней. [1]

Алекс Убилава, бюджетная часть добычи и сама добыча — я понял. Я о другом, я не о президенте и добыче.
Я о физиках и их интересах.

Ситуация не просто о хранении акций «на балансе фирмы».
То, что Лукойл создал прослойки, является их учредителем — на нарушает закон.
То, что он загнал туда акции после байбека — тоже не нарушает закон.
даже тот факт, что он начисляет на них дивиденды — тоже закон НЕ запрещает. Закон запрещает на свои казначейки начислять, это да. Но формально они в руках другого юридического лица, хоть и учреждённого Лукойлом.
И кто контролирует фирму, которая ничего не производит, все доходы по отчётам  — получение дивидендов — сомневатсья не приходится. Лукойл получал все те дивиденды, которы начислял на — … а вот тут уже интересно.
Казначйками акции не стали. 
И нарушения законов формально тоже не имеется. 
Подробно по статьям законов — smart-lab.ru/blog/1350093.php
По сути — провал в заклне. Если СД принял решение о:
1. погашении 76млг акций
2. не учитывать эти акции при распределении дивидендов - 
— то это необязательно должно произойти! Вот в чём провал!
По сути — можно что угодно опубликовать громко, что приведёт к взрывному росту цены акции, но не делать этого и не предупреждать.
А ведь эти факты существенно повлияли на цену, их с радостью лукойл опубликовал.
А вот события сейчас  — наоборот, отказ от этого решения — 1. не погашение а слив в рынок (уже половина добавилась в фрифлоат) и начисление самому себе дивидендов — это поступки с оочностью до наоборот от объявленных ранее — тоже существенно влияют на цену! И они нигде не опубликованы, нигде! И Лукойл намеренно уклоняется от ответов на вопросы по этой теме, не даёт комментариев.
Это — манипулирование информацией, и ЦБ ДОЛЖЕН отреагировать.
И — где?
 м ошенничество прикрывается и молчат. Надо массово подавать жалобы на эту тоему в ЦБ, может займутся и что-то ответят.

Я не о добыче, президент пусть переживает, если и будет… Я о простых интересах простых физиков — обули разгоном цены, и обещали увеличение доли в компании и увеличение доли в дивидендах 
Где моё увеличение дорли? — нигде. Всё разделено на акции, которые у лукофла лежат припрятнааые после выкупа — ему самому.

Мошенничество. 
Просто мало до кого дошло пока, что всех обувают. Мало кто задаётся вопросом — как и откуда увеличился фри на 36млн — ничёсе! сразу. 
А вот оттуда. Продали то, что обещали погасить. «аристократ» он бл@!

Реальные дела есть, но история из комментария переврана. Более того, известные решения скорее говорят обратное: если генетическое отцовство установлено, обман женщины обычно не освобождает мужчину от алиментов, поскольку алименты считаются правом ребёнка.

Самые показательные случаи:

1. Phillips v. Irons, Иллинойс, 2005 — почти дословно история из комментария. Мужчина утверждал, что женщина после орального секса сохранила сперму, самостоятельно ввела её себе и забеременела. ДНК подтвердил отцовство, и мужчину обязали платить примерно $800 ежемесячно. Ему разрешили отдельно судиться за причинённые эмоциональные страдания, но требования о «краже спермы» и мошенничестве суд отклонил. То есть суд вовсе не освободил его от алиментов.
2. Davis v. Office of Child Support Enforcement, Арканзас, 1995 — мужчина утверждал, что женщина проникла в его дом, забрала использованный презерватив и оплодотворила себя. Анализ дал вероятность отцовства 99,65%, после чего его признали отцом и назначили алименты — $200 в месяц. Однако важная оговорка: суд не устанавливал, действительно ли презерватив был украден; это оставалось версией мужчины. Решение касалось главным образом права ребёнка на содержание.
3. Популярная история про уборщицу отеля, презерватив миллионера и два миллиона долларов алиментов — полностью выдуманная сатира, которую позднее начали распространять как настоящую новость.

Итог: достоверного европейского прецедента, где женщина получила сперму после орального секса, а суд именно по причине её обмана освободил мужчину от алиментов, я не нашёл. Скорее всего, комментатор пересказывает американское дело Phillips v. Irons, но переворачивает его результат.

В России ситуация, вероятно, была бы похожей: суд устанавливает происхождение ребёнка любыми достоверными доказательствами, включая ДНК, а родители обязаны содержать несовершеннолетнего. Способ, которым женщина получила сперму, теоретически мог бы стать предметом отдельного иска, но сам по себе вряд ли отменил бы отцовство и алименты.

Так что шутка про «презик забирать с собой» имеет под собой некоторую юридическую основу: риск фантастически мал, но если ребёнок действительно родится, доказанный биологический отец может оказаться обязанным платить независимо от обмана матери.

 Если предполагаемая польза от их ввоза состоит в закрытии дефицита работников и расширении налоговой базы, она должна подтверждаться занятостью и налоговыми поступлениями, способными перекрыть сопутствующие расходы.

• Дофаминовая петля: Каждый полученный «плюсик» или комментарий на Смартлабе мозг воспринимает как социальное одобрение и награду.
• Происходит микровыброс дофамина — гормона предвкушения удовольствия
• .
•  Со временем мозг привыкает к определенному объему внимания. Чтобы получить тот же уровень удовлетворения, блогеру требуется всё больше «лайков».
• Именно поэтому он вынужден жестко соблюдать график — стабильно выдавать по два поста каждый день.
• Если он пропустит день, начнется своего рода «цифровая ломка» (синдром отмены), сопровождающаяся тревогой и чувством ненужности.

Да, ХДС проиграла и во многих местах продолжает терять позиции. Но это ещё не означает, что АдГ автоматически выигрывает.

И даже если АдГ действительно получит первое место, что вполне возможно, на текущем этапе крайне маловероятно, что ей удастся сформировать правящую коалицию. А без парламентского большинства или коалиции, способной его обеспечить, одной победы на выборах недостаточно, чтобы провести своего кандидата на пост канцлера. Это первое.

Во-вторых, да, сейчас в Германии очевидный экономический спад, особенно заметный в промышленном производстве. Но экономические спады у стран случаются. Это не означает, что в один момент «всё стало хреново».

До того уровня жизни, который сейчас существует в России, Германии ещё очень далеко падать. Для сравнения достаточно смотреть не на абстрактный общий ВВП по ППС, а, например, на ВВП по ППС на душу населения. К этому можно добавить показатели неравенства — например, коэффициент Джини — и сравнить степень расслоения между богатыми и бедными в России и Германии.

Да, часть заводов в Германии закрывается или сокращает производство. Германия десятилетиями была одним из мировых промышленных лидеров, а сейчас Китай всё сильнее её теснит и забирает часть мирового рынка. Но из этого опять-таки не следует, что в Германии внезапно «всё стало хреново».

И главное: тебе-то какая разница, что Китай забрал часть рынка у Германии? Если смотреть на ситуацию с позиции России, логичнее задаваться другим вопросом: почему эту долю рынка забрал Китай, а не Россия?  Почему Россия не смогла отвоевать заметную часть рынка у Германии — или вообще увеличить свою долю на мировых рынках за счёт других крупных промышленных стран? В начале 2000х к нам в Красноярск китайцы на заработки ехали, а теперь красноярцы едут в Китай на заработки. Вот реальное достижения ВВП за 26 лет 

«Борьба с манипулированием на финансовых рынках — это антирыночная политика»- Вы не правы.

Я выше что такое мошеничество.И чем оно отличается от манипулирования? Ничем.

Покупка Кем-то с зп 40к рублей айфона за 150к рублей, это сугубо его трудности и гос-во в это не лезет, а вот манипуляция рынком, которая приводит к потере неопределенным кругом лиц (это могут тысячи и тысячи людей), которые не могли на это повлиять средств это уже уголовно наказуемое правонарушение. Чувствуете разницу один идиот сам себе делает плохо или другой умышленно делает плохо другим.

Да можно сказать, обмана не существует, мошенников не существует. Доверяй но проверяй. Обманулся — сам виноват, есть спрос — есть предложение, а инфоцыгане лишь продают услуги. Зла не существует. Но всё общество таким не может быть.

• Инсайдерская торговля (Insider Trading): Сделки на основе конфиденциальной информации, которая еще не раскрыта публично (например, отчетность до ее публикации). [1, 2]

• Фиктивные сделки (Wash Sales / Churning): Покупка и продажа актива одним и тем же лицом (или связанными лицами) для создания видимости высокой активности и объема торгов. [1]

• Спуфинг (Spoofing): Выставление крупных заявок на покупку или продажу без намерения их исполнять, чтобы временно сдвинуть цену в нужную сторону, после чего заявки удаляются.

• Схемы «Накачка и сброс» (Pump and Dump): Искусственный разгон цены дешевого актива с помощью скоординированных покупок и распространения ложных позитивных новостей (в т.ч. в Telegram/Reddit), с последующей быстрой распродажей акций организаторами на пике

Голосование пройдет в двух форматах.

Алгоритм личного голосования:

1️⃣ Позвонить персональному менеджеру PARUS (данные вашего менеджера доступны в Личном Кабинете инвестора: https://lk.parus-am.ru/authtorization).

2️⃣ Согласовать дату, время и место встречи.

3️⃣ Подписать документы.

Алгоритм онлайн голосования:

1️⃣Пройти регистрацию на платформе: https://investors.infinitum-tc.ru

📍 Инструкция по регистрации и голосованию: https://parus.properties/funds/max/instructions

2️⃣ Зайти и выбрать собрание «ПАРУС-МАКС».

3️⃣ Для каждого вопроса выбрать нужный вариант ответа.

Система не даст перейти к следующему шагу, пока не будут выбраны ответы по всем вопросам.

4️⃣Нажать кнопку «Подписать и отправить». На этом этапе появится окно «введите код». 

Код придет по SMS на зарегистрированный номер телефона.

5️⃣Еще раз нажать «Подписать». В карточке появится отметка «Вы проголосовали».

Для этого появился некий ценз, который отсеивает откровенных идиотов и/или людей которым этот статус сильно не нужен и огораживает ихз от определенных рисков.

А то с Вашим подходом можно тогда и грабить на улице разрешить, по принципу, ну а причем тут гос-во, пускай каждый сам себя защищает.