На истории получается вот так:
SU26239RMFS2 | SU26218RMFS6 | |
Цена 31.01.2024 | 77,295 | 84,537 |
Цена 27.03.2024 | 72,637 | 79,659 |
НКД на 31.01.2024 | 0 | 29,34 |
НКД на 27.03.2024 | 10,59 | 0 |
Купонный доход | 0 | 42,38 |
Куплено бумаг на 1000000 31.01.2024 | 1293,7 | 1143,2 |
Стоимость бумаг на 27.03.2024 + купон | 953 435 | 959 141 |
Здесь кейс падения правда, но anyway, покупка меньшего числа лотов по бумаге с НКД дало меньший убыток. Точно также, если бы был рост, он был бы хуже из-за меньшего числа бумаг.
Это тоже самое, если представить, что НКД не было бы у 2 бумаг:
SU26239RMFS2 | SU26218RMFS6 | |
Цена 31.01.2024 | 77,295 | 84,537 |
Цена 27.03.2024 | 72,637 | 79,659 |
НКД на 31.01.2024 | 0 | 0 |
НКД на 27.03.2024 | 10,59 | 13,04 |
Купонный доход | 0 | 0 |
Куплено бумаг на 1000000 31.01.2024 | 1293,7 | 1182,9 |
Стоимость бумаг на 27.03.2024 + купон | 953 435 | 957 723 |
Размер убытка увеличился из-за отсутствия НКД и большего числа бумаг.
В принципе, мне кажется, эта пара бумаг подтверждает тезис Доктора в двух разных проекциях.