суды

1️⃣  ЦБ опросил аналитиков, и их ожидания по экономике на 2025 год стали скромнее.

Прогноз роста ВВП снижен с 1,4% до 1,2%.

Инфляция ожидается 6,4% вместо 6,8%.

Прогноз по ключевой ставке скорректирован до 19% с 19,3%.

Безработица почти не изменилась — 2,3%.

Курс доллара к концу года прогнозируется около 85,5₽ вместо 86,4₽.

Ранее ЦБ представил сценарии до 2028 года, где в базовом варианте рост экономики в 2025 году составит 1–2%, а инфляция снизится до 6–7%.

2️⃣  УАЗ совместно с "Соллерс" впервые оснастил модели «Патриот», «Пикап» и «Профи» российской системой АБС.

Разработку и производство обеспечили в «НАМИ инновационные компоненты».

Система предотвращает блокировку колес, снижает риск разворота на сложной дороге и работает с датчиками в реальном времени.

Это первый отечественный аналог, который реально внедрен в серийные машины.

3️⃣  Путин заявил в Пекине, что поставки российского трубопроводного газа в Китай превысят 100 млрд куб. м в год.

( Читать дальше )

Каждый седьмой россиянин готов занять деньги у частника — семья из Краснодара после такого займа получила долг в ₽37 млн

Пока банки продолжают отказывать в кредитах гражданам с плохой кредитной историей из-за ограничений ЦБ, все больше россиян рассматривают альтернативные схемы. По данным опросов, около 15% граждан готовы брать займы у физических лиц, если те предложат ставку на 7 п.п. ниже рыночной.

Семья из Краснодара на себе прочувствовала последствия доверчивости. Так, 4 года назад муж Елены потерял бизнес после рейдерского захвата и срочно искал ₽5 млн для закрытия долгов. Соседка предложила помощь — выдала деньги под 3% в месяц в обмен на залог единственного жилья, которое было у семьи. На словах все выглядело вполне по-соседски. Но вскоре долг был перепродан некой Лиане Я. Уже она добавила к процентам ежедневную пеню — плюс 1% в день за просрочку. После начала СВО бизнес окончательно просел, доходы упали, и платить вовремя стало невозможно. Семья, не соглашавшаяся на такие условия, обратилась в суд.

( Читать дальше )

Всем добрый день!

На Интерфаксе вышла публикация с предложением Давыдовского Сергея Васильевича (юридическая фирма «Давыдовский и партнеры») о присоединении к иску по Ашинскому метзаводу. Напомним, что Ашинский метзавод принудительно выкупил акции у миноритариев по 71 рублю (при этом в прошлом году заплатил дивиденды в размере 77 рублей на акцию). 

Суть дела — взыскание разницы между рыночной стоимостью (по калькуляции специалиста 188 рублей) и выкупной ценой 71 рубль.

www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=9zYfisE3G0aZerDokfsMqA-B-B

Ссылка на сайт истца, ведущего дело — davidovsky.ru/?page_id=526

Контакты истца - sergey@davidovsky.ru

Само дело по ссылке — kad.arbitr.ru/Card/337f9892-9ac1-44a0-a4eb-7a1c7e3d2101

Вероятно, каждый частный инвестор хотя бы раз в жизни слышал или непосредственно сталкивался с работой одного важного правового института -  института выкупа акций. Но знаешь ли ты, уважаемый читатель, что данный институт существует в российском правопорядке с одной лишь целью, и эта цель- защита твоего материального интереса. Вот, например, в компании происходят важные изменения, будь то:

👉Реорганизация или крупная сделка. Предположим, компания решила объединиться с другой фирмой или продать больше половины своих активов. Если вы голосовали против или не участвовали в собрании — можете требовать выкупа.

👉Изменения в Уставе компании. Допустим, в правилах компании что-то поменялось, однако Вы голосовали против этого или вовсе не участвовали в голосовании. Ваше законное право сойти с этого корабля.  

👉Уход с биржи. Если компания перестает быть публичной (ее акции больше не торгуются на рынке), Вы вправе не оставаться «запертым» внутри компании наедине со своими ценными бумагами, и можете рассчитывать на выкуп.

( Читать дальше )

Когда речь заходит о привлечении инвестиций в страну, обычно вспоминают налоги, ресурсы, рынок сбыта. Но один из ключевых факторов, о котором часто забывают — это качество правоохранительной и судебной системы.

Даже в богатой ресурсами стране бизнес не будет инвестировать, если нет уверенности, что имущество защищено, а споры будут решены честно.

---

1. Страх инвестора: что может пойти не так?

Инвестор всегда задаёт себе вопрос:
• А что, если мой бизнес отберут?
• А если контрагент не выполнит договор?
• А если государство внезапно изменит правила?

И главный вопрос:
> Куда мне бежать с жалобой — и есть ли шанс на справедливость?

Если суд зависит от политической воли, а правоохранительные органы работают избирательно, инвестиции превращаются в игру в рулетку.

---

2. Примеры из жизни

В странах с развитой судебной системой (например, Германия, США, Великобритания), инвесторы чувствуют себя уверенно: их активы защищены, решения судов прозрачны, коррупция минимальна.

( Читать дальше )

— китай не предсказуем для инвесторов, он путем массовой раздачи политических кредитов (здравствуй, Япония 80х), очень крупных долгов, кражи интеллектуальной собственности, и еще в довесок к тому сохраняется очень сильное неравенство между востоком и западом страны, как и севером и югом -и политическая система, в данный момент уже мешающая дальнейшему росту экономики

— последних 2-х моментов в Японии 80-х, кстати, не было — поэтому сдувание кредитного пузыря в Японии не переросло в политические волнения и смену полит.системы. Поэтому и политика вся остается в пределах системы, созданной еще после 45 года, причем конституцию им написали американцы. Нет заинтересованных в выходе ее за эти пределы.

— в КНР особенно большая проблема с долгом ниже уровня Минфина страны, так как муниципалитеты и регионы напечатать деньги и отдать долги не могут — хотя и полноценную систему инноваций в Японии создать не удалось (много старого населения, слишком консервативные предприниматели и главы компаний, слишком мало ресурсов и земли)

( Читать дальше )

Текущий спор держателей облигаций «Россетей» о праве на досрочное погашение бумаг в связи с реорганизацией компании выявил разногласия в позициях различных ветвей судебной системы. Арбитражные суды встали на сторону институциональных инвесторов, поддержав их право требовать досрочное погашение на основании пункта 2 статьи 60 Гражданского кодекса (ГК). В то же время суды общей юрисдикции при аналогичных обстоятельствах поддерживают «Россети», что ущемляет интересы розничных инвесторов.

Инвесторы-физлица, такие как Алексей Пономарев и другие члены Ассоциации розничных инвесторов, обратились в Верховный суд (ВС) с жалобами на решения судов общей юрисдикции. Пономарев утверждает, что отказ в досрочном погашении противоречит нормам ГК, которые не ставят это право в зависимость от финансового состояния компании, а обеспечивают защиту прав кредиторов в случае реорганизации должника.

Суды общей юрисдикции применяют иной подход, утверждая, что финансовая стабильность «Россетей» не пострадала, и поэтому нет необходимости досрочного погашения. Этот спор представляет собой важный прецедент для унификации судебной практики по вопросам защиты прав держателей облигаций в случае реорганизации компаний.

( Читать дальше )

Коммерсантъ

Приволжье
03.06.2024, 21:33


Акционерная уценка
Владелец «Русполимета» удешевил рыночную стоимость акций завода в суде
Апелляционный суд пересмотрел решение о стоимости акций ПАО «Русполимет» в споре группы бывших миноритариев с основным акционером кулебакского завода — компанией «Мотор-инвест», подконтрольной Виктору Клочаю. Истцы пытаются доказать, что принудительный выкуп акций в 2020 году у мелких акционеров был несправедливо проведен по заниженной цене в 75 коп. за акцию. В Нижнем Новгороде по иску нескольких экс-миноритариев оценили рыночную стоимость одной акции завода в 2,16 руб. Однако вторая судебная инстанция во Владимире решила, что акция «Русполимета» стоила дешевле — 1,32 руб., что также выше выкупной цены. На заводе закрытый корпоративный спор не комментируют. Представитель истцов Сергей Давыдовский назвал проведенную в апелляции повторную экспертизу неполной и необъективной.


Как следует из картотеки судебных дел, Первый арбитражный апелляционный суд во Владимире отменил решение нижегородского суда и принял новый акт по закрытому спору, касающемуся оценки бизнеса ПАО «Русполимет», кулебакского завода по изготовлению жаропрочных колец для авиации и космической отрасли.

( Читать дальше )

С начала года юристы наблюдают рост примерно на 30% числа судебных разбирательств между отечественными IT-компаниями и крупным бизнесом, связанных с правами на использование софта. Претензии вендоров все чаще относятся к неправомерному использованию их продуктов, за что компании требуют компенсацию у партнеров. В ряде случаев у последних есть встречные претензии к поставщикам. Эксперты предупреждают, что количество и масштаб споров будут увеличиваться на фоне уcкоренного импортозамещения IT-решений — правообладатели стали «внимательнее относиться к оформлению прав на свои продукты».

Подробнее — в материале «Ъ».

За последние 3 года количество судебных разбирательств с участием ИП и предприятий выросло почти вдвое. О чём это говорит?