спирин

Книга Меба Фабера – настольный справочник на 150 страниц – сверхпольза для инвестора. Особенно начинающего. Почему?

В настоящее время, в рамках текущего инвестиционного хайпа, широкое распространение получают подходы, несущие массу «заметенных под ковер» рисков. Продающиеся чуть ли не под маркой «безрисковых». И, увы, в долгосроке несущие разочарование для большинства инвестирующих.

Некоторое время назад написал цикл постов «ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ ЗАПРОСЫ НОВИЧКА».   Посты о нашей неспособности противостоять коварству рыночной среды.  О том, что сопротивляться напору маркетинговых агенств (брокеров) почти невозможно. Индустрия бьет в правильные точки нашей психики. Вопрос времени, когда мы ошибемся.

Но у нас есть шанс! Asset Allocation – один из немногих, на мой взгляд, методов, подходящий для обывателя. Тех, кто хочет «НА ПЕНСИЮ В…» с сохраненной реальной стоимостью накопленного. Мне кажется, что для начинающего инвестора выбор таков: либо АА, либо бежать от финансового рынка и забыть о его существовании.

( Читать дальше )

Взято из https://nakhusha.livejournal.com/54569.html

Отличное видео к моей предыдущей записи.

Давно чесались руки написать статью о чудо-методе Сергея Спирина, активно пропагандируемом им самим же на просторах рунета как вариации Asset Allocation.
Блог, кто не знает, тут:
fintraining.livejournal.com/1056809.html

С виду все вроде презентабельно, портфель вырос в 275 раз, взгляните:

Мы видим, что за время жизни портфеля (с декабря 1997 года) акции выросли в цене в 21,8 раза, облигации в 55,4 раза, золото в 52,4 раза, портфель в 275 раз (!)

На блоге автора толпы подписчиков. Где же и в чем же тут может быть подвох?

А давайте-ка по аналогии как мы это делали тут с валютой:
smart-lab.ru/blog/517299.php
измерим покупательную способность портфеля С. Спирина в золоте — все данные для этого имеются — их приводит сам автор.
Делим стоимость портфеля на стоимость золота и выясняем его покупательную способность с течением времени.
Известно, что в декабре 1997 года портфель стоил 100 рублей, а курс золота был 54,5 руб./гр., к 2018 году сумма портфеля выросла до 27504 рублей, однако и золото не стояло на месте и выросло до 2857 руб./гр.).

( Читать дальше )

В последнем посте на вопрос о том, какой результат показывает личный портфель Спирина, он ответил, что его спрашивают об этом лудоманы. И пост мне показался уж очень агрессивным.

Безусловно Спирин проделывает очень немаловажную работу, в том числе популяризируя следующее:

• пассивные инвестиции при помощи фондов с низкой комиссией,

• распределение активов,

• диверсификацию по типам активов, рынкам и валютам,

• владение активами с низкой корреляцией.

Всё это прекрасные идеи. Но когда тебе отвечают, что вы все лудоманы, а я один Д'Артаньян, то это вызывает некоторые вопросы. Если ты ведёшь платные вебинары и даёшь платные консультации, то логично было бы показать результаты своей работы. Понятно, что на небольшом горизонте они могут быть довольно низкими или вообще отрицательными. Но если ты с умным видом о чём-то рассказываешь, но при этом на своём портфеле постоянно показываешь посредственные результаты, то вопрос, чему ты научишь других людей.

( Читать дальше )

Всем Здравствуйте

Сергей-мой герой, я его очень уважаю. К тому же один из немногих гуру и «гуру», кого не поймал на лжи.
Вот стараюсь, а не получается(((. Так что это не троллинг. Спирину-Респект!

Спасибо Королю ValuaVtoroy за пост
smart-lab.ru/blog/495530.php
Спасибо, Ваше Величество

там есть ссылочка на Сергея Спирина и на такую картинку:

хорошая картинка. видел ее. не согласен.
Т.е. имхо, она частично правильная (вообще, в Книгах и Постах о БИрже много  частично разумных вещей(((  )

У Сергея 2 Координаты: Умение-Везение.
А их три, Братья и Сестры. Их три.

Умение
Везение
Врожденные данные (Талант, если хотите, склонность)

Треугольничек там должен быть. Результат ТьфуТьфуТьфу зависит от нескольких координат. А не просто от есть ли умение. Умение то может есть играть в баскет, да только рост 1.80. И не возьмут(((

Талант нужен. Или, хотя бы, задатки. А это не достигается чтением форумов(((

( Читать дальше )

Это мой первый пост на Смарт-Лабе. Пишу скорее для себя, давно хотел в одном месте собрать ссылки на ресурсы, которыми регулярно пользуюсь. На рынке с 2011 года, с самого начала – как долгосрочный инвестор. Был небольшой опыт спекуляций, даже в плюс, но затраты времени и нервов совершенно не окупаются. То есть заработать можно, но быстро утомляешься, нервничаешь, снижается качество жизни.

( Читать дальше )

www.long-short.pro/post/passivnoe-investirovanie-chto-ya-na-samom-dele-o-nem-dumayu-970

Когда вы выходите против рынка, ключевым фактором становятся ваши психологические возможности. И здесь есть два варианта. 

1. Ваши психологические возможности недостаточно сильны, в результате рынок манипулирует вами с негативным для вас эффектом, возникает так называемый поведенческий разрыв (behavior gap). 

...

Таким образом, пассивное инвестирование само по себе является плохим решением для психологически неподготовленного инвестора. Для него оптимальным решением будет вообще убрать контакт с рынком акций и контактировать только с такими рисками, которые он реально в состоянии переварить, например, облигациями умеренных дюраций. Либо выстраивать механизмы сдерживания. 

2. Ваши психологические возможности достаточны, чтобы противодействовать эмоциональной манипуляции со стороны рынка. Тогда пассивное преимущество будет для вас неоптимальным решением, потому что в рамках этого подхода вы не реализуете в полной мере ваших способностей быть контр-цикличным в рамках долгосрочных циклов. Имея достаточно прокачанные поведенческие скиллы, нет смысла отказываться от некоторой активности, хотя бы в части более агрессивной ребалансировки портфеля. Проще говоря — можно себе позволить «докупать на просадках». 

( Читать дальше )

А теперь — убийственный аргумент №2: Исследования показывают, что предыдущие результаты управляющих (или авторов «идей» — неважно) НЕ обладают предсказательной силой. Вообще. Т.е. результаты прошлых победителей НЕ позволяют предсказывать будущих победителей с большей частотой, чем при просто случайном выборе. И как с учетом этого отличать адекватных экспертов от неадекватных?

Сергей Спирин: Ну так ответьте же, как выбирать «экспертов» и «адекватных»? :) По какому критерию? :) Исследования смогли обнаружить только один критерий, обладающий предсказательной силой по отношению к будущим результатам управления капиталом. Знаете, какой?

Кирилл Власов: 1. Смотрим его достижения, какой капитал, за какой срок, на каких идеях и принципах. (Гы-Гы. примечание Kapral`а)

2. Разбираемся с самими предлагаемыми идеями, насколько они логичны на основе тех данных что есть в открытом доступе. (

( Читать дальше )

Когда «околорыночниками» называют финансовых консультантов, преподавателей, платных аналитиков и прочих частников, мне смешно.

Наши главные околорыночники, разводящие инвесторов на бабки – это биржа и финансовая индустрия – брокеры, дилеры, управляющие компании. А также банки, страховщики, пенсионные компании и т.д. и т.п.

Да, они именно ОКОЛОрыночники. Они зарабатывают вовсе не на рынке, а именно около него. Они зарабатывают вовсе не тем, что покупают дешево, а продают дорого. Они зарабатывают на комиссиях с клиентов, вне зависимости от того, что происходит в это время на рынке. И потому это именно ОКОЛОрынок.

Именно эти организации и люди составляют костяк индустрии развода, в которой теряется львиная доля капиталов наивных инвесторов.

Уоррен Баффет в своем последнем письме к акционерам (см. Уоррен Баффет: Пари (или как ваши деньги находят свою дорогу на Уолл-Стрит)) оценил доходы этой индустрии (и, соответственно, потери ее клиентов) как минимум в $100 млрд (еще раз, прописью: сто миллиардов долларов США) за последнее десятилетие.

( Читать дальше )