соотношение

Приветствую! Вот и слил я опять свой депозит!
Начал с 1000$ в июле и к началу этой недели довёл до 2961$. В октябре не торговал почти на нём, а на пике депозит доходил до 3700+$.
На той неделе депозит был 2500 и смог довести до 3500, но потом слил до 2200 в течение недели и потом довёл до 2961 к концу недели. Притом, на той неделе были хорошие движение и если бы я вошёл в сделки по ним, то довёл бы депозит до 4000-4500. Но что-то зассал входить в точки входа крутые.
Просмотрел статистику для этого депозита, процент прибыльных сделок чуть менее 40%. Но я вижу свою торговлю по принципу «режь убытки, давай прибыли течь», то есть беру большие прибыли, а убытки малые. Хотя это пока что в рамках фантазии, плана всё, в действительности не всегда   получается брать большие прибыли и даже входить в качественные точки входа.
Так вот, при 40% прибыльных сделок нужно чтобы прибыльные сделки были в 3 раза прибыльнее убыточных.
И я начал думать, что это отличная стратегия: брать часто убыточные сделки, но которые меньшим количеством прибыльных сделок будут перекрываться с лихвой. Я думал, что максимум я смогу слить лишь 60% депозита, а оставшиеся 40% сделок приведут меня к прибыли.

( Читать дальше )

Посмотрел сейчас отчёты по 2 моим счетам. Один с 13 июля начался, торговал постоянно все месяцы, кроме октября, другой с 4 октября.
Первый с риском 10% и менее торговался и довёл его до троекратного увеличения, потом подслил до двухкратного увеличения, но потом отыграл до x2,5.
Второй торговал с очень мелким риском — 0,5% на сделку. Начал с 10000$. Сначала подслил до 9500$, но потом отыгрался до 10300$.
И вот самое главное: первый счёт имеет 39% прибыльных сделок, второй 42% прибыльных. То есть это уже некая системность, на долгосроке. В принципе, меня это не удивило, потому что я в прошлые разы на других счетах тоже примерно такие результаты получал — то есть не более 50% у меня прибыльных сделок.
Так что единственное, что у меня стабильно, так это количество прибыльных сделок — этот параметр варьируется от 35% до 50%, в среднем 40%.
И о чём это говорит? О том, что критически важно для меня брать большие прибыли, в разы бОльшие, чем стоплосс. То есть 1:3 соотношение должно быть риска к прибыли и больше. Только тогда реально оставаться на плаву и даже в плюс выходить.

Это стратегии чисто системные, то есть на основе технического анализа и краткосрочные — от нескольких минут до нескольких часов, очень редко несколько дней держу.

Вот зашёл ты в позицию, прибыль налилась, ты держишь позу, прибыль льётся, но потом ты пеерссываешь и закрываешь позу. А потом цена дальше намного в твою сторону идёт, но без тебя. И ты упускаешь прибыль. Вот почему так?

Если произошёл перелом тренда, то цена с выской долей вероятности пройдёт расстояние, равное трём, пяти или семи(реже более) расстояниям выставленного стоплосса в сделке, произведённой на переломе тренда.

Соотношение стоимости привилегированных и обычных акций Сбербанка за 7 лет. Инвестиционная идея покупки привилегированных акций на ожидании опережающего роста и более высокой дивидендной доходности.

Период: с 01.02.2011 по 06.02.2019

Суббота. День.
Решил написать что-нибудь полезное для вас. Особенно для новичков.
Речь о соотношении сделок.
Делайте такие сделки, чтобы соотношение риск/профит были как миниму 1/2, старайтесь 1/3, 1к5. Если можете больше, то великолепно.
Простой пример, если Вы делайте сделку с соотношением обратно пропорционально вышесказанному, то при одной убыточной сделке, вам предстоит делать больше сделок по колличеству, и не факт, что они будут все положительные.
Да, можно выравнять отрицательные сделки за счёт объёма, но это дополнительные риски.
Таким образом. При соотношении 1к3 (риск/профит).  При одной убыточной сделки, вторая не только покроет убыток но и даст прибыль.
Возьмите на заметку.
Хороших выходных. 

Одна из причин кризиса — это огромное количество денег  в мире. Если посчитать навскидку все деньги мира, то я оцениваю их примерно в размере 300 трлн. долларов.  Если захотеть, можно насчитать и больше, один рынок деревативов чего стоит, но тут речь идет о конечных чьих-то активах или же пассивах.
 
Примерно, если считать по пассивам, скажем, у США есть гос. долг, который в конечном итоге кому-то да принадлежит, он — 16,7 трлн. Есть фондовый рынок США, который сегодня также равен около 17 трлн.  чьей то конечной собственности. Есть рынок корпоративного долга, есть кредиты. Всего только по США можно насчитать под 100 трлн. долларов конечного капитала, который кому-то принадлежит. И это, еще не считая обязательств по социальному обеспечению, которое, думаю, не стоит считать, так как по сути — это мертвый капитал вне оборота.
 
США — это пятая часть мировой экономики и не единственный источник капитала. Конечно же, США  в пропорциях с общим капиталом в мире имеет большую долю, нежели остальной мир, поскольку США имеют более развитую финансовую сферу. Поэтому, чтобы посчитать все деньги мира, умножим американские деньги, которых 100 трлн., на три, а не на пять. Вот в итоге и получим сумму в 300 трлн. денег. Конечно же, эта сумма очень спорна и приблизительна, но вычислить точную цифру почти невозможно, так же сама методология подсчета может вызвать очень много вопросов, но, на мой взгляд, лучше так, чем никак. Дедуктивный подсчет невозможен, поэтому я применил индуктивный.


( Читать дальше )

Ребята подскажите влияет ли соотношение стоп-лосса к тейк-профиту на мат. ожидание торговли или оно влияет только на соотношение прибыльных сделок к убыточным, а мат. ожидание на дистанции остается тем же?