жулики

Вот интересно, до каких еще пор миноры будут терпеть в своих портфелях компании любящие устраивать допки? Один раз не Тинтобраз или как? Всех мажоров разбаловали и они теперь знают, что у миноров полно денег которые они всегда дадут, потому что не знают куда их деть.

Прочитал сегодня новость про один банк владельцы которого не планируют размещать допэмиссию акций на рынке, так как считает текущую цену акций «сверхнизкой». А так бы наверное мигом зарядили допку и не факт, что эта допка была бы у них последней… Да?
Честно, так на душе печально стало.

Куда не смотри, везде кидалово миноров. Нормальные компании с порядочными владельцами и хорошей репутацией сейчас загибаются под прессом санкций, потерь цепочек поставок, посредников и из-за ограниченного рынка сбыта, остаются только одни мутные сомнительные конторы с девизом «допки не проводят только трусы».

Компания набрала долгов и теперь не может их обслуживать? Оптимизация, сокращение издержек и штата сотрудников, поиск новых рынков сбыта, продажа или заморозка чего-то малорентабельного, убыточного, урезание премий топ менеджменту и т.д. Зачем это все, когда можно просто провести допку?

( Читать дальше )

Мой спор по размеру налогооблагаемой базы с ВТБ продолжается. Вкратце, что происходит:

1. 04.09.2025 банк ответил мне на претензию, в которой указал сумму НОБ за период 01.01.2025-01.09.2025.
2. В ответе банк написал, что уже отправил мне ответ на почту с расчетом на одном листе.
3. 15.09.2025 я не получил ничего по почте и отправил ПМ и брокеру письмо с требованием в течение суток мне предоставить трек номер и обещанный расчет на 1 листе в электронном виде (т.к. я дополнительно предоставляю в ЦБ всякие материалы по делу параллельно).
4. Вместо предоставления мне трек номера банк ВТБ завел по этому поводу отдельную претензию со сроком рассмотрения 15+ дней.
4. 02.10.2025 октября мне наконец пришло письмо от них, отправлено оно было 08.09.2025г, т.е. на 4 дня позже, чем они мне сообщили в ответе на претензию.
5. Сегодня, 06.10.2025 они продлили срок рассмотрения претензии про трек-номер.

Итого: насчет даты отправки соврали на 4 дня, трек номер по требованию не предоставляют 👍, копию в электронном виде тоже.

( Читать дальше )

Сегодня в выпуске:
— Новый ЦФА от ЕвроТранса под 21,5%
— Граждане продолжают вкладываться в фондовый рынок. Какие акции самые популярные?
— Возбуждено первое в стране уголовное дело в отношении дроповода
— Про кривую бескупонной доходности



Доброе утро, всем привет!
Дожили.



( Читать дальше )

Сегодня в выпуске:

— США в 2023 напечатали 5,7 млрд денежных купюр. Какими номиналами?
— Кто сколько занёс Украине? Не удивительно, что Фредович негодует.
— «А ты ему тогда скажи, что у них в Англии США не меньше нашего воруют!»
— Просрочка по кредитным картам и автокредам в США неуклонно растёт.



Доброе утро, всем привет!



( Читать дальше )

     К вопросу о пресловутом «инфоцыганстве» на финрынке. Есть два полярных воззрения на предмет: 1. полное доверие всему, 2. недоверие любому околорынку, без исключений. Истина где-то между, ближе к полюсу скептиков, но не он сам в чистом виде.
 
      Обычно вторую позицию аргументируют так: если человек успешный трейдер или инвестор, у него нет резона заниматься еще и околорынком. На самом деле, кому нет резона, кому и есть. Нельзя ведь сказать, что «если у человека в кармане лежит миллион, он не поднимет с земли тысячную купюру». Да поднимет. Это обычно не требует много сил, а постоянный поток не лишний, пока капитал скачет туда-сюда. То есть, как бы ни была токсична среда околорынка, какие-то носители полезности в ней могут быть, в том числе и платной полезности, почему и нет? Вопрос, как отличать оных.

     Навскидку, немного косвенных эвристик на тему «отличи спеца от инфожулика». Понятно, что основное отличие будет по содержанию, что человек пишет-говорит, но есть и отличия в форме подачи.

( Читать дальше )

     Как новичкам понять, что им врут в околорынке? Например, в обучении, в каких-то подручных услугах?

     Я бы для начала исходил из формулы «2 из 3». Обычно есть три пожелания к инвестициям:
     а). сильная доходность,
     б). слабый риск,
     в). простота.

     Всегда возможно 2 из 3. Обещающий одновременно 3 пункта из 3 — инфожулик. Так не бывает. Но, если присмотреться, чаще всего обещают именно это. Ну, какой спрос — такое и предложение. 

     Однако невозможно научить тому, чего нет. Значит, вас будут учить какой-то опасной ерунде. Давайте разберемся. Сначала приведем примеры, как бывает. Например...
 
     А и Б, но без В — алготрейдинг, арбитраж. Десятки (иногда и больше!) годовых. Небольшой риск, если делать все по уму. Это прекрасно, но есть одно но. Этому посвящают кусок жизни. Невозможно пройти месячный курс с нуля и «здравствуй, мама, я теперь алготрейдер». И к этому должны быть изначальные данные, например, вам должна изначально хоть немного нравиться математика — а вы ей. И какие-то информационные технологии. Вы или программист, или в команде с программистом. Хоть немного, без этого не поедет. Слоган «доходно, надежно, сложно».

( Читать дальше )

  Пробежался по разным ТГ и ютуб каналам с учителями по трейдингу, продавцами курсов, торговых сигналов, аналитики и прочего.  Они такие разные, но их объединяет только ОДНО. Это полный игнор и отказ в участии на конкурсе ЛЧИ. Да, сам конкурс ЛЧИ мало что определяет и не учитывает торговые комиссии, в идеале конечно же в подсчете для всех ввести одну комиссию за сделку например 0.06% и вычитать из доходности, но все равно участие в конкурсе ЛЧИ это показатель, кто бы что не говорил и как бы мошенники не доказывали обратное. 
 А какие отмазки они используют. Чуть от смеха не задохнулся. Типа я зарабатываю десятки миллионов(правда не на трейдинге, а на лохах подписчиках), зачем мне ЛЧИ с его нищенскими призами? А зачем вы тогда берете по ~5000-50000 рублей за аналитику, обучение, курсы или за сигналы в своих группах? Зачем же вам эти копейки? Торговали бы себе спокойно в одиночестве и зарабатывали свои миллионы. 
 Еще один аргумент. Дескать, про ЛЧИ никто не знает, слишком низкая медийность.

( Читать дальше )

Недавно рекомендовал обратить внимание на НПФ и индивидуальный пенсионный план. В декабре 2021 года я открыл счет в СберНПФ и стал пополнять его. Идея такого счета мне показалось привлекательной для диверсификации инвестиций:
— Возврат до 15 тыс НДФЛ в год
— Защита счета от судебных исков и раздела имущества при разводе
— СберНПФ рекламирует 45% доходность за последние 6 лет.
— Возможность досрочно забрать вложенные деньги

Но, как всегда оказался неприятный подвох. Я полностью пересмотрел свое мнение о НПФ и советую держаться от них подальше.

1. Оказалось, что если досрочно забрать деньги, то НПФ оставляет себе приличную сумму. В моем случае я через личный кабинет СберНПФ попробовал подать заявку на расторжение договора и мне было сообщено, что в случае расторжения я потеряю 35% СВОИХ вложений.

2. Моя личная доходность счета НПФ за 13 месяцев составила 0,1%.
Народ в отзывах пишет, что например есть счет на 333 тыс, а при заявленной у СберНПФ доходности в 5,4% за 2021 человек получил доход в 1,7%.

3. Те, кто все же попробовал расторгнуть договор ждут рассмотрения заявки по несколько месяцев чтобы вернуть свои деньги! При этом нужно посетить налоговую чтобы получить некую справку и предоставить НПФ.

Отзывы о СберНПФ, где будет понятен масштаб проблем:

yandex.ru/maps/org/negosudarstvenny_pensionny_fond_sberbanka/143126795542/reviews/?ll=37.610171%2C55.720699&z=16

Держитесь подальше от НПФ. Обычный ИИС и покупка ОФЗ дадут намного лучшую доходность, больший возврат НДФЛ и возможность быстро закрыть счет если потребуется.

( Читать дальше )

Не веришь? Посмотри на это:

Владельцы старых гаражей получают новые гаражи бесплатно!

Тоже не веришь? Посмотри на это:

Владельцы старых домов получают новые дома бесплатно!

Опять не веришь? Посмотри на это:

Владельцы квартир в старых домах получают квартиры в новых домах бесплатно!

А вот это у нас — обычное дело. Нигде на планете такого нет. А в Москве — есть. Почему? Кто разрешил частным собственникам жилья бесплатно обновлять свою собственность за счет наших с тобой налогов???

Я понимаю, что чиновники, придумавшие реновацию, получают взятки от застройщиков и заводят контракты на своих застройщиков. Но эти преступления происходят не только в Москве, но и в других городах. И всем плевать! Царь этого не замечает… типа((

( Читать дальше )

Вчера мою художественную историю Как я «Верю-Не верю» торговал. Самый быстрый фуфлограм срачлаб.news незаслуженно удалили с главной.

А я так старался!!

Теперь сухой остаток.

Насколько я запомнил из своей работы, то надо избегать недобросовестных практик в рекламе.

Например, избегать примения:

• Все прилагательные с приставкой «самый». Например: «самый свежий», самый большой», «самый надежный», «самый быстрый» и так далее;

Перечисленные выше слова вовсе не запрещены к использованию в рекламе, но их использование в разы повышает риск привлечения к вам внимания со стороны конкурентов и ФАС.
А также необходимо сообщать дисклеймеры: «требуется консультация специалиста», «не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией», «декларация о рисках» и т.д. и т.п.

Но @Тимофей Мартынов несётся с открытым забралом прямо на амбразуру…

( Читать дальше )