Блог им. FineLogin

Владельцы старых автомобилей получают новые автомобили бесплатно!

    • 29 октября 2022, 18:32
    • |
    • GOLD
      Популярный автор
  • Еще

Не веришь? Посмотри на это:

Владельцы старых гаражей получают новые гаражи бесплатно!

Тоже не веришь? Посмотри на это:

Владельцы старых домов получают новые дома бесплатно!

Опять не веришь? Посмотри на это:

Владельцы квартир в старых домах получают квартиры в новых домах бесплатно!

А вот это у нас — обычное дело. Нигде на планете такого нет. А в Москве — есть. Почему? Кто разрешил частным собственникам жилья бесплатно обновлять свою собственность за счет наших с тобой налогов???

Я понимаю, что чиновники, придумавшие реновацию, получают взятки от застройщиков и заводят контракты на своих застройщиков. Но эти преступления происходят не только в Москве, но и в других городах. И всем плевать! Царь этого не замечает… типа((

Как это делается в нормальных странах:

Если ты купил хату в старом доме, то никто не обязан тебе давать новую хату в новом доме. Если дом подлежит сносу по причине износа, то твоя квартира не стоит нихрена, а ты переезжаешь в съемное жилье. Если твой дом снесло наводнением, то ты получаешь страховку и покупаешь новый дом. Если ты не застраховал дом, то переезжаешь в съемное жилье. Никто ничего тебе не должен. Все только за деньги.

Что делать в России?

Следует законодательно запретить чиновникам предоставлять гражданам квартиры в собственность. Разрешить только социальный найм. Чтобы не борзели, паразиты.

Если ты владеешь квартирой в убитой хрущевке под снос, то ты покупаешь новую квартиру или переезжаешь на съемное жилье — коммерческое или социальное. Только так и никак иначе!

Если паразитов-чиновников не остановить, то они начнут производить на своих автозаводах за счет бюджета новые автомобили и выдавать их гражданам вместо старых! А потом начнут строить дома своими застройщиками за счет бюджета и раздавать их вместо старых. Естественно, все это будет пиариться, как забота о гражданах.

А через 20 лет гражданам вообще перестанут платить зарплату. А зачем? О них будут заботиться чиновники. Бесплатно. Чиновники станут миллиардерами, а граждане как были в совке, так и останутся в совке… бедными, доверчивыми идиотами на обеспечении у «государства».

--------------------
Пишу правду в дзене с зеркалом в телеге без смартлабовских ограничений.

★2
53 комментария
Нигде на планете такого нет. А в Москве — есть. Почему?
потому, что Москва — это другая планета)))
Zhenya_Bazarov, планета понтов, жуликов и воров?)
avatar

$100, и евреев, куда ж без них))

но с другой стороны, кто мешает поучаствовать в раздаче госпремий?

купить халупу под снос, прописать в неё всю родню до 7-го колена и  получить понтхаус по реновации.

выгодное дело, говорят))

Почему? Ответ в конституции -

Статья 7

1. Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

avatar
Vkt, соц. найм прекрасно подходит под эту формулировку. А ценник раздуваемый льготными программами как раз противоречит ей.
avatar
Принцип Парето, возможно застройщиков не так просто заинтересовать строить жилье под соцнайм.
avatar
Vkt, перевожу на русский:

Статья 7

1. Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на строительство качественного жилья, предоставляемого людям по доступным ценам, включая социальный найм.

avatar
$100, предоставляемого людям по доступным ценам


Что то смущает меня в этой фразе. Жилье либо предоставляется, либо продается. А если оно вдруг станет передаваться по доступным ценам, то передаваться оно будет преимущественно «своим» по доступным ценам или за мзду всем желающим, что в сумме и даст ту же рыночную цену.
avatar
Логично
avatar
T-800, ))
avatar
кадастровая стоимость земли решает многое
avatar
Реновация в Мск это не забота о жителях, а забота о застройщиках и чиновниках. Именно поэтому одиночно стоящие хрущебы самых древних серий никто не сносит, на их месте не интересно строить. Сносят там, где можно снести кварталом или где очень жирная земля. Строятся двадцатиэтажки на месте пятиэтажек. Поэтому никакие бюджетные деньги на переселенцев не тратятся. Вернее бюджет при этом доится, но не на переселенцев.)
Имхо, все это настолько очевидно, что непонятно зачем поднимать эту тему. Вернее, зачем ее поднимать в такой плоскости? Чтобы потролить провинциалов, как якобы тратится бюджет на масквачей?
avatar
Ян Карлович, эту тему нужно поднимать, чтобы граждане увидели уродство системы, которое чиновники тщательно скрывают

чиновник, обслуживающий свои интересы — это преступник и вор

вор должен сидеть в тюрьме… а не раздавать квартиры, построенные за счет моих (и ваших!) налогов
avatar
Автор (ТС) совсем не в теме: реновация отжимает у собственников пятиэтажек очень дорогую землю, компенсируя чуть-чуть более свежими бетонометрами.

Подумай, почему в ЦАО недвижка стоит сильно дороже, чем за МКАДом. Стройматериалы одни те же.
avatar
Маркин, не все дни светит солнце
avatar
царю некогда, он двадцать три года всего у власти, руки не доходят
avatar
1. Николай, Есть когда! Но он согласен с версией  Яна Карловича ! 

2. Лучше так чем — «Если дом подлежит сносу по причине износа, то твоя квартира не стоит нихрена, а ты переезжаешь в съемное жилье» — хотя стобаксоид и тут ошибается.

3. Вы например уже читали что с сегодня Молдавия у Румынии закупает липиздричество в два раза дороже?… Вот только «В противном случае государствам Евросоюза предстоит поставлять электроэнергию на экспорт по более высоким ценам, чем на свои внутренние рынки, что запрещено рядом международных соглашений» .
1prime.ru/exclusive/20221027/838605082.html

Ну теперь сотенному и вам, надо повозмущаться включив праведный гнев, как «Майка и Ко»  обманывают бедных  молдаван ! 

Повод дан, вперед… арбайтен ))), солнце еще высоко ))!
avatar
тут есть другой момент, если надо построить чтото  в РФ — оно либо сгорит, либо случайно повредится. Если критически важный объект земли — платится максимум кадастровая и остальное похерам. Ни найма ни социалки ничерта.
Зато если в СНТ скупили нужные люди перед обнародованием, то выплачивается рыночная по оценке своего оценщика. 
Надеюсь работу оценщиков не стоит описывать? Кто в теме тот знает, можно оценить одинаковое строение с лагом в 10-ки лямов. 
avatar
SHEVAL, что значит «платится»?.. кем "платится"?.. на каком основании "платится"?.. из чьих денег "платится"?.. по-английски, пожалуйста… чтобы понять))
avatar
Собственникам старого жилищного фонда принадлежат не только их квадратные метры но и придомовая территория. А теперь учитывая данную инфу и стоимость кв.метра земли в столице оцените ситуацию заново и перестаньте писать бред
avatar
Kapitan4uk, че-че-че?.. кому принадлежит придомовая территория?)))

может еще и часть городской территории — тоже?

и часть территории страны — тоже?)))

блть… с кем приходится тут общаться… натурально гении… ебнвр))
avatar
Для чиновников не проблема признать дом аварийным и подвести его под снос, даже если он таковым не является… Поэтому не серьезно ставить вопрос, чтобы хозяин квартиры лишился своей собственности и свалил на сьемную квартиру.
Такими подходами вы наоборот открывате простор для злоупотреблений чиновникам
avatar
Прекрасная идея: покупаешь квартиру в новостройке за 30 лям в ипотеку на 50 лет (50 лет износостойкость дома), платёж 60 тыс в месяц. После 50 лет дом сносят, строят другой, предлагают продлить платёж. Есть семья подписывает новый контракт. Не хочет — ищет другое место для проживания. Это же вечный двигатель рабства в природе, на заметку высокопоставленным.)
avatar
Вместо 5 этажей поставить 20 да еще и землю отжать — вери гуд бизнес. А наши с тобой налоги и дальше будут разворовывать, не переживай.
avatar
Вопрос очень спорный. Наша страна уникальна тем, что в ней десятки миллионов богатых нищих. Это люди получившие бесплатно в собственность квартиры. Это люди получившие при приватизации квартиры (а многие уже и по наследству) но не имеющие денег даже на косметический ремонт. Причем жилой фонд, где находятся квартиры богатых нищих, это квартиры в домах не отвечающих современным требования по энергосбережению, с убогой архитектурой и вообще приспособленные не для жизни, а просто как ночлежка (что собственно и требовалось для советского трудящегося) для ночевки между рабочими днями. Эти богатые нищие не хотят и не имеют возможности переехать в более качественное жилье, а в итоге страдает общая инфраструктура города. К примеру в Туле большая часть Советского района (это самый дорогой район) города застроена хрущевками, и уже давно бы пора весь этот хлам снести под корень и застроить современными домами реализовав их обеспеченным людям, переселив богатых нищих да, в более комфортные дома, но получив общественную выгоду от кардинальной перестройки городского пространства.
avatar
Сергей Нагель, где вы наберете обеспеченных для Тулы, когда их уже для Мск и Сочи не хватает)
avatar
Ян Карлович, в Туле дефицит качественного жилья. Впрочем не только в Туле. Платежеспособный спрос превышает предложение.
avatar
Сергей Нагель, Вопрос цены. Реновация штука недешевая. Или новое жилье получается дорогим (что нормально для МСК) или нужны большие бюджетные деньги (что опять же есть только в МСК).

avatar

Сергей Нагель, 

просто как ночлежка (что собственно и требовалось для советского трудящегося)

это в лучшем случае))

в худшем это было ночлежкой (доходным домом, сейчас это называется апарт-отель) ещё до революции.

Zhenya_Bazarov, по одежке протягивай ножки… в Париже и не такие коморки распространены.
avatar

Сергей Нагель,

и не только в Париже))

в питерском старом фонде видел комнатушку 2х1.8м, как стенной шкаф, только с окном)) хотел купить по-приколу, не продали.

в Уганде хаус 12кв.м. — приличный однобедрумник, не хуже прочих)))

Zhenya_Bazarov, 😁😁😁
avatar
Сергей Нагель, ну тут как бы не всегда новое жилье соответсвует тем стандартам износостойкости, которые были раньше. Если условная хрущевка стала непригодной спустя 50 лет, то современные новостройки вполне возможно такого же износа достигнут уже лет через 20. Друг в строительстве работает. Такое порой расскажет, волосы дыбом. Не все конечно застройщики, но некоторые из такого овна и палок делают… И «веселыми историями» делится, как происходит приемка дома))
avatar
Попов Роман, случай из овна и палок все же не должен быть нормой. поэтому привёл ситуацию при соблюдении СНИП
avatar
Смысл жизни 70% жителей РФ — переехать в москву. Не разгибай скрепу!
К стати, очень здравое предложение, позволит избавиться от автохлама — "Владельцы старых автомобилей получают новые автомобили бесплатно!" 
avatar
Elmarit, или проездной на метро, автобус и троллейбус, на год-два, это недорого стоит кстати.

Стоимость проездного на год по карте «Тройка» останется неизменной — 19500 рублей. Билет «Кошелек»: 1 поездка по билету «Единый» будет стоить 46 рублей (сейчас 42 рубля). «90 минут» по билету «Единый» будет стоить 69 рублей (сейчас 65 рублей).
avatar
В прошлом году Набиулинна заявила, что рациональным решением проблемы содержания 140 млн не производящих никаких материальных благ россиян будет поселение их всех в 4-5  человейниках.
avatar

Rostislav Kudryashov,

поселение их всех в 4-5  человейниках

100 лет назад это называлось «укрупнением колхозов»))
Обычное воровство бюджета
avatar
Проблема состоит в отрыве «рыночных» цен на недвижимость и автомобили от реальных зарплат. Первые улетели в космос на практике, а вторые только в объявлениях на сайте вакансий. Платёжеспособный спрос очень низкий, он не рассчитан на такие цены. Выходов из ситуации всего 2:
1) повысить зарплаты
2) снизить цены
Первый пункт звучит вообще как бред, здесь зарплаты растут на уровень инфляции, и только после того, как человек сумел выжить промежуток между тем моментом как инфляция выросла и тем днём когда зп проиндексировали.
А второй пункт звучит как нонсенс. Россия — это колония, в колониях инфляция — обязательный атрибут жизни. Стабильные цены дестимулируют человека больше работать, а работать надо, нефть сама себя на экспорт из земли не достанет! Поэтому рост цен здесь устойчивый и бесповоротный, равно как и рост денежной массы. 

Что получается… спроса нет, но и цены снижать нельзя. Цугцванг?! А вот хрен там!.. Спроса нет частного, потому что деньги размазаны по пласту населения тонким слоем как икра. Но есть государство, есть казна, есть общак, есть бюджетные деньги… Для этих сумм, цена Шкоды Рапид не принципиальна, хоть 900 000, хоть 2 900 000, главное это сколько надо хозяину бизнеса, чтобы он мог с каждым годом жить лучше и богаче. 
Поэтому государство и раздаёт квартиры бесплатно. Поэтому крупняк весь кормится из бюджетного корыта, потому что в тарелках народа жрать нечего, того дефлопе что там находится хватает чисто для выживания (даже не воспроизводства налогоплательщиков). Поэтому здесь нужен полный совок 2.0, где все экономические просчёты будут покрываться за счёт ещё большего удешевления труда и периодических включений печатного станка. 



Не жить, а функционировать! © Жить за вас Запад будет!
avatar
Влад, 
большинством налогоплательщиков — жителями Москвы.

большинство мобилизованных — жителями Москвы. А чего?!.. Большинство из большинства))
По факту ваша Москва — это пиявка, которая приспособилась пить кровь остальной страны за счёт специфически устроенной налогово-бюджетной политики. В результате это приводит к тому, что все деньги стекаются в столицу, а вот чтобы они оттуда назад вытекли, это надо сильно постараться, дон. Поэтому многие не выдерживают и едут вслед за деньгами по запаху красных купюр, которые в количестве трёх штук привыкли платить в регионах за полный месяц работы, от чего многие уже просто устали, понимая что их труд оценивается в 1 видеокарту 1050TI. И этих людей в Москве уже большинство. А меньшинство — это как раз те, кто никуда не переезжал и кто заинтересован в ренновации, после которой можно будет выгодно разменяться и свалить из этой помойки как минимум в Краснодар, а как максимум в Европу.
avatar
Окуеть идиоты… нищие, озлобленные, а если и с деньгами, то явно испуганные до сраных штанов... 
Ну и славненько, значит всё отлично)
avatar
Утрированно. Через чур. Но в общем согласен. Меня всегда забавляло. Живет тунеядец в квартире. Крыша протекает. А он ждет когда же снесут и выделят жилье. Еще и слезно показывают по телеку. Помню Путин приехал к учительнице. А у нее сруб поехал. И стоит рядом сын лоботряс под 90кг. И плачутся. Бог с ним с президентом. Мне противно было смотреть на людей заслуженный учитель. А ведет себя как поберушка.
avatar
дадашов фархад, ну у меня так знакомые жили, не было смысл что-то чинить и латать крыши. И у них работала не ренновация, а это был частный дом в почти в центре города на несколько хозяев. В итоге застройщик поджигал тех, кто не соглашался на размен старый дом — новый человейник, а кто соглашался, те ждали годы до тех пор пока застройщик преодолеет бюрократию и соберёт бумажки, и не вкладывались уже ни во что, потому что смыла в этом не было, всё равно уезжать. Разменяли 50 квадратов и уличный туалет на две однушки в новостройке по 60 квадратов + 500 тыр деньгами за сортир на улице. Потеряли частный двор, бесплатное парковочное место, удобное расположение, свободу. Приобрели два каменных мешка, лифт, шум перфоратора снизу сверху слева справа, отсутствие протекающей крыши компенсированное риском быть затопленными соседями сверху, ну и фантазии какие они теперь богатые, базирующиеся на ценах подобных квартир выставленных продажу на авито не имеющих ничего общего с реальностью.
В плюсе всегда застройщик, потому что он работает только с документами, а деньгами ворочает такими, как будто он нефть или газ качает.
avatar
Разрешить только социальный найм.

а граждане как были в совке, так и останутся в совке…

Не понял, при чем здесь социалистическое государство с негативной окраской? Почему не царская Россия, например?
avatar
Ну у нас в городе расселяет не бюджет, а застройщик (хотя может и с участием бюджета).
Расселяют деревяшку в центре города. Допустим 3 дома по 8 квартир. 24 квартиры. Жильё ищут по цене хруща или предлагают уже построенные квартиры в своих же прошлых стройках. На месте этих домов строят жильё этажей в 9 и выше. И продают в 2 раза дороже за метр, чем выкупали. В общем, бизнес хорош.

Как это делается в нормальных странах:

Если ты купил хату в старом доме, то никто не обязан тебе давать новую хату в новом доме. Если дом подлежит сносу по причине износа, то твоя квартира не стоит нихрена, а ты переезжаешь в съемное жилье. Если твой дом снесло наводнением, то ты получаешь страховку и покупаешь новый дом. Если ты не застраховал дом, то переезжаешь в съемное жилье. Никто ничего тебе не должен. Все только за деньги.

Конечно не обязан. Но, ты обязан заплатить за землю, на которой стоял этот дом, если только эта земля не была дана в аренду государством на N лет. До тех пор, пока не заплатишь за землю, ты строить на неё ничего не можешь.

В России на самом деле тоже есть такое же, о чём вы написали. К примеру, если по генплану по середине деревни должна быть проложена трасса, то жильцов домов «под снос» предупреждают, что через 5-10 лет их дома снесут. Им положена компенсация по стоимости той земли, на которой стоит дом, но не более.

avatar
Кто определяет износ? Нюанс в том что недавно протащили закон соответствующий который позволяет проводить реновацию даже там где это не требуется, а взамен получишь денег на которые сможешь максимум купить что нибудь похожее на отшибе — Это про СПб если что.
avatar

теги блога GOLD

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн