Приветствуем вас, уважаемые друзья и новые подписчики!
Надеемся вчера все наши читатели хорошо отдохнули и готовы снова торговать. Продолжает поступать информация об ограничениях и даже полной блокировке Telegram. Мы предлагаем сегодня рассмотреть этот сценарий с инвестиционной точки зрения и кто окажется в выигрыше, кроме VK📱.
Итак, уже 8 лет назад государство пыталось ограничить работу Telegram, а сегодня почти каждый гражданин России ощущает замедление функций мессенджера. Это стало главной новостью 10 февраля и ростом +5,21%📈 взлетели акции VK. Уже все понимают, что давление происходит в рамках расширения национального мессенджера Max.
Это было краткосрочной реакцией на рынке. На сегодня акции VK уже не растут в таком быстром темпе и следующий взлет может произойти только при случае полной блокировки Telegram. Официального подтверждения от Роскомнадзора нет, но по разным источникам это может произойти уже 1 апреля 2026 г., но это больше похоже на шутку.
Какую роль играет Telegram и есть ли альтернатива?

За период с начала 2023 по конец 2025 года комиссии крупнейших маркетплейсов для продавцов увеличились на 58–63%, а расходы на логистику — на 33–89%. Об этом говорится в расчетах Ассоциации представителей электронной торговли на основе данных Mpstats.
По оценке экспертов, платформы переходят к этапу монетизации после активных инвестиций в инфраструктуру и расширение доли рынка.
По данным ассоциации, комиссия Wildberries выросла с 16,6% в начале 2023 года до 26,3% к концу 2025-го. Логистические расходы увеличились с 2,9% до 5,2%, а совокупная нагрузка на продавцов — с 19,6% до 31,5%.
У Ozon комиссия за три года поднялась с 14% до 22,9%, логистика — с 8% до 10%, а общая нагрузка — с 22% до 32,9%.
Расходы на услуги «Яндекс Маркета» увеличились на 6,6 процентного пункта, достигнув 18,3% от конечной стоимости товара.

В результате доля выручки, остающаяся у селлеров после вычета платформенных расходов, сократилась. Если в начале 2023 года продавцы получали в среднем 80–88% от цены реализации, то к концу 2025 года — около 69%. При этом в 2025 году снижение маржи ускорилось: за год она сократилась сразу на 5–6 процентных пунктов.
Российские селлеры массово обсуждают возможный уход с маркетплейсов из-за роста комиссий и сборов. По словам предпринимателей, совокупное «вознаграждение платформы» в отдельных категориях достигает значительной доли выручки, что ставит под вопрос рентабельность бизнеса даже при повышении цен.
В соцсетях всё чаще появляются сообщения о сокращении ассортимента или закрытии магазинов. Продавцы утверждают, что рост издержек не компенсируется увеличением оборота, а совокупные расходы — с учетом логистики, хранения и эквайринга — существенно выросли.
В Ozon заявляют, что корректировка комиссий связана с объективным ростом операционных затрат — развитием складской сети, пунктов выдачи заказов и инфраструктуры. На платформе утверждают, что параллельно были снижены логистические тарифы для большинства товаров и отменены отдельные наценки за долгую доставку. По данным компании, более 95% оборота формируют российские продавцы, а число активных селлеров превышает 650 тысяч.
Общественные организации пытаются убедить федеральное правительство не поддерживать инициативу Минэкономики по изменению правил возврата товаров, купленных дистанционно. Речь идет о возможном введении невозвратных категорий и ограничений на возврат отдельных позиций в сегменте электронной торговли.
«Общественная потребительская инициатива» обратилась к премьер-министру Михаилу Мишустину с просьбой сохранить действующий порядок возвратов. В письме организация предупреждает, что новые правила перераспределят баланс интересов в пользу бизнеса и повысят риски для покупателей, особенно в отдаленных регионах.
Предложения Минэкономики были озвучены главой ведомства Максимом Решетниковым на стратегической сессии правительства. Среди обсуждаемых мер — закрепление невозвратных категорий (продукты питания, лекарства, медизделия), а также перечня товаров, отказаться от которых можно только при получении в пункте выдачи заказов или у курьера. Дополнительно рассматривается возможность предоставить продавцам право согласовывать возврат товара надлежащего качества и удерживать расходы на обратную доставку.