alenka capital

История с Элвисом Марламовым полезна тем, что привлекла внимание к сомнительной практике автоследования. 

в США все эти услуги автоследования были бы однозначно классифицированы как разновидность stock promotion, что является легальной деятельностью только при соблюдении основного правила. Промоутер обязан публично раскрывать свои позиции в бумагах, которые он рекомендует к покупке своим подписчикам. Как правило достаточно дисклеймера мелким шрифтом «уменя есть 10000 акций  $ABCD и я могу продать их в любое время». Соответственно, если кто-то скрывает от подписчиков размер своих позиций и продаёт акции в то время, как рекомендует их к приобретению, это уже преступление, называемое не фронтраннингом, а скальпингом.

 Американские законы об инсайде весьма своеобразны и разрешают многое. Например, если поглощение компании оформлено как слияние, то инсайдерам в некоторых случаях позволяется купить коллы на эти акции, (если поглощение оформлено как тендерное предложение, то уже нет). В любом случае cкальпинг, практикуемый промоутером без предупредительных дисклеймеров, строго запрещён.

( Читать дальше )

Много кто слышал (и много кто подписан) на платные сервисы Алёнки Кэпитал — там (была?) реально неплохая аналитика — с фундаментальной точки зрения вообще отличная. Да вот, оказалось. что Элвис (это не шутка, чела реально зовут Элвис), оказывается, немилосердно фронтранил своих подписчиков.

Способ честного отъёма денег был такой: за несколько минут перед тем, как выслать сигнал о покупке бумаг своим клиентам (которые сидят на автоследовании Финама), он покупал эти акции на свой счёт у другого брокера. Финам эту стратегию, кстати говоря, рекламировал и своим клиентикам толкал.

Но это ещё не всё. Практика такая в нормальных странах запрещена, но моральное разложение тут не полное. В самом деле — ну никто ж не заставлял людей покупать подписку, следовать сигналам и вообще верить какой-то посторонней лампочке с надписью «покупай сейчас». Написано «Элвис покупает», а ты, хочешь — покупай, хочешь — нет. Вроде как всю дорогу польза от этих «сигналов» была, так чего бы и не купить то, что советует гуру?

( Читать дальше )

18.04.2018 пресс-служба ЦБ РФ выпустила сообщение Об установлении фактов инсайдерской торговли Э.Т. Марламовым.

В СМИ уже много раз писали об этом, напишу тут кратко.

В чем обвиняют Элвиса, что он делал

1. Открывал позицию на личном счете.
2. Через минуту открывал позицию на счете с автоследованием, подписчики покупали вслед за ним, двигали котировки вверх.
3. Закрывал позицию на личном счете.

Одним словом, Элвиса обвиняют во фронтраннинге. И ЦБ сообщает, что наварил на этом Элвис немало.

Что отвечает на это Элвис

*Скриншот из закрытой группы ALENKA CAPITAL PRO удален модератором смартлаба по требованию правообладателя*

В группе Аленки можно почитать полность, тут тезисно:

1. В данной истории нет ни одного пострадавшего, обманутого или понесшего ущерб.
2. Я не согласен с квалификацией моих действий как манипулирование рынком.
3. Я не являюсь «инсайдером» по смыслу ФЗ «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком».

Что лично мне не нравится в ответе Элвиса

Сначала важный комментарий. Кто я такой, чтобы оценивать Элвиса.
Я являюсь давним подписчиком Аленки капитал. Даже владельцем пая в ПИФе Аленки. Считаю Элвиса очень крутым аналитиком на нашем рынке. Давно слежу за Элвисом и его рекомендациями, заработал благодаря его советам много денег. И за все это Элвису благодарен.

Но теперь к ситуации.

Элвис не говорит: «Я так не делал». Он говорит: «Я не нарушал закон». Это разные вещи.

Доказать, что фронтраннинга не было, очень просто. Достаточно выложить скрины операций по личному счету и скрины операций по счету с автоследованием. Счет с автоследованием вообще публичный, тут нет никакой коммерческой тайны. Данные по личному счету принадлежат только Элвису, ничто на свете не мешает ему опубликовать их и восстановить свою репутацию.

Но Элвис этого не делает...

Почему?

Потому что у ЦБ наверняка есть выписки по всем операциям Элвиса. Там все сопоставили. Пересчитали по штукам, сложили прибыль. Внимательно проверили каждую операцию. И Элвис это понимает.

Поэтому Элвис выбирает линию защиты очень простую. Он не собирается отрицать сам факт операций. Он собирается доказать, что эти операции не являлись нарушением закона.

Значит, с очень высокой долей вероятности можно сказать, что фронтраннинг все же был...

А сам Элвис, похоже, до сих пор еще не осознал, насколько серьезно все то, что сейчас происходит.

Обращение к Элвису

Собственно, это то, ради чего я пишу этот пост. Не вижу других способов обратить внимание Элвиса на свое мнение. Но, как мне кажется, он будет читать сейчас то, что о нем пишут, и наткнется на этот пост.

Элвис, у нас очень слабый фондовый рынок. Ты ведь считал и писал об этом в своих обзорах, что денег на депозитах у населения очень много. И деньги они эти на фондовый рынок не несут (если бы принесли, рынок бы очень сильно вырос). Почему не несут? Потому что боятся, что их обманут. Ты говорил, что брокеры сами виноваты в том, что население деньги на рынок не несет. Брокеры стремятся урвать краткосрочную прибыль, учат народ техническому анализу (чтобы все совершали как можно больше денег), народ деньги теряет и уходит от брокеров. В результате теряют все (брокеры в том числе, ведь кол-во их клиентов из-за этого не растет).

И ты тоже решил перейти на ту сторону? Простой обыватель будет думать: «Ну уж если даже Элвис людей кидает, то верить точно никому на этом рынке нельзя».

ЦБ очень правильно пишет:

Действия управляющего должны расцениваться как недобросовестное поведение по отношению к подписчикам торговых стратегий, которые принимали решение о присоединении к сервису, рассчитывая на соблюдение при предоставлении услуг законодательных и этических норм.

Если фронтраннинга не было, то просто опубликуй операции по своим счетам. И покажи всем нам, что ЦБ где-то ошибся. Тогда вопросов к тебе никаких нет. Репутация будет восстановлена моментально.

Но если фронтраннинг все же был...

Не важно, является это нарушением закона или нет.

Когда открывался ПИФ Аленки, ты обещал, что у тебя нет и не может быть конфликта интересов. А теперь выясняется, что это не так? ЦБ ведь это докажет. И самое важное не в нарушении закона. Самое важное — это обман своих подписчиков.

Самое важное для управляющего чужими деньгами — это доверие. Если доверия нет, то нет и управляющего.

Как, на мой взгляд, можно восстановить доверие (если сомнительные операции были):

1. Публично признать, что такие операции были (если они реально были).
2. Публично принести извинения.
3. Вернуть подписчикам деньги, которые были заработаны на них (ведь по факту этот доход совсем нечестный).
4. В юридической плоскости дальше биться с ЦБ, доказывая, что эти операции (хоть они и были), не являются нарушением закона. Хотя тут уже лучше с адвокатами советоваться по линии поведения. Возможно лучше просто признаться, что все было, пойти на сделку со следствием. Там хоть и уголовная ответственность, но все ограничится штрафом при таком раскладе.

Какие плюсы от такого решения будут лично для тебя и для рынка в целом:

1. Совесть будет чиста, можно будет спокойно спать по ночам, на конференциях не будет мерзких вопросов, дело будет закрыто и точка.
2. Подписчики увидят, что Элвис не только живой человек (который совершает ошибки), но и порядочный (ошибки исправляет). Это доверие повысит, а доверие — это актив, который способен принести очень много денег.
3. Другие управляющие будут знать, что так поступать нехорошо, что все это выявляется, за этим следует ответственность, так делать не будут, рынок станет более цивилизованным и в долгосрочной перспективе на рынке станет больше участников и денег.

То есть выиграют все.

Наверняка найдется много умников, которые будут кричать, что нельзя сознаваться, нужно стоять на своем и т.п. Но в долгосрочной перспективе эта ситуация проигрышная для всех. Через какое-то время эти выписки по счетам окажутся в СМИ. И тема снова всплывает, снова появятся вопросы.

Задача — закрыть этот вопрос и работать дальше.

Обновление 9:08

Появились новые комментарии от Элвиса. Они, конечно, совсем не радуют...

*Скриншот из закрытой группы ALENKA CAPITAL PRO удален модератором смартлаба по требованию правообладателя*

Нигде и никогда не звал на автоследование. Сам, действительно, не звал. Но Финам звал очень активно.
И рекламу делал. До сих пор висит:


В описании написано «для крепких парней». Но там не написано, что автор стратегии будет покупать акции до подписчиков, а после закупа подписчиками акции будет сбрасывать. Все, кто подписывался, рассчитывали, что они будут с автором в одной лодке.

Подписка на стратегии закрыта. Так не закрыта же. Скрин выше. Переходим по ссылке и подписываемся. Только что проверил, все работает. Если бы была закрыта, рекламы бы не было.

Начал оповещать. Тут все так, как он говорит. Да, начал. Но претензии же не к этому.

Роясь на коммоне, я все пытался понять, ну где же хоть один чувак, который может показать стабильно высокий результат. 
www.comon.ru/user/Elvis/blog/post.aspx?index1=109350
Но прочитав вот эту фразу

"… В любом случае потери большие, в моменте был настоящий крах. Вовремя докупал акции в июне и из-за этого выходил в плюс в рублях (довносы ухудшают кривую доходности, но мы же зарабатываем рубли, а не проценты) осенью, но опять ушел в минус. 
Сказать что инвесторы были в шоке в мае-июне, ни сказать ничего. То же самое предстоит еще испытать владельцам биткоина......" я прекратил поиски, назвать это… вобщем это для дураков.
тут либо дурак либо мошенник.
Любой бизнес не может выбивать более 20-30% годовых доходности на отрезке более 5 лет.
Все пытаюсь найти антипримеры.
Пока не нашел 

Итак, все помним какое падение рынка было с января до июня. индекс ММВБ с 2285 до 1817 (взял цены закрытия на 03.01.2017 и 15.06.2017), итого на 20.48% рынок упал.

Сегодня выходит на сайте Аленки статья, о текущей ситуации, что типа рынок падал, а вот Алёнка вся в белом, делает типа альфу. Всё копировать не буду, только две строчки:


Идём на comon.ru и вбиваем даты с 03.01.2017 по 15.06.2017 в калькулятор доходности двух его стратегий Alenka Capital Mining и Alenka Capital Mining Lite.



( Читать дальше )

Интересно насколько падение связано с результатом судебного дела для Газпрома:
Арбитраж отказал «Газпрому» во взыскании $34,5 млрд с «Нафтогаза Украины»

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/economics/31/05/2017/592edd0b9a7947004ab3c410?from=main




( Читать дальше )