Etf

🟢 ООО «ПЗ «Пушкинское». НРА подтвердило кредитный рейтинг на уровне «ВВ+|ru|»

Компания зарегистрирована в 2013 году в Нижегородской области, занимается молочным животноводством и выращиванием зерновых. Компания владеет дойным поголовьем в размере 1 тыс. коров и 17 тыс. га земли.

Ключевыми положительными факторами рейтинговой оценки являются:

• высокая оценка обеспеченности собственными оборотными средствами. Доля собственных средств в оборотных активах на 30.06.2022 г. составила 0,3
• низкая зависимость от поставщиков. Доля крупнейшего поставщика в себестоимости в I полугодии 2022 года не превышает 10%;
• низкая подверженность Компании специфическим отраслевым рискам. НРА отмечает диверсификацию производимой продукции: в структуре выручки за I полугодие 2022 года доля молока составила 47%, продукции растениеводства— 44%.

Ключевыми сдерживающими факторами рейтинговой оценки являются:

( Читать дальше )

Bank of America отчитался за 3 квартал 2022 г. (3Q22) до открытия рынков 17 октября. Чистая выручка выросла на 7,6% до $24,5 млрд. Чистая прибыль в расчёте на 1 акцию с учётом возможного размытия (diluted EPS) $0,81 в сравнении с $0,85 за 3Q21. Аналитики, опрошенные Refinitiv, в среднем прогнозировали выручку $23,57 млрд и EPS $0,77.

Банк увеличил резервы $378 млн, а также списал на убытки $520 млн плохих долгов. Списания сократили EPS на 11 центов. Рентабельность вещественного акционерного капитала (ROTCE) 15,2% против 15,8% годом ранее. Чистые процентные доходы взлетели на 24% до $13,8 млрд. Депозиты снизились на 1,4% до $1,94 трлн, по сравнению со 2Q22 снижение составляет 2,3%. Кредитный портфель вырос на 11,3% и составил $1,03 трлн. Резервы на потери по кредитам и лизингу составили $12,3 млрд или 1,2% от кредитного портфеля, в сравнении с 1,4% годом ранее. Достаточность капитала 1 уровня 11%, на уровне 3Q21.

Средний размер портфеля ипотечных кредитов вырос на 6% г/г до $228,5 млрд. Средний размер задолженности по кредитным картам составил $85 млрд, что на 12,5% выше, чем годом ранее. Средний размер портфеля кредитов населению прибавил 7% и достиг $449 млрд. Портфель кредитов фирмам вырос на 17% до $585 млрд.

( Читать дальше )

Банк JPMorgan Chase & Co. (JPM) отчитался за 3 кв. 2022 г. (3Q22) в пятницу до открытия рынка. Скорректированная чистая выручка (managed net revenue) выросла на 10% до $33,5 млрд. Чистая прибыль в расчёте на 1 акцию с учётом возможного размытия (Diluted EPS) $3,12 против $3,74 в 3Q21. Аналитики, опрошенные Refinitiv, в среднем прогнозировали выручку $32,1 млрд и EPS $2,88.

На показатель чистой прибыли негативно повлияли формирование резервов на $808 млн под потери по кредитам и списания в убытки на $727 млн по плохим долгам. Это сократило EPS на 52 цента. Рентабельность вещественного акционерного капитала (ROTCE) 18% в сравнении с 22% годом ранее.

Чистые процентные доходы взлетели на 34% до $17,5 млрд. Аналитики ожидали $17 млрд. Непроцентные (noninterest) расходы выросли на 12,4% и достигли $19,2 млрд. Кредитный портфель вырос на 6,5% до $1,11 трлн, а по отношению к предыдущему кварталу прибавил 0,8%. Общий объём депозитов прибавил 0,3% и составил $2,41 трлн, по отношению ко 2Q22 депозиты снизились на 2,5%. Достаточность капитала 1 уровня 12,5%.

( Читать дальше )

Крупнейшая в мире компания по управлению активами BlackRock Inc. (BLK) отчиталась за 3 кв. 2022 г. (3Q22) 13 октября до открытия рынков. Выручка упала на 14,6% до $4,3 млрд. Скорректированная чистая прибыль в расчёте на 1 акцию (Adjusted EPS) $9,55 в сравнении с $11,34 за 3Q21. Консенсус-прогноз аналитиков, согласно FactSet: выручка $4,2 млрд и EPS $7,06. Активы под управлением (AUM) упали на 16% до $8,96 трлн, а по сравнению со 2Q22 AUM снизились на 6%.

За квартал чистый приток долгосрочных денег в управление составил $65 млрд, что на 33% ниже чем в 3Q21. Чистый приток в ETF составил $22 млрд в сравнении с $58 млрд годом ранее. В разрезе инструментов финансового рынка. Чистый отток из equity (продукты, ориентированные на инвестиции в акции) составил $29 млрд в сравнении с притоком $33 млрд в 3Q21. Чистый приток в фонды, инвестирующие в облигации и другие инструменты с фиксированной доходностью (fixed income), вырос в 3,3 раза до $91 млрд.

Вознаграждение за консультационные услуги и комиссии за управление сократились на 11% до $3,4 млрд. Доходы от продажи инвесторам акций сторонних взаимных фондов (distribution fees) составили $325 млн, что на 19% меньше, чем годом ранее. Вознаграждение за успех упало на 76% до $82 млн. Выручка от управления фондами акций упала на 16,6% до $1,75 млрд. Доходы от управления фондами fixed income сократились на 14,3% и составили $845 млн.

( Читать дальше )

Преамбула.
Коммент вышел из под контроля, поэтому я решил оформить в отдельный топик, основной пост тут, обязателен к ознакомлению перед прочтением

Не знаю, кто такой Спирин, но я его поддерживаю, в плане индексново инвестирования. 

Ответ

Но отмечу, теже Вангард говорили(статью не смог нагуглить сразу), что некоторые инвесторы слишком мало вкладывают в свои страны, предпочитая рынок США, хотя лучше бы немного добавить акций или фондов своей страны(говорилось для развитых рынков)

Также все это оторвано от конкертных ситуаций, например сейчас инвестировать в иностранные активы на нашем рынке очень рискованно. Так что да, материал из поста — маркетинг.

 

Что касается держать в портфеле до 100% развитых рынков — риск, все друг на друга повязаны, а добавив развивающие рынки, вы снижаете риски за счет меньшей корреляции одного от другого (при сильных падениях пострадают все, без этого никак), но все же, при распределенном портфеле на все рынки, рисков меньше, а доходность снижается незначительно.

( Читать дальше )

Роман Горюнов на Уральской конференции НАУФОР:

В течение ближайших двух недель залистингуем примерно 100 иностранных ETF, которые долго не листинговали. Поскольку теперь они только для «квалов», то никаких у нас по этому поводу мучений нет. Впоследствии будем расширять список ETF

Речь про неспонсируемые ETF — это биржевые фонды, чьи эмитенты не давали согласие на обращение этих ETF на бирже и, соответственно, не несут ответственности перед инвесторами.

Помните раньше были дискуссии, что лучше, вручную реплицировать индекс или купить биржевой фонд и не думать ни о чём?

FixEx активно торговался на российском рынке долгое время, предлагая как фонды на иностранные индексы, позволяющие дотянуться до недоступных рынков, так и на сами российские акции FXRL. Будучи компанией в юрисдикции Ирландии, они обладали некими преимуществами над обычными бПИФами(типа фактической репликации индексов, а не упаковки иностранных ЕТФов в российские бПИФы).

Кончилось тем, что фонды потеряли доступ на наш рынок, исчез маркетмейкер, ошибка слежения превысила 13%, реинвестировать активы стало невозможно, как и взимать комиссию. В итоге люди из России покупая российские же акции через посредника, получили пакет замороженных паев на своем домашнем рынке, где у нас остаётся полный доступ ко всем российским инструментам. Инвесторы с вкладывавшиеся в фонды FinEx(я в том числе) оказались в неприятной ситуации, но те из нас, кто покупал FXRL и ЕТФ на физическое золото FXGD(вместо GLDRUB / GOLD) оказались ещё и в глупой и странной ситуации.

( Читать дальше )

На данном мастер-классе я покажу как работать с ETF, упор сделан на практическую часть, т.е. как и где отбирать ETF, показываю свой список уже отобранных ETF, также показываю принципы и матчасть создания портфеля ETF. Ну и конечно о рисках вложений в ETF.
 Соответственно, после мастер-классы Вы сможете самостоятельно отобрать нужные ETF и собрать из них портфель под Ваш аппетит к риску.


( Читать дальше )

Обращения делал 5 сентября, подробнее тут .

Банк России дал подробный ответ с предложением обратиться в Центральный Банк Ирландии. Однако, в ответе не объяснено, почему нет желания или нет возможности дать разрешение на биржевое обращение фондов Финэкс.

Считаю, имеем сейчас на Московской бирже противоречие. Фонды Финэкс с иностранной регистрацией не допущены к торгам. А депозитарные расписки на Ozon (Кипр), Etalon (Кипр), X5 Retail (Нидерланды), Globaltrans (Кипр) и на многие другие компании с иностранной регистрацией допущены. Ведь и то, и то, по факту, финансовые инструменты, выпущенные российскими компаниями. Везде в основном только российские инвесторы.

Поддерживаю идею Центрального Банка по созданию фонда компенсаций для замороженных/заблокированных акций ссылка. Считаю, если ЦБ не видит возможности вернуть биржевые торги ETF-ами Финэкс, то данные ETF тоже нужно выкупать через компенсационный фонд. Заблокированные акции по рыночной цене, а ETF, исходя из СЧА (стоимости чистых активов). Подобные меры укрепят веру инвесторов в надёжность российского фондового рынка и привлекут новые миллионы людей в брокеры.

( Читать дальше )

Сегодня прошла новость, что Китай готовится захватить Тайвань до 2027 года (https://lenta.ru/news/2022/09/16/taiwan/). Думаю, что пришло время конкретно закупиться китайским фондовым рынком, и вот почему: компартия Китая всю жизнь пускает слюни на Тайвань, и глядя на Россию, понимает, что лучше этого не делать. Ну что там хорошего, в этой Тайвани? В основном, человеческий ресурс, который при первой же возможности дислоцируется в США, и без того усилив потенциал Штатов. По большому-то счёту, и без Тайвани Китай достиг того, о чём всякие авторитарные помойки могут только мечтать. Все эти разговоры о территориальной целостности и исторической справедливости — для китайских бушлатов (аналог наших ватников), разменная карта, которую время от времени компартия достаёт из колоды и пытается разыграть перед Штатами. А уж увидев перед собой пример того, как весь мир встал стеной против России, только полный дурак пойдёт рисковать всем ради непойми чего.

Но компартия не может просто так выступить и сказать: «извините, мы передумали». Даже спустить на тормозах то, что столько времени накачивали, сами не смогут: их сожрут свои же коммунисты. Поэтому Китай через США сливает в прессу свою волю, давая понять тем, кто умеет читать, что конфликт исчерпан. В отличии от наших усов, которые говорят «мы отводим войска — это были всего лишь учения», таким неофициальным заявлениям можно доверять, потому что рассчитаны они не на тех «кто не в теме», а на «тех кто в доле».

( Читать дальше )