Ну логично же, что когда цена на автомобили уже высокая и при этом и дальше растет, то
рациональные покупатели не должны спешить их покупать. А вот когда цена снижается, а то и вовсе падает, то спрос у рациональных покупателей должен увеличиваться. И это, как по мне, было бы правильно и логично.
Но почему, инвесторы на бирже считают что если актив вырос, то он
обязательно должен еще вырасти?
Как по мне, когда высокая цена на актив, то рациональных инвесторов там не должно быть. Если же конечно они считают себя рациональными инвесторами. Ведь по факту они все чаще становятся иррациональными инвесторами.
Так же и трейдеры-спекулянты. Почему на хаях их всё больше скапливается на пробой сопротивления? Почему для многих из них торговля контртренд считается чем-то не правильным и не логичным? А покупать на лоях, типа: в самый раз. Зачем вы тогда покупаете на лоях, когда цена и дальше снижается, если торгуете по тренду? А тренды, как мы знаем, не всегда восходящие.
Где логика господа биржевые магнаты?
Возможно я чего-то не понимаю? Объясните «новичку». Но только от себя, а не запрягая ИИ.
А если думать иначе, а не как все. То может тогда общая статистика выживаемости увеличилась бы?
Но этого, как по мне, никогда не случится. Ибо учить правильно, не в концепции биржевой индустрии.
NOT A HAMSTER, Так большинство как раз и любит в краткосрочке играть контртренд, и их выносит на маржинколы и стопы в долгосроке...
Надо нормально делать, нормально будет. Но если все будут так же, то это перестанет работать… И так все поумнели, и стало сложнее… Пришлось больше на долгосрок и среднесрок уходить по итогам последних лет и там пересиживать просадки долгие. Такое уж мало кому по силам...
Ты спрашиваешь, почему на хаях скапливаются трейдеры на пробой. Ответ технический, т.к. там стоят стоп-приказы «медведей» и лимитные заявки на покупку. Это топливо для движения. Поэтому это не «нелогичность», а механика исполнения ордеров.
И не стоит путать контртренд со скоплением ордеров.
В том-то и дело что бизнес только и делает что генерирует денежные потоки. А в реальности не развивается, а только создает долги.
И получается что и вы тоже участвуете в его безумии. Вместо того чтобы взять своё и уйти, понимая что эмитент чаще блефует, чем говорит правду, вы поддерживаете его иррациональность.
Цитата: Ты спрашиваешь, почему на хаях скапливаются трейдеры на пробой. Ответ технический, т.к. там стоят стоп-приказы «медведей» и лимитные заявки на покупку.
Каких медведей, вы о чем? Это всё миф, что медведи торгуют всегда контртренд.
И кто такие по-вашему мифические медведи? Медведи-это все те же быки, но более рациональные от основной массы. Которые закрывают позы частями, а на откатах докупаются. И это более рационально, чем полностью переворачиваться.
На хаях в основном скапливается массив из крупных игроков, а они как правило торгуют без стопов.
Спросите у любого хедж-фонда: вы стопы выставляете?
Уверен что рассмеются.
Цитата: Поэтому это не «нелогичность», а механика исполнения ордеров.
Это механика иррациональной торговли одних и рациональной торговли других.
Цитата: И не стоит путать контртренд со скоплением ордеров.
Ну в даном случае, это вы путаете контртренд с со скоплением ордеров.
То есть, если я вижу что на хаях скопилась критическая масса быков, то это не повод для контртренда?
Если в вашем понимании волу надо покупать, то я как раз таки думаю наоборот.
И это хорошо что вы думаете как все. Здесь даже спорить бесполезно и нет смысла. Ибо разные мнения участников рынка и движут рынки.
И не стоит путать контртренд со скоплением ордеров
Если уж говорить о пророках, то это больше от ваших комментариев исходит, нежели от моих .
Цитата: Фразой «большинство — это не все» ты не убеждаешь никого, а выставляешь себя заносчивыми трейдером, который торгует тайным знанием, а не экспертизой.
Какая экпертиза твоя что ли? На чем она базируется?
Моя например, не на индикаторах, как у тебя поди, а на объемах Чикагской товарной биржи.На фьючерсах и опционах разных активов.
На банковском спросе и предложении. И на биржевой ленте.
Ты уже перешел на личности, когда стал тыкать. Но я сделал вид что этого не заметил.
А мои коменты тебе глаз почему-то режут. Парадокс, однако.
В областях скоплениях ордеров есть все, что нужно для «топлива», поэтому не делай из себя пророка, а то я думаю о тебе как все.
Вообще не вижу противоречий. Ты сам что-то придумал и выдаешь за моё.
Называя меня пророком, ты тем самым подчеркиваешь свое высокомерие и предвзятость. Но дураков нет.
Если ты думаешь что тебе удалось мне что-то доказать, то это лишь потому, что ты не понимаешь смыл моих комментариев.
Цитата: лимитные ордера — это один из самых популярных способов закрытия позиций в т.ч.
А кто тебе сказал что это всё лимит?
Ты разве не знал что существует индекс будущего спроса на тот или иной актив в течении 30 дней? Так вот. Например: если ты видишь что цена растет на базу, то это не что иное как будущий спрос на котируемый актив.
Но это не отложенный спрос, а именно торговля по рынку.
Да представь себе, по рынку на хаях или на лоях торгуют сплошь крупные игроки.
А бедноте, из-за малых денег на депозитах, приходиться торговать лимитками и выставлять короткие стопы.
Но что тебя сподвигло думать что на хаях сплошь лимитки?
Я тебе об этом писал, что ли?
А если я не согласен что на хаях сплошь лимитки, то с чего ты взял что я противоречу себе?
Например, торговлей по новостям или на словесной интервенции.
Я этим просто дополнил свой взгляд на рынок.
Если скажите да, то будет очень интересно узнать где он находится?
Потому что этот индекс вышел совсем недавно. Ему примерно около года.
Я вам только что сдал фишку. Не благодарите.
Трамп-то не вечен. А биржа была до него и после будет.
Когда людям вкинули индикатор кластер-дельта, все кипятком моросили от него. А мне было пофиг. Потому что это не точный показатель спроса и предложения.
А когда говорит кто-то: есть более интересный инструмент по спросу и предложению. То люди просто игнорируют этот момент.
Как говорят на такое: зажрались.
лимитные ордера — это один из самых популярных способов закрытия позиций в т.ч.
Зачем придумал то, чего не подразумевалось в моих комментах?
Я в данной теме даже не заикался про лимитные ордера.
Покупай растущее, продавай (вариант — шорти) падающее.Неверная формулировка вопроса)
Держи в портфеле растущее. Не спеши покупать падающее.
Пример: ator 02 апреля 2026, 11:37 опубликовал скрин, продажи спекулятивную части позы в ВТБ по 88,9 руб. После чего цена продолжила рост аж до 92,765 руб. (у него был такой план, оказывается, по 89 продать))
То же и с покупками — «купил на дне, но снизу постучали».
Или строили дома именно тогда, когда металл вырос на 600%, а дерево на 400%.
И в итоге, получается всё что наварили на бирже, вернули с лихвой в реальной жизни.
А я считаю, что надо поступать одинаково рационально, как на бирже, так и в реальной жизни. А не так что на бирже покупать растущие активы, а в реальной жизни требовать скидочку, ну хоть на 2%.
Типа: ну хоть на бензинчик оставьте, доехать домой.
Но речь — пламенная! Грамотно построенная, лексически богатая.
Такое встретить внаше время — прям счатье какое-то!
Ставлю заслуженный лайк.