экономика России

Об этом прямо не принято говорить, но я скажу. Кто-то же должен в конце концов. Правда состоит в том, что экономическая модель России, разработанная в конце 90х — начале 2000х и успешно работавшая в 2000-2007 гг., потерпела крах. Основные причины этого: «китайский фактор» в металлургии + «технологический фактор» на энергорынке прекратили суперцикл роста сырья тем самым гарантировав невозможность дальнейшего опережающего развития РФ по типу сырьевого экспортера. В то же время «ловушка величия», в которую попало политическое руководство страны, нужна была для того, чтобы конкуренты получили возможность легитимно ограничить возможности опережающего развития по инновационно-технологическому типу, просто запретив поставку передовых технологий.

Нужно трезво понимать, что «опережающее импортозамещение» и «инновационная экономика» — это только красивые слова и фантазии некоторых мечтателей от экономики. В реальности же никакого «опережающего» развития технологий в РФ не будет, будет в самом лучшем случае сильно запаздывающие, а вероятней всего вообще не будет никакого развития, а будет регресс.

( Читать дальше )

Очень интересная статья вышла вчера на elliottwave.com Автор Nico Isaac. Первый график из нее я приводил еще 8 июня — когда рубль был в районе 34 а российский рынок реагировал на санкции попытками роста. На самом же деле санкции и Украина не имели никакого воздействия на скатывание РФ в рецессию и сегодняшнее падение рубля. Не было бы их — все было бы точно также.
____________________________________________________________________________________________

Есть известная русская пословица — Беда никогда не приходит одна. Что касается нынешнего состояния российской финансовой сферы — нет более точных слов для этого.
-Бегство капитала из России в первой половине 2014 года превысило $75 млрд
-Российский индекс РТС  пережил  худший квартал в течение 3-х лет
-И российский рубль стоит на самом низком уровне когда-либо в истории  против доллара США

( Читать дальше )

Все уже заметили, что нефть пробила $90 вниз. 
На Смарт-Лабе валом посыпались посты-армагеддоны. Мне даже стали звонить родственники с вопросами о бирже и советами как и в чём быть осторожнее.
Т.е. картина очевидна. Но так ли это? Где предел падения рубля и когда начнётся коллапс Российской экономики? До каких пор можно сидеть на попе ровно в лонге по Si?

Давайте разберёмся вместе.
О причинах падения нефти есть немало статей. Пока вырисовывается работа ОАЭ, аналогично тому, что они делали в начале 80ых с Леонидом Ильичом и СССР — демпинговали ценами. Якобы это и есть вторая часть секретной сделки между США и ОАЭ, из-за которой США пришлось слегка потерять лицо (см. рейтинг О'Бамы и публичные извинения Джозефа Байдена) и бомбить ISIS: http://www.zerohedge.com/news/2014-10-10/why-oil-plunging-other-part-secret-deal-between-us-and-saudi-arabia

Примем это как гипотезу. Тогда цена на нефть пойдёт вниз до тех пор, пока это будет оставаться удобным для ОАЭ (другими игроками для простоты пренебрегаем). А это, согласно картинке, по заложенной в бюджеты стран цене нефти — никак не ниже 70. Ну скажем 80, для полного комфорта:

( Читать дальше )

Экономика должна быть экономной!  (материал отсюда http://saleksashenko.livejournal.com/234921.html)
   
«Докапитализация Внешэкономбанка позволит ВЭБу соблюсти нормативы финансовой устойчивости» - заявил Интерфаксу глава банка Владимир Дмитриев. С одной стороны, с этим утверждением трудно поспорить: любому банку, находящемуся в самом плачевном состоянии, можно помочь обрести финансовую устойчивость с соблюдением всех нормативов. Вопросы только в том,  сколько для этого нужно денег, где их взять и что будет потом?
  У ВЭБа плохая кредитная история – этот банк стал банкротом в советские времена, т.к. именно на него была переложена значительная доля советских долгов. Длительные переговоры, реструктуризации, обмены одних долгов на другие – лет десять понадобилось для того, чтобы выправить ситуацию с банком, и вернуть ему финансовую устойчивость.


( Читать дальше )

Кое-что из депутата Государственной Думы:

1. «Западные санкции нам полезны, ведь их цель – лишить нас иностранных денег. А эти деньги нам всегда мешали. Около 700 млрд. долларов иностранных инвестиций или 25 триллионов рублей – мы совершенно спокойно можем их напечатать. А инфляция уйдет в ноль, потому что будет контролироваться властями».
2. «На напечатанные деньги мы построим много фабрик и заводов. Это будет инвестиционный бум!».
3. «Точных цифр по бюджету я не знаю, но точно знаю, что в следующем году нас ждет один из двух сценариев: либо московский Майдан, либо национализация».
4. «В национализации ничего страшного нет. Россия переживала это неоднократно».
5. «В следующем году россиян ждёт бедность. Но отчаиваться не надо, надо вычищать пятую колонну».
www.utro.ru/articles/2014/10/06/1215443.shtml
 

Экономика России столкнулась с кризисом источников роста еще в 2012-2013 гг. на фоне стабилизации цен на нефть: внешний спрос больше не рос, а внутренний источник роста — повышение производительности — не заработал из-за дефицита инвестиций, связанного с институциональными ограничениями. Внешнеполитическое противостояние в 2014 г. привело к сокращению внешней торговли, девальвации, оттоку капитала и вкладов населения, дальнейшему падению инвестиций, подавлению потребления: рост экономики в первом полугодии замедлился до менее 1% при ускорении инфляции до 8%. Если в III-IV кварталах рост ВВП останется на уровне II квартала, то за год экономика покажет нулевой результат, поделилась расчетами Наталья Акиндинова из Центра развития ВШЭ на конференции АНЦЭА.


( Читать дальше )

 

Греф, молодец!

• глупо бороться с трендами 
• мы живем в условиях мобилизационной экономики — когда гос-во мобилизует все больше ресурсов и перераспределяет их через бюджет и госкомпании
• бизнес среда и кач-во госуправление неизебжено ухудшаются
• надо идти по пути экономии бюджета, низких налогов, улучшать бизнес-климат и госуправление
• на 4 минуте чото вырезали
• надо 3 вещи менять, базовых, пока не изменим структуру, процентные ставки и бюджетная политика не будут влиять
• соблюдение законов, законов экономики 
• шатл и Буран похожи, Ту-144 и Конкорд похожи, потому что законы физики тяжело обмануть
• «Гибель империй» Гайдара, почитайте
• советская империя накрылась из-за потрясающей некомпетенции советских управляющих, к-е не знали з-ны экономики
• нельзя допустить повторения той ситуации
• у нас гигантские структурные проблемы
• мы завозим сейчас почти все
• я думаю как строить высокотехнол. компанию и полностью сижу на импортном продукте
• я не хочу стоять в очереди в старый советский сбербанк, не хочу в советский магазн, хочу в Магнит или Х5Ритейл...
• Что сделать? Радикально повысить качество управления
• У нас немыслимые общественные издержки в области госуправления. Сколько в эту гиг. мельницу неэффективности не закидывай — х** получим.
• 5 трлн рублей тратится на федер.целевые программы. И чего они достигли за последние 5 лет?
• если бы только у нас работало эффективно, я готов лично больше платить налогов и отправлять их туда, где они превращаются в нечто эффективное
• и это базовая проблема
• как сделать механизм более эффективным в госкомпаниях? Приватизировать их.
• половина экономики монополизирована
• рубль упал, цены выросли. Потом рубль вернется, а цены останутся. Потому что нет конкуренции
• люди не могут создавать творческие продукты когда у них нет понимания тек. экономической политики и бизнес климата
• бизнес то у нас сейчас самое популярное заявление — заявление на выезд из страны
• не надо заводить разговоры про повышение налогов на малый бизнес
• сколько времени потратили на особые экономические зоны? Я 5 лет боролся. Зоны создали. Льгот никаких.
• зоны — это не всегда то, что обнесено забором=))
• фундамент — это качество управления. Давайте начинать с этого. Иначе ничего не произойдет

Российская экономическая дискуссия вертится вокруг того, где взять деньги на развитие. Но никто не задумывается о качестве активов, в которые их предлагается вложить. О том, почему в этом случае наращивание инвестиций бессмысленно — колонка депутата Государственной думы Валерия Зубова и директора Центра исследований постиндустриального общества Владислава Иноземцева.
Резкие повороты во внешней политике России и управленческой практике исключили возможность согласованной выработки плана на случай экстремальной ситуации. Но именно в такой ситуации оказалась российская экономика. Повестка экономических дискуссий резко сменилась: на первый план вышли импортозамещение и финансирование реального сектора. Экономический блок федеральной власти ищет новые подходы к росту и пытается начать дебаты об источнике необходимых для «нового прорыва» средств. Таким источником видится то наращивание бюджетного  дефицита и вложение средств резервных фондов в конкретные инвестиционные проекты, то «накачка» деньгами банковской системы. Однако и направления прорыва, и его главные действующие лица пока вынесены за скобки. Это фундаментальный недостаток экономической дискуссии в стране: люди озабочены, если говорить на финансовом языке, пассивами – но никто не задумывается о качестве активов, в которые их предполагается вложить. Между тем второй вопрос, на наш взгляд, неизмеримо важнее первого.


( Читать дальше )