Пока ехал в поезде с конференции, пришёл последний сертификат.
Итого, на сейчас все три площадки к MOEX у нас покрыты профконнекторами. FixFast три штуки. Plaza и Twime.
Это наше общее достояние. Без преувеличения, всем СмартЛабом делали!
Все исходные коды доступны в нашем репозитории на ГитХаб:
https://github.com/AlexWan/OsEngine/tree/master/project/OsEngine/Market/Servers
FixFast для Срочки:
Twime для срочки:
Что могло быть в октябре до 24-го, если один мой «фильтр» для всех торгуемых активов запретил шорты в конце сентября (для GAZP запретил и лонги)? На таком падающем рынке, который был до 24-го октября, только вот это
Всем привет.
Потихоньку готовлю инфраструктуру для ухода от терминала Metatrader5 — есть некоторые неудобства при алготрейдинге с десятком торгуемых символов FORTS MOEX. В связи с этим хочу воспользовать API Финама для получения и сохранения котировок фьючерсов срочного рынка (для начала).
Ориентируясь на библиотеку и разбираясь с интернет запросами столкнулся, что следующий запрос:
{ "interval": { "count": 500, "from": { "seconds": "1729382400" } }, //"security_board": "SPBFUT", //"security_code": "RIZ4", "security_board": "TQBR", "security_code": "SBER", "time_frame": "INTRADAYCANDLE_TIMEFRAME_M1" }
Является рабочим, данные поступают, OHLC каждой свечи с временной меткой — приходят.
Но при попытке получить то же для фьючерса RIZ4 — ошибка. И там и там данные хочу получить с 20.10.2024, но для акции SBER успешно, для фьючерса RIZ4 — не успешно.
Может кто то работал с этим, подскажите, что я делаю не так?
Давно хотел попробовать расширение NeuroLab для Wealth Lab и вот наконец установил это расширение. Практически с первой попытки получилось что-то адекватное. Сеть тренировал на SPY по 2023г. Получил некий индикатор NNPredictor и с этим индикатором сделал простенькую системку
Получилось так
Стараюсь разобраться с использованием значений относительных приростов цены вместо реальных цен.
Попытался все это визуализировать, ну… так, как я это понял. График цвета аквамарин под чартом построен по формуле P=(P[i] – P[i-1])/ P[i-1]Возможно я где-то сильно ошибаюсь, но неужели это лучше для анализа? Полностью исключены все тренды и глобальные и локальные.
Я, конечно, допускаю, что существуют более продвинутые методы анализа, кардинально отличающиеся от традиционных методов ТА, с использованием какой-нибудь, авторегрессионной условной гетероскедастичности и т.п., и там таки данные могут быть полезны. Но возникает большой вопрос, когда в теме, рассуждая о приращениях пишут, что использование логарифма отношений приращения еще удобнее.