Постов с тегом "судебная практика": 15

судебная практика


Семейная конфискация имущества.

Уважаемые капиталисты-эксплуататоры вы извините, как алименты с прибыли на капитал платите? Почему я вообще интересуюсь, а потому что согласно текущей судебной практике по законам написанными и подписанными коммунистами алименты начисляются на доход. Ну и что скажете вы, а то, что у вас долг нарастает в геометрической прогрессии, без учета суммы прибыли, так как вычеты судами не берутся во внимание. Например купили вы иностранную валюту на один миллион рублей и продали её за тот же миллион рублей, прибыли у вас ровно ноль рублей, налоговый вычет на затраты по приобретению миллион рублей, доход миллион рублей и алименты на одного ребёнка 250 000 рублей. При систематическом совершении сделок доказать разовость возникновения дохода невозможно из этого следует что после четвертого оборота капитала он будет конфискован полностью. А если десятки тысяч сделок с акциями, представляете да это конфискация плюс астрономический долг, который не подпадает под процедуру банкротства и висит на тебе вечно до могилы. Кто что думает, это намеренно коммунисты богатых подставили что бы не плодились или просто совпадение. Потому что на сегодняшний день статус предпринимателя (капиталиста получающего прибыль) и алиментщика взаимоисключающие.


Решение суда по апрельским убыткам по WTI: основные тезисы

Арбитражным судом изготовлена мотивировочная часть решения по делу А40-101464/2020. Посмотрим что же там написано.

Действующие лица: Истцы в количестве 16 человек, Мосбиржа ответчик, НКЦ и брокеры третьи лица.

Требования истцов:

1. о признании незаконным действия (бездействие) ПАО МОСКОВСКАЯ БИРЖА в отношении организации торгов контрактами на нефть марки Light Sweet Crude Oil (контракт CL-4.20);
1.1 Не изменение размеров гарантийного обеспечения по контрактам на нефть марки Light Sweet Crude Oil (контракт CL-4.20);
1.2 Не изменение 20.04.2020 г. нижней границы цен по контрактам на нефть марки Light Sweet Crude Oil (контракт CL-4.20) и не возобновление торгов по указанным контрактам;
1.3 Экспирация контрактов на нефть марки Light Sweet Crude Oil (контракт CL-4.20) по цене -$ 37,63;
2. о взыскании с ПАО МОСКОВСКАЯ БИРЖА убытков. 

Истцы являются покупателями фьючерса CL-4.20 и утверждают, что в результате указанных действий биржи понесли убытки.

Суд отказал в удовлетворении требований по следующим основаниям:

1. Мосбиржа является организатором торговли. Организатор торговли вправе проводить организованные торги при условии регистрации правил организованных торгов в ЦБ РФ. Регистрация правил  торгов в ЦБ РФ предполагает их проверку на соответствие законодательству. В данном случае Правила организованных торгов зарегистрированы в ЦБ РФ. Правила организованных торгов биржи разрабатываются с учетом мнения участников рынка. Мосбиржей создан Комитет по Срочному рынку (совет секции), в состав которого входят представители участников торгов. К компетенции Комитета по Срочному рынку относится рассмотрение правил организованных торгов (изменений в них), а также выработка рекомендаций в отношении деятельности срочного рынка. Следовательно, Правила организованных торгов ПАО Московская Биржа  разработаны с учетом мнения представителей участников торгов и зарегистрированы ЦБ РФ.



( Читать дальше )

Смерть и налоги :Обнал. Ошибки. Последствия

Обнал. Ошибки. Последствия

Смерть и налоги :Обнал. Ошибки. Последствия

 

1. Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2020 N 305-ЭС20-7122 по делу N А40-108194/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о доказанности налоговым органом совокупности обстоятельств, свидетельствующих о направленности действий заявителя на получение необоснованной налоговой выгоды.

 

Обратимся к истории дела, именно там в большей степени отражается суть дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2019 по делу N А40-108194/19-140-1990

Требование: О признании недействительным Решение ИФНС N 3.

Решение: В удовлетворении требования отказано.



( Читать дальше )

Как выжить минорам?

Как выжить минорам?
Когда вы маленький акционер, ваша ниша в фондовой фауне более чем скромная. Как выжить минорам?

( Читать дальше )

Одностороннее изменение тарифов. Судебная практика. Апелляция. Решение вступило в силу.

https://sudact.ru/regular/doc/hfMY5XYwfWoD/

27 июля 2017 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.А. Валишина, судей — К.А. Плюшкина, Е.Н. Леденцовой при секретаре судебного заседания А.Э. Амирове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Валишина гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «ХКФ Банк» на решение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 15 мая 2017 года, которым постановлено: исковые требования Ивановой Дарьи Викторовны к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать незаконным и не повлекшим юридических последствий односторонние изменение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» тарифов по счету № 70601810000*****0408, открытому на основании договора банковского счета от 13 июля 2015г. № 7207052085, заключенного с Ивановой Дарьи Викторовны.

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Ивановой Ольги Викторовны, незаконно удержанные в виде комиссии денежные средства в размере 47990 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в размере 23995 рублей, расходы за услуги представителя в размере 15000 рублей и расходы за оформление доверенности в размере 1200 рублей.

( Читать дальше )

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн