Единорогами называют стартапы с оценкой в $1 миллиард или более. Для большинства таких компаний требуется многие годы для того, чтобы пройти этап ликвидности.
Ожидание широкого восстановления криптовалютного рынка может быть преждевременным хотя бы потому, что стартапы с каждым кварталом привлекают все меньше средств. Galaxy Research в недавнем исследовании предупреждает, что боль от краха компаний в 2022 году и ужесточение условий кредитования продолжают оказывать негативное влияние на венчурное инвестирование.
Во II квартале 2023 года инвестиции в криптостартапы составили всего $2,3 млрд. Это самый низкий показатель с IV квартала 2020 года. Для сравнения, максимум пришелся на I квартал 2022 года, когда инвестиции достигли $13 млрд.

Источник изображения: galaxy.com
Также в последнем квартале было запущено наименьшее число венчурных фондов – всего 10 против 87 год назад, которые в совокупности собрали всего $720 млн (худший результат с III квартала 2020 года).
Когда Snap Inc. стала публичной в марте 2017 года с оценкой в $25 миллиардов, это была вторая по величине оценка любой компании, занимающейся социальными сетями и обменом сообщениями, с 1999 года. На момент IPO, принадлежащая венчурной фирме Benchmark Capital Partners доля стоила около $3,2 миллиарда.

🔵Итоги:
Всего вложено: $13,5 млн
Доля в компании после IPO: $3,2 млрд
Доходность: 23,700%
История успеха Benchmark Capital Partners
Benchmark инвестировали $13,5 миллионов в серию A в качестве единственного инвестора в этом раунде. Инвестиции Benchmark возглавляли партнеры Мэтт Колер и Митч Ласки, последний из которых стал наставником основателя Snap Эвана Шпигеля.
Еще в 2013 году Snapchat считался не более чем приложением, позволяющим студентам колледжа отправлять друг другу обнаженные фотографии. В то время как общественность и СМИ недооценивали то, чем станет Snapchat, Митч Ласки и Benchmark увидели потенциал — они отмечали, как Snapchat упоминается в одном ряду с такими компаниями, как Facebook (запрещено в РФ), Instagram и Twitter. И далле, изучив больше о компании и ее основателе, в Benchmark убедились, что у этого изначально узкоспециализированного приложения большое будущее.

40 лет назад (в 1983 году) в Калифорнии появился банк, который сделал ставку на стартаперов – он решил обслуживать в основном головастых ребят, которые создавали новые перспективные бизнесы и привлекали много денег у венчурных инвесторов.
Учитывая то, что дело происходило аккурат в Кремниевой долине, а банк назывался Silicon Valley Bank (SVB) – эта бизнес-модель оказалась крайне успешной. Ведь Кремниевая долина стала настоящей колыбелью для быстрорастущих технологических компаний, которые следующие несколько десятков лет гребли деньги буквально лопатой (и часть из них, конечно же, клали в банк).

Основатели, выбирающие название компании, предпочли бы то, в котором есть всё — оно классное, запоминающееся, оригинальное, вызывает воспоминания и не имеет юридических ограничений. Но подобрать такое сложно. Зачастую есть только одна вещь, которая имеет значение, когда дело доходит до имени: могут ли люди его запомнить?
Данные Crunchbase показывают, что среди стартапов в опрошенных странах, которые в прошлом году привлекли значительные раунды финансирования, простые названия, состоящие из узнаваемых слов, стали суперпопулярными. Рассмотрим несколько тенденций в названиях:
1. Короткое броское словарное слово. Особенно любят выбирать такие названия финтех-стартапы: Context, Power, Wealth, Stripe, Block, Plaid и тд.
2. Сложное «научное» название. Раньше названия биотехнологических компаний больше напоминали рецептурные лекарства или научное название чего-то на латыни: Cadrenal Therapeutics, Mineralys Therapeutics, Lipella Pharmaceuticals. Однако сейчас все чаще названия биотех-стартапов стремятся к упрощению и напоминают прозвища: Replay, Nested Therapeutics, Surf Bio, Nest Genomics и Systemic Bio.
Летом 1999 Эван Вильямс создал платформу, которая позволяла размещать записи, вести свой блог на сайте. Сервис назвал просто — Blogger. Главная идея — удобное размещение своих креативов, а также полное отсутствие цензуры. Заводи свой блог в Blogger и пиши что хочешь. Много месяцев Вильямс финансировал проект из своего кармана, а затем дело пошло лучше, появились небольшие доходы от рекламы.
К слову сказать, Blogger не был единственным сервисом такого плана. Чуть ранее открылся хорошо знакомый россиянам LiveJournal, она же Живой Журнал, он же “жэжэшка”.
В 2003 Вильямс продал Blogger Гуглу и положил в карман 20 млн долларов. Идея соцсетей витала в воздухе и Вильямс создал новый проект — Odeo. Его смысл — соцсеть для подкастов. Первое время проект финансировал Вильямс, благо было за что. Далее — подключились инвесторы. Ведь над Вильямсом веял нимб успеха — фаундер, который выгодно продал свой стартап. Это давало ему большой кредит доверия. Подобралась и неплохая команда — Ноа Гласс, Биз Стоун, а впоследствии и Джек Дорси.
