рецензия

Пока на рынке кровь и кишки, я продолжаю разгребать прочитанные когда-то книги.

Вероятно, в чем-то книга устарела, но думаю, многие вещи по-прежнему явлются актуальными.

Системный подход к созданию сайтов.
Как делать техническое задание.
Зачем нужен прототип, инструменты прототипирования.
Как работать с фрилансерами.
Что такое CMS.
И так далее.

В книге есть мелкие лайфхаки, которые все надо проверить, если у тебя сайт. Чтобы все соответствтовало более менее. Если читать внимательно, то думаю, у владельцев сайта появится немало полезных идей.

     


     В общем с прочтением книги пришло понимание, какую литературу больше не покупать. Менее мотивационная книга, менее приносящая пользы. Практически никаких полезных знаний. Роберт вангует, что к 2020 году серебро может закончиться — аххахахаха. Так же, основной нажим книги идёт на единственный способ обогащения — стать бизнесменом, инвестором в что-то ощутимое, над чем можно держать контроль. Хочу сюда добавить напоминание о книге "Деньги без дураков", где приводится богатство спортсменов (как один из вариантов). Так же идёт отвергание диверсификации. По крайне мере в той степени, как я её воспринимаю. Вот если миллионы читателей этой книги станут инвесторами, бизнесменами, то кто будет производить хлеб?

1) Устаревший совет
2) Человека делают богатым не недвижимость, не акции, не инвестиционные фонды, не бизнес и не деньги. Богатство ему дают информация, знания, ноу-хау — одним словом, финансовый интеллект.

( Читать дальше )

Разумная книга про ЗОЖ. Почему? Потому что написана ученым, который опирается сугубо на данные проведенных исследований, чужих и собственных, и предостерегает читателя от каких-либо активных самостоятельных действий, отмечая, что надо обязательно обсудить стратегию питания со своим диетологом.

Главная идея не нова, я такую уже встречал прежде: ограничение потребления калорий оказывает позитивный эффект на здоровье. Чел придумал две штуки:

• Диета долголетия (ДД)
• Псевдоголодание (ПД)

Этот чел достаточно грамотный, чтобы не рекомендовать всем подряд голодание. Поэтому он рекомендует ПД, то есть максимальное ограничение дневных калорий, но без риска для здоровья.

Некоторые идеи:

( Читать дальше )

Не смог больше.  Даже детям бы не дал читать. Несмотря на то, что моим уже 29 и 31 год. 

Апологетика капитализма. Богатые потому богаты, что откладывают 10% с дохода. Водись с хозяевами многих рабов, вхожими в царские палати. Слушай только умных и честных, то есть богатых знакомых и только им доверяй деньги, а проходимцам — никогда. 

Если ты перекуп, то не тормози и тут же покупай стадо овец у несчастного пастуха, попавшего в беду. Не будь лохом. 
А то что пастух тормознул и потому сумел сбыть овец дорого — это вообще никуда не годится, и ему повезло, только  потому, что его перекуп тормознул...

Ростовщичество — большой гут. Особенно когда под залог самого ценного для заёмщика идёт.

В общем «Береги копейку — она не предаст и не обманет», как завещал папа нашему Чичикову. 
А кто нажыл, тот пионерам бойскаутам пример...

Тут я переписываюсь значит с знакомым врачом, он намекнул, мол, что неплохо бы Заболотного с его книгами сжечь на костре за полную несусветную чушь😂Ну я и решил специально для него написать рецензию на вторую (по счету прочитанную мной) книгу — Как химичит наш организм?

Итак, почему 5 из 5? Потому что мне было интересно и увлекательно читать. Более того, прочитанное мной побуждает у меня интерес к дальнейшему познанию. 

Какие идеи из его чуши мне показались интересными? 


( Читать дальше )

Очень много метафор.
Метафор в Метафорах.
И еще куча метафор в этих метафор в метафорах.
Поняли мысль?
Ну вот и я так себе, запутался. Как и по прочтению книги.

Главный посыл книги — перевести всё в космос.
Изначально он даёт определение «онлайн-гравитация», от которого в последствии и отталкивается.
Онлайн-гравитация, по мнению автора, это невидимая сила, которая стимулирует развитие экономики в эпоху интернета.
Еще мысль- компании гиганты- это большие космические объекты, которые благодаря каким либо факторам( СКА, ДАЖЕ НЕ УТОЧНЯЕТСЯ КАКИМ) стали глобальными объектами во вселенной, но при этом у маленьких компаний тоже остаются шансы на перспективу (КАКИЕ ШАНСЫ, КАК РАЗВИТЬ, НЕ УТОЧНЯЕТСЯ)
Знаете, это больше художественная литература, чем книга-путеводитель по каким-либо действиям. 

Очень сложно в таких книгах искать пользу и плюсы, ибо самк книга сплошная метафора, но я попробую:
-Явный плюс — не хотелось отбросить, даже не знаю почему, может читалась она легко, может художественная часть на хорошем уровне.

( Читать дальше )

     Приходится признаться что меня обманули. Название книги меня так заинтересовало, что я её купил. Что может быть интереснее того, как возможности зарабатывать на расходах? Что же это могут быть за секреты? Может, купив за углом пакет молока, я заработаю стопицот тыщ? Было бы неплохо, хватит на пару дней. При прочтении первых страниц, начинают закрадываться подозрения. Потом же становится понятно, что не всё так плохо, а гораздо хуже. Никаких заработках на расходах нет вообще, ни от слова, ни от буквы, ни от запятой. Меня обманули. Я останусь нищебродом. ВЕРНИТЕ ДЕНЬГИ! — хочется крикнуть автору(издательству) в грязное, морщинистое, уродливое лицо шарлатанства. 
     Сама книга читается легко и быстро. Буквально за пару подходов, но она вынудила меня даже матюгнуться пару раз, чего я никогда не делаю(ложь). Она готовит читателей к будущим проблемам: к потере работы, кризисам и другим неприятностям. — пугает читателей, мотивировав тем самым поднять жопу и начать саморазвитие и стремление к успеху. Хорошая попытка, но нет. Если б я был восприимчив к такому безобразию, то много ночей не мог бы уснуть, боясь, что вскоре потеряю работу. Хотя для самобичевания, если рассматривать в данном контексте, книга ничего так. В книге очень много советов, но никакой конкретики, никаких объяснений. Например, при кризисе, автор советует избавляться от рискованных активов. Каких рискованных активов? Что более рискованно, а что менее? Почему они рискованнее? Почему читатель должен верить на слово? Почему бы не дать разъяснения читателю? Ведь если он будет понимать что к чему, то это будет гораздо лучше. Частенько автор ссылается на Роберта Кийосаки. Приходит понимание, что Александр приготовил жиденький суп: взял несколько идей и залил водой.

( Читать дальше )

Читал 7 лет назад. Прочел 350 страниц из 550, поэтому так и не оставил рецензию.

Дэвид Рокфеллер — это тот чел, который прожил 102 года. Красавчик. И он внук Джона Рофеллера, который прожил кстати 97 лет.

В 2013 читая эту книгу я делал пару заметок про Рокфеллера на смартлабе:

немного про Рокфеллера старшего (интересные факты о его жизни)

немного финансовой истории США (про закон Гласса Стигола)

В целом, книга бесполезная. Интересна для любителей истории и экономики США, потому что этот человек прожил весь 20 век, видел Гитлера, видел Хрущева, рассказывает как строилась Америка, поэтому для любителей истории книга. Лично мне конечно понравились некоторые факты о личности деда Рокфеллера, который был очень неоднозначным типом.

     В общем, именно об этом и сообщает автор этой книги своим читателям. Бодо информирует, что выплачиваемые пенсии будут снижаться, налоги повышаться. Просвещает в вопросах проблем стареющего населения. Казалось бы о какой стране он говорит? Говорит он о Германии. Т.е. там те же проблемы, что и у нас. Пенсии в числовом выражении растут, но в покупательской способности неуклонно падают. 
     Представьте, если бы я вышел на площадь и начал скандировать об обмане, об отсутствии пенсий, о том что нас всех обманывают. Подходил бы к прохожим, сотрудникам магазинов, заводов и обслуживающему персоналу и сообщал бы им об этом. А потом, когда через неделю очнулся бы в реанимации, меня отвели бы к милым симпатичным людям, которые оденут на меня рубашку и аккуратненько завяжут рукава за моей спиной. 
     Конечно у нас так просто об этом не поговоришь, но в Германии с этим проще. Автор повествует о проблемах «договора поколений», которое оказалось нерабочим, потому как рождаемость падает и население стремительно стареет. Если раньше одного пенсионера кормили 8 рабочих, впоследствии 4, а сейчас всего двое. В результате чего пришлось даже брать налоги с пенсий, получаемых пенсионерами от государства.

( Читать дальше )

     Правда в книге говорится о промышленной, но лично мне от этого не легче. Почему же? — спросите вы, а я отвечу, что страх овладел мной. Как изменится наша с вами жизнь, когда покупательская способность людей снизится ещё сильнее, хотя казалось бы — куда уж хуже? Мои личные наблюдения не дают мне покоя. Кто из вас замечал появление касс самообслуживания? Это такие кабинки, куда люди заходят и производят оплату выбранного товара путём безналичной оплаты. Стоит ли говорить, что каждый день работы одной кассы заменяет 2-3 смены работы человека? А ведь этот человек, получив оплату за отработанное время, смог бы потратить их в ближайших магазинах на свои нужды. Вот и получается порочный круг: меньше работают — меньше получают — меньше тратят — меньше продано — меньше прибыль — меньше оплата — меньше покупают… Страшное дело. Так же обстоит дело и с водителями автомобилей (пилотами транспортных средств). Что они будут делать? чем заниматься, когда появятся беспилотные такси? Пополнят армию охраны супермаркетов? Этих гоплитов сейчас, конечно, не хватает, но только потому как никто не хочет идти на низкооплачиваемую работу.

( Читать дальше )