психология трейдинга

(Штуша-Кутуша собственной небритой, харизматичной персоной)


 
Ответ на статью в блоге SHCHUTUSHCHA http://smart-lab.ru/blog/127026.php
 
      Не смог я пройти мимо статьи SHCHUTUSHCHA (прошу простить за сравнение). С уважением отношусь к автору. Но посыл работать без стопов – каждый раз смущает.
      Когда-то, люди сели на лошадей, будь то индейцы или монголы, татары, русичи – не важно. Они научились их останавливать! Когда люди запрягли их в телеги, повозки, шарабаны, тачанки – они научились говорить ТПРРРР! Когда люди изобрели автомобили – они предусмотрели в них тормоза! Когда люди начали торговать – они придумали стоп-лоссы.
      Я вот, например, не представляю свою машину без тормозов. А представьте, что все машины без тормозов… И также не представляю свою торговлю без стопов, потому как был бы я сейчас глубоко в ж…пе.


( Читать дальше )

Вот уже около года использую не очень сложные пробойные алгоритмы реализованные в одной из программ по написанию роботов. Они немного разные и отличаются по параметрам. Иногда корректируются — но не в принципах работы и параметрах, а добавляются новые условия на вход и дополнительные способы выходов.
Вообщем вот уже год как не сливаю, а зарабатываю.
Всё что слито за этот год — это слито исключительно руками и по вине психологии.
На вчерашнем падении роботами было немного заработано, но потом всё разошлось в 0. Сегодня же был ударный день: +7% к счету. Все позиции открывались в шорт.
И вдруг поймал себя на мысли, что я чувствую себя дискомфортно в роботизированном шорте. Несмотря на капающую прибыль. несмотря на правильно определённый тренд. Постоянно, возникало желание прикрыть позицию руками. Но сдержался. Уже годичный опыт показывает, что вмешиваться руками надо только и исключительно при обнаружении неисполнения сделки запланированной алгоритмом либо при выходе его из строя. 

( Читать дальше )

С 2002 года так ничему и не научился, не научился ставить лосей, не научился закрывать убытки, не научился совершать сделки частью депозита, всегда ставил по максимуму… Вот результат третий слив депо первый был в 2004 прекрасно его помню разогнанный депозит слетел за неделю когда поселилась надежда что пара GBP/JPN отрастет… Второй Margin call был в 2008 году на Сбербанке и на ВТБ тогда была тоже ждал что вот вот вот и отрастет выкупят его нет Margin call. Была продана машина, любимая машина. Третий сегодня по золоту..

Я биржевой алкоголик ничего меня не учит… Простите за сопли просто поделиться нес кем… Тяжко признавать что рынок всегда прав… Что 70% успеха это психология, что чисто технически ты делаешь все правильно из за дня в день но однажды забрало падает и начинаешь бодаться с рынком и он тебя размазывает. Всем удачи и профитов. Залью сегодня поражение и буду копить и собирать силы..

Чарлз Дахигг. Сила привычки. стр 68.Схема создания привычки...

Пробую адаптировать манеру построения схемы устойчивой привычки для безстрессового положительного на дистанции внутридневного (или не внутридневногого)трейдинга.
Экстраполирую.

СТРАСТНОЕ ЖЕЛАНИЕ-(для начала) получить факты того, что торговая система забирает деньги у рынка а пользователь торговой системы забирает деньги себе в пользование.

ЗНАК-сигнал системы.

ПРИВЫЧНОЕ ДЕЙСТВИЕ-выполнение каждого сигнала системы (ожидание, вход в сделку, ожидание, выход из сделки, ожидание)

НАГРАДА-????? (вродебы подходит положительное эквити торговли) НО РЕЗУЛЬТАТЫ КАЖДОЙ СДЕЛКИ НЕ ВСЕГДА ПОЛОЖИТЕЛЬНЫ И ЧЕРЕДОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ НЕ ВСЕГДА ПРИВОДИТ(на куске отрезка рсчетной дистанции) К ПОЛОЖИТЕЛЬНОМУ ЭКВИТИ. Тоесть, награда не увязывается со схемой! Это значит то, что привычка делать системыные действия не приживется. Но напротив будет формироваться иная привычка… П.С.… Читаю дальше....
Логично предположить, что в рамках трейдинга сложно построить конструкцию основанную на привычках. Трейдинг не односложное действие. Это значит то, что человек, занимающийся трейдингом с точки зрения потребителя всегда будет проигрывать так или иначе-на дистанции, потому что стойкой привычки «брать продукт» (извлекать прибыль) он так и не приобретет!!! И даже если разбить весь процесс на подпроцессы и затем адаптировать под психотип даже конкретного трейдера-всё равно комфортного состояния не получиться, и все вернётся к исходному состоянию…