психология трейдинга

Начал читать книгу Марка Дагласа «Торговля в зоне» (варианты Трейдинг в зоне, Зональный трейдинг, ориг. Trading In The Zone). В начале автор предлагает зафиксировать свое мнение относительно ряда утверждений о трейдинге, для того, чтобы после прочтения книги увидеть какое влияние она оказала. Я добросовестно дал развернутые ответы на все высказывания, которые мне показались интересными сами по себе. Быть может кому-то они также покажутся интересными. По крайней мере я вижу определенную пользу от них, с точки зрения переосмысления собственной системы и упорядочивания собственных мыслей.

Ваше мнение относительно трейдинга

1. Для того чтобы зарабатывать трейдингом, необходимо точно знать, как будет вести себя в дальнейшем рынок.

Согласен. Нужно точно знать как будет рынок реагировать на различные события. Вероятность события не известна, но когда складывается такая ситуация, что из всех событий, которые могут произойти, большинство должны вызвать определенную реакцию, то очевидно эта реакция наиболее вероятна. Пример. Если на рынке тренд и ожидается публикация данных, то существует три варианта событий. Данные выйдут лучше прогноза, хуже прогноза и в рамках прогноза. При этом, с учетом сильного восходящего тренда, данные хуже прогноза скорее будут проигнорированы, а нейтральные или позитивные данные вызовут рост. Т.о. я довольно точно знаю как будет вести себя рынок относительно тех или иных данных, вероятность которых мне не известна, и с большой долей вероятности могу прогнозировать рост в дальнейшем.

( Читать дальше )

Тема заезженная до дыр. Но все же давайте обсудим.
Большая опасность таится в серии прибыльных сделок или в очень крупной прибыльной сделке (относительно депозита).
По своим ощущениям убыточные сделки не так страшны психологически.
Убыточные страшны пока ты по стопу не закрылся и ходишь и лихорадочно обдумываешь «виртуозный» план, по отмене/переносу стопа.
Последовательная череда убыточных  сделок заставляет задуматься, поработать над ошибками, что-то почитать.


А после ряда прибыльных сделок лично у меня происходит два противоположных явления:
— не могу торговать так как появляется неадекватный страх потерь.
— (начинаю/ появляется сильное желание) поторговать вне ТС (это вообще дурдом)

( Читать дальше )

Доверительное управление  (16 ДУ и 8 КУ).
 
      Прокатилась по Смарт-лабу волна – как я брал, как я взял. Истории познавательные и многокомментируемые. Многие комментаторы просто не представляют, что это такое взять или дать. И их мнение очень часто не правильное и не корректное.
Поговорим об Управляющих и Доверяющих:
      Управляющие – живут, в своем мире, а Доверяющие – в своем! У каждого свои ожидания и у каждого своё видение этого процесса. В состоянии переговоров о соглашении по ДУ, стороны кивают друг-другу и искренне понимают всё-привсё (особенно это касается Доверяющих), а в процессе управления, начинают возникать различные точки зрения и, как говорится – прения сторон. Понятно, что разногласия возникают не на пустом месте. Самое главное обсуждение – убытки.
      По большей части отношение к убыткам со стороны управляющего и доверяющего совершенно разные. Управляющий, их видит как неотъемлемую часть торговли, а доверяющий – как очень даже отъемлемую часть от своего счёта! И отнимает, у него эту самую часть, именно этот управляющий, а не какие-нибудь рынки, предприятия или ситуация в мире…


( Читать дальше )

Как говорил классик, бардак начинается с головы. А что у нас там?

Предлагаю обсудить феномен плюсиков и полезную для трейдеров задумку.

Мысль 1-я

Всю жизнь наблюдаю, как на людей действует загадочная сила публичности.
Одно из проявлений – удовольствие от плюсиков.
У себя замечаю, как эта в сущности полная хрень весьма сильно влияет на мои действия.
На то, что я напишу/не напишу.
Я хочу сказать, что система оценок читателями явно меняет содержание текстов.
 

Мысль 2-я

Любой трейдер в длительной перспективе вынужден действовать против своих слабостей. Приходится соблюдать базовые правила выживания, которые хочется нарушить.
Психология – бОльшая часть успеха.
 

Мысль 3-я

Было бы здорово использовать «эффект плюсиков» и «прикрутить» его к торговым действиям.
 
Тимофей говорил, что использовал 2 фишки как символ ограничения. 2 фишки – 2 стопа на день.


( Читать дальше )

(Штуша-Кутуша собственной небритой, харизматичной персоной)


 
Ответ на статью в блоге SHCHUTUSHCHA http://smart-lab.ru/blog/127026.php
 
      Не смог я пройти мимо статьи SHCHUTUSHCHA (прошу простить за сравнение). С уважением отношусь к автору. Но посыл работать без стопов – каждый раз смущает.
      Когда-то, люди сели на лошадей, будь то индейцы или монголы, татары, русичи – не важно. Они научились их останавливать! Когда люди запрягли их в телеги, повозки, шарабаны, тачанки – они научились говорить ТПРРРР! Когда люди изобрели автомобили – они предусмотрели в них тормоза! Когда люди начали торговать – они придумали стоп-лоссы.
      Я вот, например, не представляю свою машину без тормозов. А представьте, что все машины без тормозов… И также не представляю свою торговлю без стопов, потому как был бы я сейчас глубоко в ж…пе.


( Читать дальше )

Вот уже около года использую не очень сложные пробойные алгоритмы реализованные в одной из программ по написанию роботов. Они немного разные и отличаются по параметрам. Иногда корректируются — но не в принципах работы и параметрах, а добавляются новые условия на вход и дополнительные способы выходов.
Вообщем вот уже год как не сливаю, а зарабатываю.
Всё что слито за этот год — это слито исключительно руками и по вине психологии.
На вчерашнем падении роботами было немного заработано, но потом всё разошлось в 0. Сегодня же был ударный день: +7% к счету. Все позиции открывались в шорт.
И вдруг поймал себя на мысли, что я чувствую себя дискомфортно в роботизированном шорте. Несмотря на капающую прибыль. несмотря на правильно определённый тренд. Постоянно, возникало желание прикрыть позицию руками. Но сдержался. Уже годичный опыт показывает, что вмешиваться руками надо только и исключительно при обнаружении неисполнения сделки запланированной алгоритмом либо при выходе его из строя. 

( Читать дальше )

С 2002 года так ничему и не научился, не научился ставить лосей, не научился закрывать убытки, не научился совершать сделки частью депозита, всегда ставил по максимуму… Вот результат третий слив депо первый был в 2004 прекрасно его помню разогнанный депозит слетел за неделю когда поселилась надежда что пара GBP/JPN отрастет… Второй Margin call был в 2008 году на Сбербанке и на ВТБ тогда была тоже ждал что вот вот вот и отрастет выкупят его нет Margin call. Была продана машина, любимая машина. Третий сегодня по золоту..

Я биржевой алкоголик ничего меня не учит… Простите за сопли просто поделиться нес кем… Тяжко признавать что рынок всегда прав… Что 70% успеха это психология, что чисто технически ты делаешь все правильно из за дня в день но однажды забрало падает и начинаешь бодаться с рынком и он тебя размазывает. Всем удачи и профитов. Залью сегодня поражение и буду копить и собирать силы..

Чарлз Дахигг. Сила привычки. стр 68.Схема создания привычки...

Пробую адаптировать манеру построения схемы устойчивой привычки для безстрессового положительного на дистанции внутридневного (или не внутридневногого)трейдинга.
Экстраполирую.

СТРАСТНОЕ ЖЕЛАНИЕ-(для начала) получить факты того, что торговая система забирает деньги у рынка а пользователь торговой системы забирает деньги себе в пользование.

ЗНАК-сигнал системы.

ПРИВЫЧНОЕ ДЕЙСТВИЕ-выполнение каждого сигнала системы (ожидание, вход в сделку, ожидание, выход из сделки, ожидание)

НАГРАДА-????? (вродебы подходит положительное эквити торговли) НО РЕЗУЛЬТАТЫ КАЖДОЙ СДЕЛКИ НЕ ВСЕГДА ПОЛОЖИТЕЛЬНЫ И ЧЕРЕДОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ НЕ ВСЕГДА ПРИВОДИТ(на куске отрезка рсчетной дистанции) К ПОЛОЖИТЕЛЬНОМУ ЭКВИТИ. Тоесть, награда не увязывается со схемой! Это значит то, что привычка делать системыные действия не приживется. Но напротив будет формироваться иная привычка… П.С.… Читаю дальше....
Логично предположить, что в рамках трейдинга сложно построить конструкцию основанную на привычках. Трейдинг не односложное действие. Это значит то, что человек, занимающийся трейдингом с точки зрения потребителя всегда будет проигрывать так или иначе-на дистанции, потому что стойкой привычки «брать продукт» (извлекать прибыль) он так и не приобретет!!! И даже если разбить весь процесс на подпроцессы и затем адаптировать под психотип даже конкретного трейдера-всё равно комфортного состояния не получиться, и все вернётся к исходному состоянию…