психологиЯ

В подтверждение поста  .

несмотря на то что объем мозга у ворона в 25 раз меньше мозга шимпанзе, они оказались также умны.

Как оказалось, важной характеристикой интеллекта, является плотность нейронов головного мозга.

Это доказал простерший эксперимент, который заставлял ворона сдерживать свои инстинкты для достижения цели.

Суть его в том, что в непрозрачный цилиндр с двумя отверстиями по бокам, помешена еда. И как только птица закрепляла навык извлечении пищи, цилиндр меняли на такой же, но прозрачный. И вместо того, что Ворону на прямую клюнуть еду, он продолжал это делать с боковых отверстий, как у непрозрачного цилиндра.

За ними также было замечено, что они оплакивают своих погибших сородичей и пытаются понять причину их смерти, что бы не повторять ошибок. Они также  успешно пользуются инструментами в естественной среде и отлично могут сортировать картинки по группам, что говорит о их способности к обучению!

Когнитивный диссонанс  — состояние, характеризующееся столкновением в сознании человека противоречивых знаний, убеждений, поведенческих установок относительно некоторого объекта или явления.



Сегодня еще раз столкнулся с тем, что часть аудитории неправильно понимает смысл аналитических публикаций на ресурсе и то, как ими пользоваться.

Любая статья любого автора независимо от делаемых им выводов предполагает достаточно большие движения рынка в достаточно протяженный период времени. Хотя бы потому, что автор не корректирует публикацию каждые 5 минут, реагируя на каждый чих рынка. В лучшем случае любой автор может написать о тенденции текущего дня, но не о более коротких движениях.

Что же читатели. Читатель читает — покупать нефть и покупает почем зря. 

Но что читатель делает неправильно? То, что покупает не глядя на локальную ситуацию. Восходящий тренд вовсе не означает, что покупать нужно от любого уровня. Тем более, что восходящий тренд независимо от технических целей может завершиться в любой момент, мало ли что случится в мире.

Работа в направлении тренда требует определенной тактики по входу в рынок и выходу из рынка, т.е. грамотного использования чужого прогноза. Верного или неверного, вопрос отдельный.
И именно неграмотные тактические решения являются основной причиной ора на всех авторов, пишущих аналитические материалы, большинство из которых имеют уровень квалификации выше среднего по популяции трейдерской тусовки.

Однажды к Эрнеcту Резерфорду, президенту Королевской академии, обратился коллега за помощью. Он собирался поставить самую низкую оценку по физике одному из своих студентов, в то время как тот утверждал, что заслуживает высшего балла. Оба — преподаватель и студент — согласились положиться на суждение третьего лица, незаинтересованного арбитра. Выбор пал на Резерфорда.

Экзаменационный вопрос гласил: «Объясните, каким образом можно измерить высоту здания с помощью барометра?».

Ответ студента был таким: «Нужно подняться с барометром на крышу здания, спустить барометр вниз на длинной верёвке, а затем втянуть его обратно и измерить длину верёвки, которая и покажет точную высоту здания».Случай был и впрямь сложный, так как ответ был абсолютно полным и верным! С другой стороны, экзамен был по физике, а ответ имел мало общего с применением знаний в этой области.

Как вы поняли из заголовка, тема пойдет об убытках.

На написание данной статьи меня сподвиг один крупный убыток, после которого я задумался:

— Так, если я смог потерять эти деньги, то такие же деньги я смогу и заработать.

Чтобы понять суть данного вопроса, вспомню, когда чаще люди теряют (я теряю) деньги, я выделил 2 случая (не беру во внимание плечи):

1.  прибыльная сделка становится убыточной (касательно меня)

Открываешь сделку она показывает тебе + 2-3%, но ты думаешь, это еще не предел, да и техническая картинка вроде располагает на большую прибыль. Тут начинается самое интересное, доход падает до 1%, 0, -1%, -1%, -3%, -5%. (смотря где поставил стоп, или где боль потери невыносим)
Почему так произошло? — Я верил в свою сделку, верил в себя.

Вывод: нужно уметь признавать свои ошибки вовремя, и защищать прибыль.

2. Усреднение (Хотя я так не делаю, но знаю, этот прием)

Допустим, ваша сделка сразу пошла не в вашу сторону, и вместо того, чтобы закрыть ее, вы решаете усредниться. Проходит еще немного времени, сделка еще больше минусует, и опять, усреднение… минус… усреднение... 


Написав, данную тему, я прежде всего дисциплинирую себя. 
Ваше мнение, может быть различное с мнением автора.

Всем спасибо ;)

В нашем мозге есть область, которая называется зеркальные нейроны.  При длительном размышлении, приходишь к выводу, что это фундамент нашей эволюции  в области развития как интеллектуального так и эмоционального. Одна из функций этой группы нейронов- это сострадание или сопереживание.  Так же эта область дает возможность учится на чужих ошибках. Ну вот пример,  решил  другой человек сунуть руку в нору в земле и его укусила зверушка. Тот кто наблюдал за этим, руку уже туда не сунет  и начнет пытаться оказывать помощь пострадавшему, т.к. понимает, что ему больно и при этом может сам испытывать боль в этот момент. Данный механизм, позволят быстрее обучаться в группе, принимая опыт других и не совершая тех же ошибок. А помогая пострадавшему, мы таким образом его благодарим за полученный и переданный опыт, тем самым давая ему возможность совершать ошибки и дальше, что бы опыт накапливался и передавался быстрее с меньшими затратами.
Иными словами, сострадание — это некая благодарность за переданный опыт. Т.е. если мы понимаем, что  другому больно или тяжело, мы стараемся помочь,  потому что понимаем, что хотели-бы такого же отношения к себе в данной ситуации.

Теория доктора Диспензы утверждает, что каждый раз, переживая какой-либо опыт, мы «активируем» огромное количество нейронов в нашем мозге, которые в свою очередь влияют на наше физическое состояние.

Именно феноменальная сила сознания, благодаря способности к концентрации, создает так называемые синаптические связи – связи между нейронами. Повторяющиеся переживания (ситуации, мысли, чувства) создают устойчивые нейронные связи, называемые нейронными сетями. Каждая сеть является, по сути, определенным воспоминанием, на основе которого наше тело в будущем реагирует на похожие объекты и ситуации.

Согласно Диспензе, все наше прошлое «записано» в нейросетях мозга, которые формируют то, как мы воспринимаем и ощущаем мир в целом и его конкретные объекты в частности. Таким образом, нам лишь кажется, что наши реакции спонтанны. На самом деле, большинство из них запрограммировано устойчивыми нейронными связями. Каждый объект (стимул) активирует ту или иную нейронную сеть, которая в свою очередь вызывает набор определенных химических реакций в организме. Эти химические реакции заставляют нас действовать или чувствовать себя определенным образом – бежать или застывать на месте, радоваться или огорчаться, возбуждаться или впадать в апатию и т.д. Все наши эмоциональные реакции – не более чем результат химических процессов, обусловленных сложившимися нейросетями, и основываются они на прошлом опыте. Другими словами, в 99% случаев мы воспринимаем реальность не такой, какая она есть, а интерпретируем ее на основе готовых образов из прошлого. 

Интересует мнение смартлабовцев

Всем добра!