Актуальные доходности портфелей (за последние 365 дней): PRObonds #1 – 13,5%, PRObonds #2 – 10,5%.
Сейчас доходности обоих портфелей искусственно придушены (#1 имеет 13,3%, #2 – 11,2%). В каждом из портфелей сохраняется небольшая денежная подушка. Которая, с одной стороны, не позволяет выжать максимум из сектора высокодоходных облигаций. С другой – в случае нового падения сгладит его последствия для портфелей.
Отрадно, что портфели (в особенности это заметно по портфелю #1) сохраняют доходность на фоне коррекции рынка рублевых облигаций. Портфели в последние 2-3 недели заметно отрываются от широкого облигационного рынка.
Изменений в позициях в предстоящие дни не ожидается. Хотя состав облигаций планируем косметически менять в конце июля – августе.
Актуальный состав портфелей PRObonds #1 и #2 опубликован здесь: https://www.probonds.ru/posts/470-portfeli-probonds-kratkii-obzor.html. Портфель #1 за 2 года своего ведения с учетом комиссий заработал 29% и занимает 4-ю строчку среди приведенных альтернатив. Правда, он менее волатилен в сравнении с более доходными инструментами, а отставание в доходности от них уже не так и велико.
На облигационном рынке России наблюдается противоречие, которое хотелось бы считать аномалией: 19 июня была понижена ключевая ставка (на 100 б.п., до 4,5%), и с этого момента доходности большинства облигаций (если не брать короткие бумаги первого эшелона) или не снизились, или выросли. Отразилось оно и на наших результатах. Актуальная годовая доходность портфеля PRObonds #1 снизилась до 12,95%, а портфеля #2 – до 11,45%.
Позиции в портфелях неизменны. Разве что в портфеле #2 продолжается доведение до 4% от капитала акций «Обуви России». В ближайшие пару недель изменений не предполагается.
Сравним наши портфели с популярными инвестиционными инструментами. Оба портфеля – PRObonds #1 и #2 — не выбились в лидеры по доходности. Чего не скажешь об относительной результативности. Почти 30% накопленного дохода для портфеля #1 сопровождались просадкой в 11%. А портфель #2, вообще, терял максимально всего 5% стоимости, имея среднегодовую доходность около 15%. По соотношению доходности к просадке он занимает первое место в выборке.
Резонно возразить, что результаты портфелей – прямое отражение динамики сектора высокодоходных облигаций. Поспорю. Широкий портфель высокодоходных облигаций ведется здесь (https://t.me/angrybonds/3332) и за полгода проиграл нам 3%.
И о перспективах. Многие опасаются новых кризисных волн. Я тоже. Спрогнозированный кризис –возможность увеличить доходность вложений. Наша инвестидея: получать 2-3 депозитные ставки. Виток инфляции, равно как и падение стоимости фондовых активов не вносит в идею корректив.
Несмотря на более низкую в сравнении с первым портфелем доходность (#1 сейчас имеет 13,1%), портфель имеет диверсификацию по источникам дохода, а также более выигрышное отношение результата к просадке. Так, с конца февраля по середину марта падение строго облигационного портфеля #1 достигало 12,5%, а падение портфеля #2 ограничилось 5%. При этом второй портфель полностью восстановил потери за 38 календарных дней. Просадка портфеля #1 длилась более 2,5 месяцев.
Облигационные части двух портфелей идентичны. Из недавних операций портфель покинули облигации лизинговой компании «Бэлти-Гранд», их место занял второй выпуск облигаций АО им. Т.Г. Шевченко (300 млн.р., YTM13,55%), размещение которого подходит к завершению. Новые изменения в списке облигаций придутся уже на июль-август.